liki pisze:Nikt nie powinien zważać na to, że ktoś ma niekompatybilny STB, czy komputer nie uciągnie HD
Kolego wybacz ale twoje słowa nie dość że mogą wywoływać ogromne wzburzenia wśród społeczeństwa to jeszcze brzmią jak kompletna ignorancja wobec innych ludzi tylko dlatego że ty masz lepiej a oni gorzej na dodatek są pewnym zafałszowaniem.
liki pisze:Standard nadawania jaki przyjęto u nas jest znany od dawna i wystarczyło trochę pomyśleć jaki się sprzęt kupowało.
Po pierwsze:
Gdy kupowałem jeszcze odbiornik do komputera nikt nie informował że w Polsce już w pierwszych 3 muxach będą jakiekolwiek kanały w HD [była mowa o jakiejś przyszłości czy testowych nadajnikach HD] a tu podnoszona jest kwestia [jakichś napaleńców pseudo-HD o przepływności 6 mbit] żeby szybciutko wyłączać podstawowe przekazy w SD i załączać tylko te w HD a jeszcze do końca nie przeszliśmy z analogu na cyfrę. Kompletne szaleństwo i pogoń za dziwnym postępem
Po drugie:
Podstawową i totalną zmyłką przy sprzedaży dekoderów DVB-T do komputera jest fakt że nie informuje się ludzi że sama głowica która mieści się w takim odbiorniczku DVB-T podłączanym pod port USB do komputera nie uciągnie przekazów wysokiej rozdzielczości tzn. mówi się tylko że dekodowaniem zajmuje się komputer i że uciągnie telewizję HD jeśli posiada procesor 3 GHZ i dużo pamięci RAM - tak szkuszony [bo spełniałem te warunki a a i komputer wg mnie nie jest stary, ma zaledwie parę lat, dla szaleńców taki wiek komputera to stary rubin, dla mnie to lata szczenięce i zupełna nowość 
] zakupiłem więc odbiornik DVB-T pod USB MYŚLĄC TAKŻE O PRZYSZŁOŚCI! ale ktoś nie wspomniał o tym że najważniejszym elementem jest karta graficzna z własnym procesorem który będzie odciążał obowiązki głównego procesora komputera czyli że jeśli nie ma się KARTY GRAFICZNEJ ZE SPRZĘTOWYM KODEKIEM MPEG4 H.264 to HD ci nie pójdzie nawet gdy masz gigabajty RAMu i procesor tak silny, o którym śniliśmy tylko w XX wieku czyli liczony w kilku giga
W sklepach są zestawy DVB-T USB w pudełkach, na których pisze tylko że
MINIMALNE WYMAGANIA TO RAM 512 MB I PROCESOR OD 2 GHZ DO 3 GHZ do obsługi HD a tymczasem ani słowa o kartach graficznych!
Tak więc naciągniętych według mnie będzie jeszcze więcej
liki pisze:...o ile na płycie jest złącze PCI-E. Jeśli zaś nie ma, to taki komputer można co najwyżej do aplikacji biurowych wykorzystać, bo nawet internet z współczesnym flashem go zamęczy.
Wybacz ale to kolejna propaganda postępowców. Ja właśnie posiadam tylko wejście AGP i trudno znaleźć nową kartę graficzną na dodatek "ze znaczkiem HD" pod ten port ale śmieje się z takich postów jak twój w których twierdzi się że komputer który ma parę lat jest już tylko na śmietnik albo tylko do WORDa
Choć ma parę lat śmiga aż miło i nie odczuwam żeby internet jakoś go znacząco spowalniał, tzn. jest tylko jeden problem, problemem jest FLASH, czyli głównie strony takie jak youtube, gdzie filmy HD również za nic na świecie się nie odtworzy poprzez stronę, ale ściągnięte na dysk może pójść nawet nawet film FULL HD - wytłumacz to zjawisko co?
skąd taka proceso-żerność flasha? i skąd taka proceso-żerność kodeka AVCHD przy przekazach DVB-T skoro filmy w innych kodekach nawet FULL HD idą normalnie bo chyba nie chodzi tutaj o teorię spiskową że „jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi …” czyli dlatego co by dokupować coraz to nowszy sprzęt
Myślę że TVP przewidziała przyszłość że mogą występować jakieś zgrzyty z tym HD w jakiejśczęści odbiornikó STB czy tych komputerowych i dlatego zdecydowała się nadawać obydwa swoje główne kanały TVP równolegle w SD i HD żeby nie było wielkiej klapy w czerwcu
Przy przedstawieniu powyższych argumentów również obstaję przy tym że dobrym jest to posunięciem tak samo jak dziś robi się nadawaniem równoległym dźwięku w starym MP2 i nowym AC3 czy też eAC3+ - co by tym nabitym w butelkę, również żyło się lepiej
Medioznawca od siedmiu boleści się znalazł...