Jakie programy powinny się znaleźć w MUX-1?

[Wiking]

Spokojnie. Po to jest konkurs, aby takie rzeczy zweryfikować.

[rotalplus]

Szczególnie sfera programowa tej RADIOTELEWIZJI jest interesująca

W przypadku TV TRWAM mamy czarno na białym

PS. P.przewodniczący powinien znać na pamięć nazwy kanałów które wybrał do MUX-1. Przecież TV TRWAM nie pozwala mu zapomnieć o wynikach tego konkursu .To aż dziw bierze, że nie jest w stanie zapamietać 4 nazw. To świadczy o ignorancji wobec TV TRWAM i wogole brak zainteresowania tym, co się robi i jakie decyzje podejmuje.

[Wiking]

Przecież TV TRWAM nie pozwala mu zapomnieć o wynikach tego konkursu .

No ja się nie dziwię, że przewodniczący Dworak stara się nie pamiętać tych wszystkich oszczerstw i pomówień, które padają ze strony Tadeusza Rydzyka, Radia Maryja, TV Trwam, czy Naszego Dziennika.
Za przykład nie posłuży pomówienie, że niby konkurs na MUX-1 jest ustawiony pod Boską TV.

[hadam]

Żadna inna telewizja nie budzi tyle kontrowersji co TV Trwam i bez względu na to czy wygrają czy przegrają zawsze będzie gro ludzi niezadowolonych bo oni mają tyle samo zwolenników co przeciwników, wszyscy wiemy z jakich powodów.

KRRiT powinna przede wszystkim zapewnić różnododność i tak zwany "pluralizm". Sprawy finansowe są ważne ale i nie najważniejsze.

Akurat finanse są najważniejsze i nie może to dziwić. A jeśli nie można ich w pełni ocenić, przez winę nadawcy, to wniosek takiego nadawcy należy odrzucić - w przypadku poprzedniego konkursu takim nadawcą była Fundacja.

@Wiking. Zgadzam się z Tobą w zupełności. Kryterium finansowe jest bardzo ważne, jeśli nie najważniejsze, bo co innego jest nadawać z satelity "Astra gdzie jest najtaniej, na Hot Bird już jest drożej a nadawanie naziemne jest najdroższe. Inaczej to wyglądało przy nadawaniu analogowym (jeden kanał jedna częstotliwość), gdzie przy niewypłacalności nadawcy można go było po prostu wyłączyć. Natomiast przy nadawaniu w multipleksie jeśli jest kilku nadawców to już zupełnie co innego, bo rozpisanie przetargu na wolne miejsce wymaga czasu a koszty w tym czasie kto ma pokrywać.

[rradek21]

Czemu ten POLSAT się znowu pcha??
Znowu zrobią coś w stylu ATM ROZRYWKA !!! Chcecie takiego kanału?
Polsat się specjalnie wciska aby zabrać miejsce i wcisnąć tam kit, bo jak będzie kit na DVB-T to ludzie będą dalej kupować ten ich CYFROWY POLSAT!!!
Jeżeli Polsat dostanie choć jedno miejsce teraz to już będzie ewidentna korupcja!!!
Dostali własny mux i jeszcze im mało?!?!?!?!

A co do TVNu to zrobił bardzo dobrą telewizję czyli TTV
W dodatku już od bardzo dawna udostępnia za free TVN HD na Mazowszu więc gra uczciwie w przeciwieństwie do Polsatu który chce najwięcej miejsc nachapać i wcisnąć tam śmierdzące GÓWNO!!!

[tomekogg]

No ja się nie mogę zgodzić, gdyż uważam, że TTV to kiepska telewizja. Choć ATM to już w ogóle dno dna i 100 metrów mułu. Jeśli wybrany zostanie kanał od Polsatu i jednocześnie nie wybiorą Discovery to pan Dworak i spółka w moich oczach przegrają totalnie.

[Benedykt]

Żadna inna telewizja nie budzi tyle kontrowersji co TV Trwam i bez względu na to czy wygrają czy przegrają zawsze będzie gro ludzi niezadowolonych bo oni mają tyle samo zwolenników co przeciwników, wszyscy wiemy z jakich powodów.

KRRiT powinna przede wszystkim zapewnić różnododność i tak zwany "pluralizm". Sprawy finansowe są ważne ale i nie najważniejsze.

Akurat finanse są najważniejsze i nie może to dziwić. A jeśli nie można ich w pełni ocenić, przez winę nadawcy, to wniosek takiego nadawcy należy odrzucić - w przypadku poprzedniego konkursu takim nadawcą była Fundacja.

@Wiking. Zgadzam się z Tobą w zupełności. Kryterium finansowe jest bardzo ważne, jeśli nie najważniejsze, bo co innego jest nadawać z satelity "Astra gdzie jest najtaniej, na Hot Bird już jest drożej a nadawanie naziemne jest najdroższe. Inaczej to wyglądało przy nadawaniu analogowym (jeden kanał jedna częstotliwość), gdzie przy niewypłacalności nadawcy można go było po prostu wyłączyć. Natomiast przy nadawaniu w multipleksie jeśli jest kilku nadawców to już zupełnie co innego, bo rozpisanie przetargu na wolne miejsce wymaga czasu a koszty w tym czasie kto ma pokrywać.

Tak! Kryterium finansowe jest ważne. Dla nas najważniejsza jest oferta. Jeżeli mówicie o finansach to jak to rozumieć. Fundacja chciała wyłożyć całą kasę (opłatę) za koncesję i miała 38 mln + gwarancje. Pozostali nadawcy przy opłatach ok. 18 mln zł dostali po ok 100 rat. Co to są za potęgi finansowe! 200 tys. rocznie! Tyle zbierają w tydzień za reklamy. I to są wiarygodni nadawcy? Teraz widać kto za nimi stał - kanały powtórkowe Polsatu i ITI. Liczyłem na Kino Polska ale oni nie mieli wspomnienia o pożyczce bankowej jak ATM. Liczyłem na Superstację. To był dla mnie pewnik. Też odpadli. Pana Dworaka boli głowa i nie pamięta komu dał koncesje. Mówi " nie oglądam tych kanałów". Bardzo ciekawe. Przecież był współwłaścicielem ATM. W czasie procesu koncesyjnego otwierał nowe studia ATM. Byli tam pozostali z tych, "którzy dostali". A on mówi nie wiem! Pisząc o tym, że sprawy finansowe są ważne ale oferta jest trochę wyżej miałem na myśli rozróżnienie między nadawcami publiczno-społecznymi i czysto komercyjnymi. Wiadomo, że nadawcy publiczno-społeczni mają mniejsze - jak zupełnie są pozbawieni - dochodów z reklam. TV Trwam nie może nadawać reklam. TVP ma ograniczenia czasowe - do 12 min. i to nie w każdej godzinie. Nie może przerywać programów i filmów reklamami. Tu opłaty powinny być mniejsze. Jest to zarazem ograniczenie dla społecznych nadawców lokalnych. Myślałem, że DVB-T reg. da szansę widowni lokalnej. TVP za koncesję na 10 lat musi wyłożyć prawie 680 mln zł - czyli ok. 65 mln rocznie. Czwórka, która dostała koncesje w mux1 ma jakąś zniżkę? I nie stać ich - bo trzeba rozkładać na 100 rat?
Przecież to my tracimy na takim rozdawnictwie! Mamy chałę, której mikt nie chce oglądać a skarb państwa nie dostaje pełnej opłaty rocznej. I to jest dobre! Nie dla mnie.
PS.: Gdyby zapłacili tyle ile powinni - minister Boni miał by kasę na nadajniki doświetlające. A tak jeszcze do tego musimy dołożyć.

[tomekogg]

Pisze się tys. a nie tyś. panie kolego. Nie wiem o co ten ciągły wrzask, tv trwam i tak miejsce dostanie, bo tego konkursu nie ma z kim przegrać.

[Benedykt]

Nie chodzi o Tv Trwam a o zasady i nasze dobro.

[Wiking]

Trwam nie może nadawać reklam.

Może nadawać reklamy, bo jest to tak samo komercyjny kanał, jak np. Polsat. A nie nadają zbyt wielu reklam, bo mają nieciekawą widownię dla reklamodawców, nadają poprzez satelitę Astra a nie HotBird, mają kosmiczny cennik reklamowy.
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=reklama

Fundacja chciała wyłożyć całą kasę (opłatę) za koncesję i miała 38 mln + gwarancje.

Chciała, ale tego nie udokumentowała.

Teraz widać kto za nimi stał - kanały powtórkowe Polsatu i ITI. Liczyłem na Kino Polska ale oni nie mieli wspomnienia o pożyczce bankowej jak ATM. Liczyłem na Superstację.

Superstacja należy do właściciela Cyfrowego Polsatu (CP posiada 100% Telewizji Polsat), natomiast w ATM Grupie właściciel Cyfrowego Polsatu ma tylko skromne udziały. ATM Grupa nic nie mówiła o pożyczce bankowej.

[Benedykt]

ATM Grupa nic nie mówiła o pożyczce bankowej.
Tylko przedstawiła zapewnienie i list intencyjny. Kapitał zakładowy 6000 zł. Teraz także mamy podobny "kwiatek" - Radiotelewizja.
Gdzie w koncesji Tv Trawam masz coś o możliwości nadarania reklam. Na mocy ustawy nadawca społeczny nie ma prawa nadawać reklam. Zdaje się, że kilka razy KRRiT występowała do Trwam, że niektóre materiały mogą mieć charakter reklamy. Jak na razie kary nie było.

PS.: Dlaczego nadawcy publiczni płacą więcej za nadawanie programów (łącza, nadajniki) a nie mają szans zarobić więcej na reklamach? Wyjątek TVP.

[kupon]

Bo ATM Rozrywka jest świętą krową.P.Dworak dał koncesję,bo ma udziały w spółce Studio A należącej właśnie do ATM.
Więc sam sobie dał koncesję.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Studio_A

[brachu]

Gdzie w koncesji Tv Trawam masz coś o możliwości nadarania reklam. Na mocy ustawy nadawca społeczny nie ma prawa nadawać reklam. Zdaje się, że kilka razy KRRiT występowała do Trwam, że niektóre materiały mogą mieć charakter reklamy. Jak na razie kary nie było.

TV Trwam nie jest nadawcą społecznym, takim jest jedynie Radio Maryja.

[Wiking]

ATM Grupa nic nie mówiła o pożyczce bankowej.
Tylko przedstawiła zapewnienie i list intencyjny. Kapitał zakładowy 6000 zł. Teraz także mamy podobny "kwiatek" - Radiotelewizja.
Gdzie w koncesji Tv Trawam masz coś o możliwości nadarania reklam. Na mocy ustawy nadawca społeczny nie ma prawa nadawać reklam. Zdaje się, że kilka razy KRRiT występowała do Trwam, że niektóre materiały mogą mieć charakter reklamy. Jak na razie kary nie było.

Kolego, chyba Ci się pomieszały spółki.
Zapewniam Cię, że ATM Grupa ma dużo większy kapitał zakładowy niż wspomniane przez Ciebie 6 000 zł.

TV Trwam, jak już wspomniał kolega @brachu, nie jest i dodam, że nigdy nie była nadawcą społecznym. Zresztą podawałem Ci wcześniej cennik reklam TV Trwam.

[Jarosław Bałuka]

Temat wątku: Jakie programy powinny się znaleźć w MUX-1?

[belzebiusz]

Prokuratura wszczęła śledztwo przeciw KRRiT ws. rat
http://satkurier.pl/news/83996/prokurat ... s-rat.html

[Poland]

Ciekawe jak to się skończy - chyba KRRiT nie ponowi konkursu cofając pierwszą decyzje koncesyjną ?

[dareksz73]

W jakim kraju żyjesz...?

[fred]

A dlaczego ma zmienić?

Zaskarżone jest rozłożenie opłat, a nie wybór ofert.

[kupon]

@ fred.No nie bardzo.

cyt."...Drugi z zarzutów dotyczy poświadczenia nieprawdy w dokumentach finansowych, tj. fałszerstwa. Został on sformułowany alternatywnie. Zadaniem prokuratury jest ustalenie, kto poświadczył nieprawdę w dokumentach: zarząd KRRiT czy też zarządy firm ubiegających się o koncesje..."