[POMOC] Dobór anteny do podanej lokalizacji.
- qwerty
- Posty: 3260
- Rejestracja: 9 września 2009, o 16:41
- Miejscowość: Białystok
- Odbiornik: LXDVB101
32LM6300
2x FTE T220 MAX - Instalacja antenowa: dipol szerokopasmowy i biquady
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krynice
Re: Mapka profilu terenu - dobór sprzętu
Ja to wiem, ty to wiesz, ale 84,19% ludzi kupuje byle jaką siatkę i jak mają kiepski odbiór to dają super-mega-hiper wzmacniacz śmiecąc eter. Dlatego warto kupić antenę kierunkową z symetryzatorem. Precyzyjne ustawienie jest trudniejsze (więcej czasu zajmuje). Żeby nie być gołosłownym - wystarczy zobaczyć na aukcje: i1717547953, i1704171626 i największy przekręt: i1681252700 "SUPER MOCNA ANTENA TV ZE WZMACNIACZEM 60 dB, SUPER MOCNA ANTENA TV ZE WZMACNIACZEM 60 dB i zdjęcie LNA-177". hehe
Re: Mapka profilu terenu - dobór sprzętu
A to tak, ale mając silny sygnał nie warto kupować kierunkowych drogich anten bo i po co? Siatka wystarczy. W ogóle zawsze najlepiej spróbować na siatce a początek - koszt niski a może się okazać że to wystarczy.
A w dvb-t mamy jeszcze ciekawiej. Przykład Białegostoku - załóżmy że mieszkamy niedaleko centrum miasta (relatywnie niedaleko). Mamy mux3 z centrum miasta i bardzo silny mux2 z krynic, z przeciwnego kierunku. Więc 2 możliwości:
- 2 anteny kierunkowe: po jednej na każdy nadajnik. Załóżmy: po 100 zł na każdą antenę. Dość skomplikowana instalacja (ech, pamiętam te czasy: kupowało się zestaw 2 anten yagi-uda na 2 programy tv publicznej, program 1 nadawał w VHF - do tego jedna antena, program 2 w UHF - druga antena, nawet telewizory miały po 2 oddzielne gniazdka antenowe!)
- antena siatkowa skierowana na nadajnik w centrum. Tyłem anteny łapiemy sygnał z krynic. Wystarczy jedna antena, koszt poniżej 50 zł.
A dlaczego napisałem że tylko z dvb-t to się uda, z analogiem nie? Wiadomo, odbiór analogowy tyłem anteny siatkowej nie będzie dobry - w najlepszym wypadku masa odbić na obrazie, co przy odbiorze cyfrowym nie ma znaczenia.
Jeszcze pół roku temu widziałem w Auchan anteny siatkowe w ogóle bez dołączanego wzmacniacza.
Tak naprawdę, stosowanie anten silnie kierunkowych w mieście przy silnym sygnale było zawsze uzasadnione tylko i wyłącznie do odbioru analogowego - ponieważ w takich warunkach uzyskanie odbioru bez odbić na obrazie było niemożliwe na antenie siatkowej - tutaj słaba kierunkowość to wada, bo fale odbijając się od przeszkód rózną ilość razy powodują powstawanie "obrazów-duchów", to od zawsze była zmora telewizji analogowej.
A jeśli antena na wiosce w szczerym polu - odbiór zawsze dobry (jeśli nie ma w pobliżu żadnego zakłócacza np. sąsiada który nadaje coś w eter). Ani śladu odbić czy cieni.
A w dvb-t mamy jeszcze ciekawiej. Przykład Białegostoku - załóżmy że mieszkamy niedaleko centrum miasta (relatywnie niedaleko). Mamy mux3 z centrum miasta i bardzo silny mux2 z krynic, z przeciwnego kierunku. Więc 2 możliwości:
- 2 anteny kierunkowe: po jednej na każdy nadajnik. Załóżmy: po 100 zł na każdą antenę. Dość skomplikowana instalacja (ech, pamiętam te czasy: kupowało się zestaw 2 anten yagi-uda na 2 programy tv publicznej, program 1 nadawał w VHF - do tego jedna antena, program 2 w UHF - druga antena, nawet telewizory miały po 2 oddzielne gniazdka antenowe!)
- antena siatkowa skierowana na nadajnik w centrum. Tyłem anteny łapiemy sygnał z krynic. Wystarczy jedna antena, koszt poniżej 50 zł.
A dlaczego napisałem że tylko z dvb-t to się uda, z analogiem nie? Wiadomo, odbiór analogowy tyłem anteny siatkowej nie będzie dobry - w najlepszym wypadku masa odbić na obrazie, co przy odbiorze cyfrowym nie ma znaczenia.
Jeszcze pół roku temu widziałem w Auchan anteny siatkowe w ogóle bez dołączanego wzmacniacza.
Tak naprawdę, stosowanie anten silnie kierunkowych w mieście przy silnym sygnale było zawsze uzasadnione tylko i wyłącznie do odbioru analogowego - ponieważ w takich warunkach uzyskanie odbioru bez odbić na obrazie było niemożliwe na antenie siatkowej - tutaj słaba kierunkowość to wada, bo fale odbijając się od przeszkód rózną ilość razy powodują powstawanie "obrazów-duchów", to od zawsze była zmora telewizji analogowej.
A jeśli antena na wiosce w szczerym polu - odbiór zawsze dobry (jeśli nie ma w pobliżu żadnego zakłócacza np. sąsiada który nadaje coś w eter). Ani śladu odbić czy cieni.
- qwerty
- Posty: 3260
- Rejestracja: 9 września 2009, o 16:41
- Miejscowość: Białystok
- Odbiornik: LXDVB101
32LM6300
2x FTE T220 MAX - Instalacja antenowa: dipol szerokopasmowy i biquady
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krynice
Re: Mapka profilu terenu - dobór sprzętu
Zawsze można kupić taką: http://www.dipol.com.pl/antena_telewizy ... _A8735.htm lub taką: http://www.dipol.com.pl/antena_telewizy ... _A1112.htm
Akurat mieszkam w Białymstoku i łapię multipleks 3 na takiej antenie:
Taśma samoprzylepna nie tłumi tak mocno sygnału.
Sygnał z Krynic też jest bardzo dobry.
Akurat mieszkam w Białymstoku i łapię multipleks 3 na takiej antenie:
Taśma samoprzylepna nie tłumi tak mocno sygnału.
Sygnał z Krynic też jest bardzo dobry.
Re: Mapka profilu terenu - dobór sprzętu
To już włączyli? Czy o analogu mówisz?
P.S. To co podałeś to zwykła prosta klasyczna yagi. I spórz że nie jest szerokopasmowa - zobacz na charakterystykę w tej tabelce.
Lepsze są logarytmiczne, które zapewniają prawie równomierne pokrycie pasma UHF z podobnym zyskiem energetycznym w całym paśmie.
Jeśli chodzi o anteny yagi, to im więcej elementów tym antena jest bardziej wąskopasmowa, ale wzrasta zysk energetyczny dla tego jednego kanału, na który została obliczona. Ciekawe, ze tutaj nie obliczyli anteny na środkowy kanał, tylko na ostatni - ale to pewnie jest podyktowane rozmiarami (większa częstotliwość, mniejszy rozmiar anteny).
P.S. To co podałeś to zwykła prosta klasyczna yagi. I spórz że nie jest szerokopasmowa - zobacz na charakterystykę w tej tabelce.
Lepsze są logarytmiczne, które zapewniają prawie równomierne pokrycie pasma UHF z podobnym zyskiem energetycznym w całym paśmie.
Jeśli chodzi o anteny yagi, to im więcej elementów tym antena jest bardziej wąskopasmowa, ale wzrasta zysk energetyczny dla tego jednego kanału, na który została obliczona. Ciekawe, ze tutaj nie obliczyli anteny na środkowy kanał, tylko na ostatni - ale to pewnie jest podyktowane rozmiarami (większa częstotliwość, mniejszy rozmiar anteny).
Ostatnio zmieniony 19 lipca 2011, o 19:03 przez giaur500, łącznie zmieniany 2 razy.
- qwerty
- Posty: 3260
- Rejestracja: 9 września 2009, o 16:41
- Miejscowość: Białystok
- Odbiornik: LXDVB101
32LM6300
2x FTE T220 MAX - Instalacja antenowa: dipol szerokopasmowy i biquady
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krynice
Re: Mapka profilu terenu - dobór sprzętu
Oczywiście, że o analogu z krynic. Trzeba czekać do piątku aż włączą multipleks 2.
Re: śrem i okolica jakie anteny
Na TVP 1 jest ścieżka Dolby Digital oraz ścieżka Dolby Digital Plus, na TVP2, TVP Kultura, TVN i TVN7 jest ścieżka Dolby Digital.
- Strzelb@
- Posty: 117
- Rejestracja: 1 października 2009, o 22:53
- Odbiornik: SONY KDL-46Z4500
WIWA HD50 - Instalacja antenowa: Tri Digit + LNA 101
85 m.n.p.m - Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Poznań/Śrem
Re: śrem i okolica jakie anteny
Może masz za dużo "polepszaczy obrazu" włączonych w TV? Czasami efekt "odbicia" daje funkcja wyostrzania obrazu.wiedza5 pisze:odbicia minimalne występują tylko na znaczku logo tvp 2 ,tnv w górnym prawym narożniku ,a nie obraz który jest aktualnie wyświetlany (sorry żle się poprzednio określiłem),a co z tym dżwiękiem u was
Re: śrem i okolica jakie anteny
Odbicia są niemożliwe, jedynie ustawienia obrazu w telewizorze mogą być winne. A co do tego "pruszenia" - prawdopodobnie za mocno wyostrzony obraz, a niektóre filmy są nadawane z dość kiepską jakością i stąd kropki.
A tak w ogóle... jakieś dziwne praktyki? Widzę teraz 3 ścieżki dźwiękowe: mp3,ac3 i eac3, w dodaktu tylko stereo (?)
A tak w ogóle... jakieś dziwne praktyki? Widzę teraz 3 ścieżki dźwiękowe: mp3,ac3 i eac3, w dodaktu tylko stereo (?)
-
- Posty: 668
- Rejestracja: 19 lipca 2011, o 20:02
- Odbiornik: Maximum T-102 / Mediatech MT4168
- Instalacja antenowa: Televes DAT45 HD Black
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Sniezne Kotly
Wybor porzadnej anteny do DVB-T
Nieaktualne
Ostatnio zmieniony 29 lipca 2011, o 19:56 przez belliash, łącznie zmieniany 1 raz.
ANTENA
Witam.
Mieszkam w Strzelinie.
Proszę o pomoc w wyborze anteny i czy jest możliwy odbior na jednej antenie?
Więcej tu
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cfc ... e29e2.html,
http://www.fotosik.pl/u/kukiz30/album/917441
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a10 ... 8fc1a.html
Černá hora
Odległość 94.1 km, Azymut 262.0 °
albo
Jeseník, Praděd
Odległość 78.3 km, Azymut 171.1 °
i
Wrocław - Ślęża
Odległość 26.5 km, Azymut 291.5
PROSZĘ O POMOC ZA WSZYSTKO WIELKIE DZIĘKI.
P.S
LUDZISKA proszę o jakąkolwiek pomoc i radę
Mieszkam w Strzelinie.
Proszę o pomoc w wyborze anteny i czy jest możliwy odbior na jednej antenie?
Więcej tu
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cfc ... e29e2.html,
http://www.fotosik.pl/u/kukiz30/album/917441
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a10 ... 8fc1a.html
Černá hora
Odległość 94.1 km, Azymut 262.0 °
albo
Jeseník, Praděd
Odległość 78.3 km, Azymut 171.1 °
i
Wrocław - Ślęża
Odległość 26.5 km, Azymut 291.5
PROSZĘ O POMOC ZA WSZYSTKO WIELKIE DZIĘKI.
P.S
LUDZISKA proszę o jakąkolwiek pomoc i radę
ANTENA-wybór
Proszę o pomoc w wyborze anteny i czy jest możliwy odbior na jednej antenie?
Więcej tu
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cfc ... e29e2.html,
http://www.fotosik.pl/u/kukiz30/album/917441
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a10 ... 8fc1a.html
Černá hora
Odległość 94.1 km, Azymut 262.0 °
albo
Jeseník, Praděd
Odległość 78.3 km, Azymut 171.1 °
i
Wrocław - Ślęża
Odległość 26.5 km, Azymut 291.5
PROSZĘ O POMOC ZA WSZYSTKO WIELKIE DZIĘKI.
P.S
LUDZISKA proszę o jakąkolwiek pomoc i radę
Ostatnio zmieniony 2 sierpnia 2011, o 21:25 przez kukiz30, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: [POMOC] Dobór anteny do podanej lokalizacji.
Proszę o pomoc w doborze anteny. Mieszkam w Sępólnie Krajeńskim i najbliżej mnie są dwa nadajniki:
Bydgoszcz, Trzeciewiec - W którym póki co działa tylko MUX2 - Po linii prostej 50km
Piła, Rusinowo - Działa MUX2 i MUX3 więc preferowałbym ściągać sygnał właśnie z niego - Odległość - ok 70KM.
Jaką antene musiałbym kupić żeby to wszystko miało ręce i nogi? Do ponad 70KM chyba zwykła 16 elementowa ze wzmacniaczem nie wystarczy?
Bydgoszcz, Trzeciewiec - W którym póki co działa tylko MUX2 - Po linii prostej 50km
Piła, Rusinowo - Działa MUX2 i MUX3 więc preferowałbym ściągać sygnał właśnie z niego - Odległość - ok 70KM.
Jaką antene musiałbym kupić żeby to wszystko miało ręce i nogi? Do ponad 70KM chyba zwykła 16 elementowa ze wzmacniaczem nie wystarczy?
- Puma
- Posty: 2994
- Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
- Miejscowość: Chojnice
- Odbiornik: LG 32LM6370 WebOS 4.5, HbbTV 2.0.1
- Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (63km)
Re: [POMOC] Dobór anteny do podanej lokalizacji.
Trzeciewiec jeszcze nie działa.Radziu pisze:Bydgoszcz, Trzeciewiec - W którym póki co działa tylko MUX2 - Po linii prostej 50km
Zależy jaki masz profil terenu, sprawdź pod adresem -> www.dvbtmap.eu
Re: [POMOC] Dobór anteny do podanej lokalizacji.
Refrakcja i krzywizna ziemi ma być zaznaczona na zielono?
Re: [POMOC] Dobór anteny do podanej lokalizacji.
Wyszło mi coś takiego:
Piła/Rusinowo - Sępólno Krajeńskie - 89,2km
Koszalin/Gołogóra - Sępólno Krajeńskie - 80,4km
Chodzież - Sępólno Krajeńskie - 67km
Iława/Kisielice - Sępólno Krajeńskie - 114km
Chyba żadnego blisko mnie nie pominąłem.
Piła/Rusinowo - Sępólno Krajeńskie - 89,2km
Koszalin/Gołogóra - Sępólno Krajeńskie - 80,4km
Chodzież - Sępólno Krajeńskie - 67km
Iława/Kisielice - Sępólno Krajeńskie - 114km
Chyba żadnego blisko mnie nie pominąłem.
- Puma
- Posty: 2994
- Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
- Miejscowość: Chojnice
- Odbiornik: LG 32LM6370 WebOS 4.5, HbbTV 2.0.1
- Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (63km)
Re: [POMOC] Dobór anteny do podanej lokalizacji.
W pierwszych trzech przypadkach antena ze wzmacniaczem wystarczy (powinna), w ostatnim przypadku jest mała szansa na stabilny odbiór... chociaż nigdy nic nie wiadomo.
Chwila, nadajnik w Chodzieży? nie widzę takiego w harmonogramie Emitela.
MUX III masz w Rusinowo (20 kW) ale moc słaba to nie odbierzesz.
Osobiście bym stawiał na Gołogórę, a jak nie będzie obrazu to poczekaj na Trzeciewiec.
Kisielice MUX III to 50kW... to masz marne szanse.
A antena np. taka jak moja + wzmacniacz (jest mała gabarytowo).
Ps. Możesz jednak poeksperymentować i mieć MUX II i III, może się uda odebrać
Ps2. Niech wypowiedzą się inni co do możliwości.
Chwila, nadajnik w Chodzieży? nie widzę takiego w harmonogramie Emitela.
MUX III masz w Rusinowo (20 kW) ale moc słaba to nie odbierzesz.
Osobiście bym stawiał na Gołogórę, a jak nie będzie obrazu to poczekaj na Trzeciewiec.
Kisielice MUX III to 50kW... to masz marne szanse.
A antena np. taka jak moja + wzmacniacz (jest mała gabarytowo).
Ps. Możesz jednak poeksperymentować i mieć MUX II i III, może się uda odebrać
Ps2. Niech wypowiedzą się inni co do możliwości.
Re: [POMOC] Dobór anteny do podanej lokalizacji.
Jest szansa na to że odbiorniki małej mocy jak np ten w Rusinowie (20kW) zwiększą kiedyś swoją moc?
- Puma
- Posty: 2994
- Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
- Miejscowość: Chojnice
- Odbiornik: LG 32LM6370 WebOS 4.5, HbbTV 2.0.1
- Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (63km)
Re: [POMOC] Dobór anteny do podanej lokalizacji.
Zwiększą moc po wyłączeniu nadawania analogowego czyli za dwa lata.