Forum

Nawet gdyby był kanałem gorszym niż jest to i tak trzeba go doceniać bo jest jedynym na "sportowej pustyni" w DVB-T, a zwłaszcza dla tych osób, które nie mają żadnej kablówki lub płatnej platformy.

"Sport w naziemnej TV to co najmniej kilkakrotnie wyższe opłaty za prawa do transmisji. Tak długo, jak TVP nie będzie miała przyzwoitego zasilenia publicznego, nie będzie jej na to stać" - część odpowiedzi od Rzecznika TVP............ Mówiąc językiem młodzieżowym rzecznik ściemniał bo nad...

Jest niestety co może dla Telewizji Polskiej być dobrym pretekstem żeby nie umieścić w DVB-T kanału TVP Sport.

Przeceniacie rolę radia w Polsce. Wśród większości ludzi tych o prostej, nieskomplikowanej osobowości radio tak jak książka poszło w odstawkę od chwili gdy ci ludzie otrzymali dostęp do kilkunastu, kilkudziesięciu kanałów telewizyjnych. Tam nawet nie muszą nic rozumieć, wystarczy, że oglądają bo rad...

Ci co odsłuchują z jakiejś "pierdziawki" zawsze najwięcej się wymądrzają.

Czy w ogóle dla, któregoś z nadawców komercyjnych przewidziano miejsce na nadawanie w HD? Z tego co się mówi i pisze wiem, że przewidziano 4 sloty na kanały SD.

Zmiany właścicielskie w nowoczesnej działalności gospodarczej są dość powszechne i nawet wskazane. Jeśli kanał nadaje wciąż zgodnie z otrzymaną koncesją to nie będą się go czepiać.

Nie ma szans na zmianę koncesji w trakcie jej ważności jeśli nie są łamane jej warunki.

Chyba 1 miejsce z 4 pozostałych jest dla TVP wykluczone. To 4 miejsca dla telewizji komercyjnych.

No i niespodziewanie otrzymał koncesję od KRRiT na 10 lat i rozpoczął nadawanie na Multiplexie Canal+.

Nie po to rozdzielili by ponownie łączyć. W kanałach regionalnych informacje też są takie bardziej regionalne, a nie ogólnopolskie czy ze świata oraz dłuższe czy krótsze "okienka" całkowicie lokalne.

Ja z kolei do tej pory jestem aby MUX3 (a teraz także MUX8) przeznaczyć na kanały w jakości SD wyrzucając w pień wszystkie w HD pozwalając im się rozwijać tylko na satelicie. Z tej racji dorzuciłbym kilka stacji z których to trzy zastąpiłyby TVP1 HD, TVP2 HD i TVP Polonię w DVB-T. Jedynka i Dwójka ...

Jak by nie wyglądało to i tak byłoby lepiej niż obecnie.

Po co fanatyków stawiasz za przykład. To co oni robią jest chore, a poza tym oni są w !00% sterowani. Tam własne myślenie nie występuje. Wracając do tematu to muszą myśleć o nadawcach bo oni tworzą telewizję i od nich tu najwięcej zależy, my (gawiedź) mamy to za darmo.

Posłuchaj jej w większej odległości od nadajnika. Szumów to nasłuchaliśmy się za czasów Gomułki i wczesnego Gierka.

naziemna-ntrc pisze:A skąd pewność, że czytają?

A tak poza tym to oni doskonale wiedzą czego widzowie oczekują/chcą, ale i tak zrobią po swojemu.

I tego się trzymajmy.

Pisanie o umieszczaniu stacji na falach długich lub średnich to ma być chyba jakiś żart prima aprilisowy? Te czasy już nie wrócą.

Wierzycie w to, że stanowiska pojedynczych osób prywatnych brane są pod uwagę? Zazdroszczę Wam optymizmu, a może nawet gorzej poczucia humoru.

To już jest jednocześnie odpowiedź na Twoje drugie pytanie. Wojsko radaru nie wyłączy, ani nie zmniejszy jego mocy.

To mało istotne, jak zwał tak zwał. Ważniejsza jest druga część mojej wypowiedzi. Myślę, że zgodziło by się ze mną z 95% telewidzów.