Forum

Spoko, chciałem mieć pewność, że mówimy o tym samym :) Po prostu nie ma żadnego wzrostu wydajności na co zawracam ci uwagę od kilkunastu postów. Jasne, ale akurat teraz nie chodzi o wzrost wydajności tylko o obsługę sprzętowego dekodowania HEVC. Nie jestem NDIDIĄ nie mam wpływu na ich wydajność. :oo...

Opcje mogą być aktywne, ale istotny jest napis przy "Active decoder" podczas odtwarzania. I oczywiście powinieneś widzieć wzrost w użyciu GPU. Ale wydaje mi się, że nie będzie działać na twoim Fermi. Oficjalnie obsługa jest dla Kepler, Maxwell 1, Maxwell 2...

Nowy build https://www.dropbox.com/sh/rnlhih0vfoahrku/AAAdXpxSHr3VkG7s8BiQNKBta - Dodana obsługa HEVC DXVA2 oraz HEVC CUVID DXVA2 działa zarówno na NVIDII jaki i Intelu. CUVID jest tylko dla NVIDII. No to ze strony LAV sprawa jest wykonana :) Teraz można tylko czekać na nowy sprzęt z szybszą obsługą...

Miałem na myśli, że jak wejdziesz w opcje dekodera podczas odtwarzania, będziesz mógł zobaczyć jaki dekoder jest używany czy ffmpeg czy cuvid. http://i.imgbox.com/vHetwWi3.png (starsza wersja lav, w nowszej jest checkbox dla hevc ).

Mniejsze Może nie działa na 520M, albo z tym plikiem. Wejdź w ustawienia dekodera podczas odtwarzania i sprawdź jaki dekoder jest aktywny i będzie wszystko jasne.

Ps. Natomaist 520M jest wolna więc może po prostu nie działać. Na gtx 780 jest w miarę ok.

Ah, nie zapomnij włączyć dekodowania sprzętowego w opcjach dekodera. I tak, będzie wolniej na tę chwilę, bo rozwiązanie NV nie jest świetne, ale użycie CPU powinno być malutkie.

@lustracja: https://www.dropbox.com/sh/rnlhih0vfoahrku/AAAdXpxSHr3VkG7s8BiQNKBta @giaur500: Ja tylko staram się mówić jak jest, a Ty starasz się mi uwodnić, że się mylę. To może jeszcze raz na spokojnie wytłumaczę 1. W najnowszym API została dodana obsługa HEVC. 2. Zarówno poprzez DXVA2 i CUVID, bo ...

Nawet nie będę tego komentował.

Jak sobie pobierzesz toolkit cuda https://developer.nvidia.com/cuda-downloads to w CUDAToolkit\include\cuviddec.h masz odpowiednia zmiany wprowadzające obsługę HEVC. To trochę nie ma co rozpisywać, bo pytasz dekoder czy będzie działał z danym formatem, ten się zgadza i dekoduje. Zmiany w LAV ogranic...

API jest już stare (ma dobrych pare lat), przygotowali coś w rodzaju swojego odpowiednika DXVA. Ostatecznie to jest tylko API, a jak sobie GPU to dekoduje jest poza naszą kontrolą przy wykorzystaniu takiego rozwiązania. Tutaj możesz o tym poczytać https://developer.nvidia.com/nvidia-video-codec-sdk ...

NVIDIA CUVID nigdy nie było w pełni sprzętowym dekoderem, zawsze coś tam od CPU sobie brał w przeciwieństwie do DXVA. Natomiast tak, karty nie mają sprzętowych ASICów dla dekodowania HEVC, jeszcze. Ważne jest to, że rozwiązanie zaimplementowane w LAV jest rozwiązaniem oficjalnym dostarczanym przez N...

Na dniach powinna pojawić się wersja LAV ze sprzętowym dekodowaniem HEVC. Zarówno na Intelach jak i NVIDI. Nie jest to pełne rozwiązanie sprzętowe. I jak zawsze ze sprzętowymi dekoderami jest, są one wolniejsze od CPU. Na NV 780: 1080p - 110-120 fps (15% cpu przy benchmarku i 1-2% przy odtwarzaniu 2...

lustracja pisze:LAV nowa czy stara wersja nie widzę różnicy. Lentoid idzie płynnie.

64-bitowa wersja jest szybsza od Lentioida w każdym teście, więc pewnie używasz 32-bitowej wersji, która jest faktycznie wolniejsza.

giaur500 pisze:Niestety ffmpegiem nie da sie sprawdzic ile fps wyciągnie maksymalnie

będziesz miał czas działania podany, dzielisz ilość klatek przez sekundy i masz prędkość. Możesz też dodać aby dekodować tylko video.

To nie jest takie proste. Oficjalne drzewo FFmpeg nie ma optymalizacji, które miałem na myśli. Natomiast wersja OpenHEVC ma. Open source ma to do sobie, że jest wiele różnych projektów opartych na jednym i nie można tego tak uogólnić. Nie ma co dyskutować, bo jeżeli się tego nie śledzi to i tak się ...

@Maniek99: Najnowszy MPC-HC ma dość starą wersję dekodera. Możesz sobie podmienić pliki z tej paczki http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?p=195316#p195316 powinno być o wiele szybciej. @giaur500: Przy czystym dekodowaniu nie musisz trzymać się prędkości klatek i jest dekodowany z pełną prędkością na...

Dodam tylko, ze to na dość leciwym i7 920 podkręconym do 4GHz z wyłączonym HT, ale to nie wiele daje zysku... A warto zaznaczyć, że ten procesor nie obsługuje instrukcji AVX, a są one wykorzystywane do optymalizacji, więc nie jest to pełna prędkość jaką można wyciągnąć, nawet przy tej samej mocy obl...

Nie jest o jakiś bardzo wymagający.

LAV x64: 58.1048 FPS
Lentoid: 47.8750 FPS

Ja głównie testuje na prawdziwych transmisjach z Japonii, podobne wymagania ma do Twojego sampla, o ile dobrze pamiętam miałem coś ponad 56 FPS.

Faktycznie na tym pliku dobrze widać, że jeszcze potrzeba trochę pracy, acz wersja 64bit jest szybsza od dekodera Lentoid. LAV x86: 29.3461 FPS LAV x64: 89.4249 FPS Lentoid: 81.1206 FPS Na innym pliku testowym różnice już nie są takie duże. LAV x86: ~24fps LAV x64: ~48fps Lentoid: ~36fps Jasne jak b...