Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

[antypyra]

[...]

DAB+ byłby dobry, gdyby były 6-7 stacji w muxie i 6 muxów.
I tak jeszcze trzeba by odpowiedzieć na pytanie, czy ta cała cyfryzacja się opłaca.

[DAMIAN KATOWICE]

Gwarantujesz, że każda rozgłośnia na UKF-ie ma lepszą jakość od Dwójka albo Radio Chopin w DAB+? Ciekawe. Może podzielisz się wiedzą w jaki sposób dosyłają rozgłośnie – od najmniejszej do największej – sygnał do nadajników?

Nie słyszałem aby któraś rozgłośnia miała dosył mniej niż 192kbps mp2

Na jakim odbiorniku?

tuner sherwood tx 5505 id Dab+ a tuner analogowy porównawczy to Sony st se 520
przełączając na przemian np.PR Dwójka to jest różnica szalona nie mówiąc już o Trójce czy Radio Katowice które jest nie do przyjęcia w ogóle.

Jak to nie, wszystko zależy od toru fonicznego. Jeżeli tor foniczny nie ma wpływu na dźwięk rozgłośni, to dlaczego każda brzmi inaczej?

Oczywiście że tak z tym się zgodzę ale trzeba pamiętać czy któryś z nadajników nie jest sztucznie napędzany jakimś Orbanem albo innym wynalazkiem jak RMF.

[antypyra]

Dawniej miały po 256 kbps mp2, a teraz AAC 192 kbps. Dwójka na pewno.

[DAMIAN KATOWICE]

No i proszę Radio Opole się "odetkało z puchy"96kbps i może Dab+ ładnie grać

[DVB-T/S]

Damian chyba Twoje ucho jest dębowe jeśli Opole gra ładnie. Ale co jest ładne zależy od gustu a o tych się nie dyskutuje

[DAMIAN KATOWICE]

Z moim uchem wszytko ok.nie martw się mówię że jakość się poprawiła Opole 1 jak i 2 przy takim bitrate gra dobrze powiem nawet że chyba zmienili bitrate Opole 2 chyba miało 80kbps teraz 88kbps zaś Opole 1 miało 88kbps teraz 96kbps ale nie jestem pewien,kiedy ostatnio słuchałeś Radia Opole??

[DVB-T/S]

Jeśli parę kilobitów robi taką furorę to co by było jak by dźwięk zwiększyli z 96 d o192?!

[DAMIAN KATOWICE]

Myślisz że jak z maksymalnym bitratem 192kbps w Dab+ to będzie super ekstra wodotrysk doleciało do mnie Radio Łódz 160kbps i jakoś się nie zachwyciłem jakością,a co do Radia Opole to teraz wiadomo jak grało o tych samych parametrach radio Rytm albo nie grało bo to był syf nie przeciętny wielkie dudnienie brak tonów wysokich,sprawdz i włącz radio Opole to się przekonasz.

[antypyra]

Jeśli parę kilobitów robi taką furorę to co by było jak by dźwięk zwiększyli z 96 do192?!

Wszystkie syfy ze studia byłyby bardziej uwydatnione.
Bo trzeba równolegle do bitratu dbać o jakość sygnału ze studia. A to już sprawa nadawcy. Operator nadawczy realizuje postulaty nadawcy.

[Max van Org]

Wyłącz ultramaximizer w rozgłośni i sprawdź, czy będzie lepiej. Pewnie dźwięk na twardym dysku jest już po odróbce przez ekspertów. Zrobili wszystko aby grać jak najgłośniej na UKF-ie.

[antypyra]

Ekspertów? Dlaczego?

[Max van Org]

Ty wychwalasz UKF. Przecież poza Dwójką i Trójką wszystkie inne rozgłośnie wszystko robiły, aby grać jak najgłośniej.

[DVB-T/S]

Słuchacz ocenia głośniejszy dźwięk jako lepszy stąd te zabiegi.

[DAMIAN KATOWICE]

Co z brednie o tym głośniejszym dzwiękiem,jacy ludzie oceniają że głośniejsze to lepsze??jak ktos tak myśli to jest kompletnym głuchym kretynem

[JaroslawMroczkowski]

Nie obrażaj ludzi!
Tak, spora grupa ocenia jakość przez pryzmat głośności.
Wielokrotnie byłem świadkiem wyboru sprzętu audio na zasadzie ustawiania (za)dużego poziomu głośności i sprawdzania czy "dobrze daje", głównie w zakresie niskich tonów. Jak ryczy i dudni to dobry sprzęt
Rywalizacja nadawców na poziomy sygnału trwała wiele lat. Dopiero dyskusje o normalizacji loudness i ograniczenia MPX w radiofonii FM częściowo rozwiązały problem, ale ta rywalizacja nie wzięła się znikąd. To element walki o słuchacza.

Loudness War -> https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

[antypyra]

Ale dobrze, że następuje jakieś otrzeźwienie poprzez ograniczenia w MPX i loudness. Radio technicznie musi działać zgodnie z zasadami tej sztuki, a właściwie to prawami fizyki. Poza tym moim zdaniem nadawcę publicznego szczególnie obowiązuje kultura w tym zakresie i nieuleganie atmosferze, którą wytwarzają komercyjni.

[DVB-T/S]

Jak będę nadawał ZA DARMO to tez NIE ULEGNĘ

Antypara czy rozumiesz chociaż co piszesz?

[Max van Org]

Jak będę nadawał ZA DARMO to tez NIE ULEGNĘ

Emitel oferuje usługi polskiemu radiu „ZA DARMO”? Czy jak mamy zrozumieć twoją wypowiedz?

[DVB-T/S]

A polskie radio samo się sponsoruje czy z haraczu zwanego abonamentem - ZA DARMO OD PAŃSTWA!

[Max van Org]

A polskie radio samo się sponsoruje czy z haraczu zwanego abonamentem - ZA DARMO OD PAŃSTWA!

O haraczu mówił Donald Tusk w 2008 r. Wiele osób nie zgadza się z opinią Tuska, ale powtarza jego wypowiedz. Obojętnie czy danina, czy haracz, pozostaje pytanie, czy radiofonia powinna mieć własny kanał dystrybucji sygnału, który będzie działał zawsze obojętnie czy amerykański internet działa, czy francuscy inwestorzy albo niemieckie wydawnictwa utrzymują polskie rozgłośnie, czy hakerzy blokują ważne punkty wymiany ruchu internetowego albo serwery nadawców? Musimy znaleźć jakiś wspólny standard, na który będzie zgoda społeczeństwa. W latach 1990-tch została utworzona obecna infrastruktura nadawcza. Niektórzy twierdzą, że po 30 latach będzie trzeba wymienić nadajniki na nowsze. Mamy 10 lat, aby zastanowić się czy jeszcze raz zainwestuje Polskie Radio w UKF, czy może w DAB+ albo coś lepszego? Jeżeli przyszłość widzimy tylko w internecie, to trzeba zwrócić się do operatorów, aby zarezerwowali pasmo sieci G5 dla rozgłośni. Może nie są tym zainteresowani?