Piotr pisze:Może dlatego, że lepszy obraz jest w stanie zobaczyć praktycznie każdy, a usłyszeć różnicę między dolby digital a dolby true hd jedynie jednostki ze słuchem nietoperza na sprzęcie wartości samochodu. No ale cyferki ładnie wyglądają na obudowie.
Zawsze powtarzałem i powtarzam to znowu jeśli ktoś nigdy nie miał do czynienia z porządnym dźwiękiem, np. takim jak z płyt winylowych ten nie rozumie co to znaczy wiernie odwzorowany dźwięk.
Tu nie chodzi o "słuch nietoperza" o ultradźwięki czy inne prześmiewcze określenia audiofili, tu chodzi o coraz bardziej pogarszaną dynamikę dźwięku, kolejne takie manipulacje jak obniżanie samplingu, rozdzielczości bitowej czy coraz większa kompresja, albo stosowanie w studio radiowamym najróżniejszych "orbanów", kompresorów dynamiki czy innych "sztucznych dodatków" tylko pogarsza sprawę, bo zamiast czyściutkiego i naturalnego dźwięku powstaje coś w rodzaju "walącej sieczki" jak w radiach typu RMF, Eska itp. lub "dźwięku przymulonego", bez wysokich tonów, lub "takiego jakiegoś nijakiego i bez życia".
Jeszcze raz mogę tylko powiedzieć że wielce współczuję tym, dla których obecny dźwięk odpowiada, wielce współczuję że nigdy nie mieli do czynienia z dźwiękiem porządnej jakości, który nawet zwykły człowiek a nie żaden audiofill potrafiłby odróżnić bo dynamika dźwięku w formacie nieskompresowanym i z rodzielczością 24 lub 32 bit oraz jak najszerszemu pasmu (96 kHz) jest dźwiękiem o wiele bardziej odwzorowującym rzeczywistość, po prostu słychać różnicę wyraźną, np. nagrana przelatująca pszczoła lub mucha, brzmi tak jakby latała koło nosa, naprawdę może to zmylić czy ona lata w rzeczywistości czy to tylko dźwięk z komputera.
Wcale nie trzeba być naprawdę bogatym by się o tym przekonać, wystarczy nawet najtańsza karta z półki Creative za około 100 zł + słuchawki też koło 100 zł (Philips, Sony, Thomson z pasmem przenoszenia 18-22000 hz) i już się można przekonać, odłuchując jakieś próbki gdzieś dostępne w internecie w formatach 24 bit /92 kHz że dynamika takiego dźwięku jest o wiele szersza niż to co do tej pory słyszeliśmy.
No ale tu nie rozmawiamy o formatach bezstratnych, o jakości studyjnej i "radiu w HD", ale o stratnych jak kodek HEE-AAC w DAB+ a w tej sprawie ja nie mam nic więcej do powiedzenia i zaproponowania niż to co już powiedziałem czyli jedynym ratunkiem i kompromisem między "kuchenną jakością" a audiofilstwem będzie w tym przypadku podniesienie bitrate do minimum 160 - 192 kbps dla stacji muzycznych oraz odpowiednie ustawienia na emisji w studio radiowym, pozwoli to na częściowe wyeliminowanie skutków niskiego bitrate, jeśli siedzą tam "spece od dźwięku" to wiedzą jak to wszystko poustawiać by dźwięk przypominał jakotako naturalność, jeśli ustawienia zależą od widzimi się "przygłuchych menagów", którzy biją po głowie pałką speców a sami łakną tylko kasiory no to mamy pozamiatane.
Dziekuję za uwagę, pozdrawiam.
niektórzy pamiętają jeszcze dźwięk analogowej płyty (stereo !) z dobrego gramofonu i wieży Unitra ..