Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

przygotowania do wdrożenia radia cyfrowego DAB+, strategia, plany, testy
janusz44
Posty: 386
Rejestracja: 9 grudnia 2010, o 16:22
Odbiornik: Tuner Onkyo T-4030. Integra Onkyo A-8870
Instalacja antenowa: Anteny kierunkowe Yagi UKF, DAB+
Anteny kierunkowe Yagi DVB-T, Polska. Czechy
Nadajnik - obiekt nadawczy: Opole-Chrzelice, Wrocław, Czechy.

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: janusz44 » 6 października 2018, o 22:48

Słucham różnych gatunków muzycznych do końca lat 90 tych, posiadam sporo płyt CD i nagranych MD. Obecnie z powodzeniem zadowala mnie słuchanie utworów przez DAC Pionier N-50 AE z możliwością odbioru strumieni ze Spotify, Deezer, wybrałem Tidal HI - FI Master - najlepsza jakość i moc albumów do słuchania, po analogu można nawet nagrać. Do dwóch dekoderów radiowych z satelity firmy Technisat - odbiór 80 gatunków muzycznych nie miałem szczęścia, pewnie już dawno przetopione. Zanosi się, że może to spotkać tuner DAB+ Onkyo, szkoda będę trzymał do końca.

Awatar użytkownika
Max van Org
Posty: 985
Rejestracja: 29 listopada 2010, o 17:54

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: Max van Org » 7 października 2018, o 12:11

antypyra pisze:Pragnę jednak zwrócić uwagę, że stacji z 160 kbps zmieściłoby się w muxie tylko siedem przy założeniu, że korekcja EEP 3A.
Udowodnij, że umieszczenie Radia Łódź albo programów w multipleksie RDN w lepszej jakości niż w pozostałej Polsce, doprowadziło w tych regionach do znacznie większej sprzedaży odbiorników DAB+ niż w pozostałej części kraju.
antypyra pisze: Nadawcy jednak chcą kolanem upchać więcej. Inaczej nie byłoby tu (wieloletniej) dyskusji.
Ty chcesz wydawać pieniądze na lepszą jakość, ale od lat nie może udowodnić, że nakłoni to słuchaczy do nabywania odbiorników. W innych krajach europejskich sprzedaje się więcej odbiorników, bo liczba programów jest wyższa a jakość jest gorsza niż w Polsce. Udowodnij korelacje między lepszą jakością a większą sprzedażą odbiorników!

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2440
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: DVB-T/S » 7 października 2018, o 12:16

Między jakością rynsztokową a bardzo marną wielkiej róznicy nie ma i też nie ma co rozstrzygać czy 128 czy 96 to JAKOŚĆ!

Czemu miliony ludzi słucha TIDAL, Spotify itp? Tu tkwi sedno problemu radia DAB+.

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1932
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: antypyra » 7 października 2018, o 14:08

Max van Org pisze: Ty chcesz wydawać pieniądze na lepszą jakość, ale od lat nie może udowodnić, że nakłoni to słuchaczy do nabywania odbiorników. W innych krajach europejskich sprzedaje się więcej odbiorników, bo liczba programów jest wyższa a jakość jest gorsza niż w Polsce. Udowodnij korelacje między lepszą jakością a większą sprzedażą odbiorników!
Takiego szajsu, jaki tu i gdzie indziej propagujesz, nie da się słuchać! Co z tego, że tam jest sukces handlowy i sprzedano więcej odbiorników? Najwięcej zapewne tych najbardziej szajsowych. Państwo usiłuje osiągnąć sukces za pomocą metod administracyjnego nacisku, jak wyłączanie UKF i zakaz sprzedaży odbiorników wyłącznie z FM.
W Polsce go nie ma, tylko jacyś forumowi zakapiorzy grożą nam penalizacją za wolną dyskusję o DAB. Pferd się śmieje.

Udowodnij, że kolejne stacje w muxie lub muxach w Polsce przyniosą zwiększenie sprzedaży odbiorników!!! Przecież bamboxy dobrze grają, odbierając puszki ze 120 kWatówkami.

Ludziom to jakoś wystarcza.
DVB-T/S pisze: Między jakością rynsztokową a bardzo marną wielkiej róznicy nie ma i też nie ma co rozstrzygać czy 128 czy 96 to JAKOŚĆ!
Dlatego napisałem, że dyskusja się może zacząć powyżej 128 kbps.
Tu mówimy o radiu, a nie o Tidalu. Ja chcę jakości w radiu, nie takiej jak w Tidalu, ale lepszej niż DAB aktualnie daje, ponieważ w ogóle chce radia, a nie wyłącznie Tidala. To sobie włączę, gdy będę chciał. Na co dzień potrzebuję radia. Ma ono być przynajmniej nie gorsze niż dotąd. To jest zupełnie realistyczne oczekiwanie. Tymczasem dziwacy na zachodzie wyłączają UKF i zostawiają słuchaczom jakość rynsztokową lub bardzo marną.
Radio to nie to samo co portal z plikami! Role ich też nie są takie same.

PS. MVO, z którego ośrodka nadawczego odbierasz DAB, FM i TV?

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2440
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: DVB-T/S » 7 października 2018, o 16:47

TV ze Ślęży i tam ma 65km ale bliże bo 24km jest do Chrzelic.
A słucham skąd się da :D

janusz44
Posty: 386
Rejestracja: 9 grudnia 2010, o 16:22
Odbiornik: Tuner Onkyo T-4030. Integra Onkyo A-8870
Instalacja antenowa: Anteny kierunkowe Yagi UKF, DAB+
Anteny kierunkowe Yagi DVB-T, Polska. Czechy
Nadajnik - obiekt nadawczy: Opole-Chrzelice, Wrocław, Czechy.

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: janusz44 » 7 października 2018, o 17:35

@ antypyra.

Niestety jakość kosztuje, jak ja pamiętam nikt na zrozumiałość mowy przy 8 KHz np Warszawa I nie narzekał i cała Polska słuchała Matysiaków i w Jezioranach, a RWE uwielbiano przy okropnych zakłóceniach. Za apetyt na lepszą jakość w DAB trzeba zapłacić, tylko dalej nie rozumiem czy to potrzebne do słuchania przeważnie w samochodzie, a koszty kto poniesie? Stacje komercyjne nie kwapią się do przejścia na DAB, bo to kosztuje. Może i jest rozwiązanie 4 najlepsze programy RP w jakości 192 kbp/s i jeden informacyjny PR24 w jakości nawet 111 kbps, dużo programów to nie znaczy lepiej. Takie rozwiązanie zadowoli wymagających słuchaczy w zamian otrzymają jakość na na dobrym poziomie, pozostałe programy przenieść na UKF nie wyłączając tego pasma.

Awatar użytkownika
Max van Org
Posty: 985
Rejestracja: 29 listopada 2010, o 17:54

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: Max van Org » 7 października 2018, o 17:49

antypyra pisze: Takiego szajsu, jaki tu i gdzie indziej propagujesz, nie da się słuchać!
Ile odbiorników nabyłeś? Wiedziałeś, że jest zła jakość a nabywałeś następne? Po co?
antypyra pisze: Co z tego, że tam jest sukces handlowy i sprzedano więcej odbiorników? Najwięcej zapewne tych najbardziej szajsowych.
Na zachodzie jest oferta i ludzie kupują odbiorniki. Nie tylko że kupują, ale słuchają co jest badane parę razy na rok.
antypyra pisze: Udowodnij, że kolejne stacje w muxie lub muxach w Polsce przyniosą zwiększenie sprzedaży odbiorników!!!
Wystarczy sprawdzić statystyki z innych krajów, tam, gdzie oferta jest duża, sprzedają więcej odbiorników.
antypyra pisze: PS. MVO, z którego ośrodka nadawczego odbierasz DAB, FM i TV?
Najbliższy ośrodek nadawczy widzisz na zdjęciu. :lol:

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1932
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: antypyra » 7 października 2018, o 19:30

janusz44 pisze:@ antypyra.

Niestety jakość kosztuje, jak ja pamiętam nikt na zrozumiałość mowy przy 8 KHz np Warszawa I nie narzekał i cała Polska słuchała Matysiaków i w Jezioranach, a RWE uwielbiano przy okropnych zakłóceniach. Za apetyt na lepszą jakość w DAB trzeba zapłacić, tylko dalej nie rozumiem czy to potrzebne do słuchania przeważnie w samochodzie, a koszty kto poniesie? Stacje komercyjne nie kwapią się do przejścia na DAB, bo to kosztuje. Może i jest rozwiązanie 4 najlepsze programy RP w jakości 192 kbp/s i jeden informacyjny PR24 w jakości nawet 111 kbps, dużo programów to nie znaczy lepiej. Takie rozwiązanie zadowoli wymagających słuchaczy w zamian otrzymają jakość na na dobrym poziomie, pozostałe programy przenieść na UKF nie wyłączając tego pasma.
No właśnie, jest jakieś rozwiązanie.
Napisz jednak, o ile lub o jaki procent to więcej kosztuje, by te programy miały przyzwoite parametry w porównaniu z obecną sytuacją. W Polsce każdą nieudolność tłumaczy się pieniędzmi.
Max van Org pisze: Ile odbiorników nabyłeś? Wiedziałeś, że jest zła jakość a nabywałeś następne? Po co?
Nic ci do tego. Nie zapłaciłeś za nie. Napisz, na czym odbierasz. Takie jest zalecenie Redakcji i ja to zrobiłem.
Max van Org pisze: Wystarczy sprawdzić statystyki z innych krajów, tam, gdzie oferta jest duża, sprzedają więcej odbiorników.
Nic to nie ma do jakości. Jakość może być już, a ofertę trzeba rozszerzać w miarę możliwości nadawcy (nadawców). Ale żeby te cele zrealizować, nie można "żydłaczyć" zasobami częstotliwości i obcinać je radiu.
Ostatnio zmieniony 8 października 2018, o 01:00 przez antypyra, łącznie zmieniany 1 raz.

janusz44
Posty: 386
Rejestracja: 9 grudnia 2010, o 16:22
Odbiornik: Tuner Onkyo T-4030. Integra Onkyo A-8870
Instalacja antenowa: Anteny kierunkowe Yagi UKF, DAB+
Anteny kierunkowe Yagi DVB-T, Polska. Czechy
Nadajnik - obiekt nadawczy: Opole-Chrzelice, Wrocław, Czechy.

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: janusz44 » 7 października 2018, o 22:23

antypyra pisze:
janusz44 pisze:@ antypyra.

Niestety jakość kosztuje, jak ja pamiętam nikt na zrozumiałość mowy przy 8 KHz np Warszawa I nie narzekał i cała Polska słuchała Matysiaków i w Jezioranach, a RWE uwielbiano przy okropnych zakłóceniach. Za apetyt na lepszą jakość w DAB trzeba zapłacić, tylko dalej nie rozumiem czy to potrzebne do słuchania przeważnie w samochodzie, a koszty kto poniesie? Stacje komercyjne nie kwapią się do przejścia na DAB, bo to kosztuje. Może i jest rozwiązanie 4 najlepsze programy RP w jakości 192 kbp/s i jeden informacyjny PR24 w jakości nawet 111 kbps, dużo programów to nie znaczy lepiej. Takie rozwiązanie zadowoli wymagających słuchaczy w zamian otrzymają jakość na na dobrym poziomie, pozostałe programy przenieść na UKF nie wyłączając tego pasma.

antypyra
No właśnie, jest jakieś rozwiązanie.
Napisz jednak, o ile lub o jaki procent to więcej kosztuje, by te programy miały przyzwoite parametry w porównaniu z obecną sytuacją. W Polsce każdą nieudolność tłumaczy się pieniędzmi.

janusz44
Każdy pieniądze liczy - ekonomia.
Należy przeliczyć ile programów przy 192 kbps plus jeden informacyjny zmieści się w pakiecie DAB+ i policzyć związane z tym koszty, nie jestem ekspertem.

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1932
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: antypyra » 8 października 2018, o 10:08

Max van Org pisze: Najbliższy ośrodek nadawczy widzisz na zdjęciu. :lol:
Raczej to nie jest Chwaszczyno.
Wystarczy sprawdzić statystyki z innych krajów, tam, gdzie oferta jest duża, sprzedają więcej odbiorników.
Przypisuję to silniejszej niż w Polsce tradycji słuchania radia. Widocznie Niemcy czy Norwegowie w ogóle 'jeszcze " słuchają radia, więc zainteresowanie technicznym sposobem jego odbierania też występuje.
Nie znam młodego Polaka ze swojego otoczenia, a jest ich sporo, który słuchałby radia, a na pewno w sposób tradycyjny czyli naziemnie. Ostatnio dziesięć lat temu z górą pytał mnie chłopak o Dwójkę w Białej Podlaskiej i narzekał na słaby odbiór. Tam moc jest oczywiście minimalistyczna. Poleciłem mu jakąś antenę, ale on był i jest nietechniczny.
Radio Chopin polecam od razu w wersji gorszej niż DAB, tj. internetowej, bo pomyślą o mnie źle, jeśli będę mówił tajemniczymi skrótami i
jeszcze zalecał kupno nowego radia. Świadomość młodych jest taka: przecież jest smartfon, a oczekujemy aż wyprodukuje prezerwki, bo wibratory już ma. :D :lol:
Ostatnio zmieniony 8 października 2018, o 10:19 przez antypyra, łącznie zmieniany 2 razy.

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2440
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: DVB-T/S » 8 października 2018, o 10:16

Jakość dźwięku jest podła i w tej materii się nic nie zmieni. W innych krajach nie wyłączono FM bo to by zabiło radio.
W Polsce jest zacofanie o 20 lat i nic nie zmieni się przez najbliższe lata. Szansa dla DAB+ jest przy nadawaniu komercyjnych ale żeby to się stało muszą być jakieś regulacje. Obecnie jest wolna amerykanka i dlatego taki stan ciągle istnieje.
Powinien być zapis określający przepływność ale na to raczej nie ma co liczyć.

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1932
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: antypyra » 8 października 2018, o 10:21

Polaków w ogóle mało interesuje radio. Podobnie jak (niestety) i książki. Bożkiem jest internet, zwłaszcza wśród młodych. I siedzenie godzinami nad banałami i bzdurami, co się nazywa surfowanie.

Awatar użytkownika
Max van Org
Posty: 985
Rejestracja: 29 listopada 2010, o 17:54

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: Max van Org » 9 października 2018, o 00:24

antypyra pisze:
Max van Org pisze: Najbliższy ośrodek nadawczy widzisz na zdjęciu. :lol:
Raczej to nie jest Chwaszczyno.
Jest to najbliższy obiekt nadawczy. Spytaj Emitel. Pewnie znają swoje obiekty nadawcze. :roll:

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1932
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: antypyra » 19 października 2018, o 11:40

DVB-T/S pisze:Jakość dźwięku jest podła i w tej materii się nic nie zmieni. W innych krajach nie wyłączono FM bo to by zabiło radio.
I to jest święta prawda. Nie wiadomo, czy do tego nie dojdzie w takiej Norwegii czy szykującej sobie guza na głowę Szwajcarii.

mozy
Posty: 2
Rejestracja: 26 października 2018, o 14:19

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: mozy » 27 października 2018, o 23:43

przeczytałem wątek z grubsza i z tego co widzę to głównie dyskusja toczy sie o różnicy w jakości między DAB+ a FM. Mnie natomiast zatanawaia jak wyglada różnica między DAB+ a streamem internetowym, konkretnie programu drugiego PR. Gdzie jeta lepsza jakość ? Rozumiem ze oba nie porażają... pytam bo chce kupić streamer hifi który ma radio internetowe, ale są tez opcje z module. DAB i pytanie czy jest sens szukać wejść z tym modułem, czy stream internetowy i tak będzie lepiej grał.

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1932
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: antypyra » 28 października 2018, o 08:21

Jeśli chodzi o Dwójkę najlepiej gra UKF w niektórych miastach. Musi być oczywiście możliwość dobrego, "bezszumowego" odbioru. Stream na stronie PR jest marnej jakości.

Awatar użytkownika
Max van Org
Posty: 985
Rejestracja: 29 listopada 2010, o 17:54

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: Max van Org » 28 października 2018, o 13:42

Najgorszą jakość oferuje Dwójka Polskiego Radia w DAB+. 128 kbps – ~10 % dla kodowania korekcyjnego Reeda-Solomona – ~10 % PAD = ~104 kbps. W internecie jest ok. 128 kbps.

W porównaniu do np. Absolute Radio z FLAC i ok. 1700 kbps albo BBC z 320 kbps Polskiemu Radio jakość wisi. Twierdzenie, że na UKF-ie jest lepsza jakość, mija się z prawdą. Lepsza jakość jest dostarczana do nadajników UKF. Pomiędzy nadajnikiem a odbiornikiem jakość nie jest dostarczana bezstratnie. Twierdzenie, że Dwójka najlepiej gra na UKF-ie, zgadza się tylko, jeżeli mój odbiornik podłączę bezpośrednio pod nadajnik UKF. Za wszystko co jest emitowane w eter nikt gwarancji jakości nie wyda. W DAB+ masz albo odbiór w jakości wysyłanej w eter albo jego nie masz. Na UKF-ie każdy słuchacz ma inną jakość odbióru, czym dalej od nadajnika tym gorszą.

pswiatki
Posty: 429
Rejestracja: 31 lipca 2014, o 21:45
Odbiornik: WIWA 120, proto. DAB, RTL2832, USRP B200, X310, USRP1, PLUTO
Instalacja antenowa: antena zbiorcza
Nadajnik - obiekt nadawczy: Chorągwica

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: pswiatki » 28 października 2018, o 15:46

A z czego się bierze to pogarszanie jakości wraz ze wzrostem dystansu nadajnik-odbiornik? Ja jakoś tego nie zauważam (do pewnej granicy, rzecz jasna).

Swego czasu dało się znaleźć feed Dwójki o większym bitracie, ale to poza oficjalnym obiegiem.

DAMIAN KATOWICE
Posty: 244
Rejestracja: 8 lutego 2016, o 15:41
Odbiornik: Sherwood TX 5505id,Sony ST-SE 520,Dual PR 3
Instalacja antenowa: VHF 4/5-12
Nadajnik - obiekt nadawczy: Katowice-Kosztowy

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: DAMIAN KATOWICE » 28 października 2018, o 20:45

Maxowi chodzi zapewne o szumy,zgadzam się najlepsza jakość Dwójki na UKF bez wątpienia w internecie jakość gorzej niż podła dwójka 128kbps/mp3 reszta PR 96 kbps/mp3 Czwórkę można znalezć z lepszym kodekiem 96kbps/wma :lol: no ale jak by nie było jakość lepsza od mp3 ;)

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1932
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

Post autor: antypyra » 28 października 2018, o 21:26

Max van Org pisze: Na UKF-ie każdy słuchacz ma inną jakość odbioru, czym dalej od nadajnika tym gorszą.
Znowu pokrętnie...
Znowu chodzi o udowadnianie, że FM ma same wady, a DAB same zalety.
Jest tak, jak napisał pswiatki:
pswiatki pisze:A z czego się bierze to pogarszanie jakości wraz ze wzrostem dystansu nadajnik-odbiornik? Ja jakoś tego nie zauważam (do pewnej granicy, rzecz jasna).
Dosył SAT Dwójki do stacji UKF to 256 kbps w AAC. I to słyszę w porównaniu do DAB+ i internetu. Akurat mam bardzo dobry odbiór UKF i niczego nie tracę na drodze od nadajnika do mojej anteny odbiorczej od tunera. Odległość 4 km, keine szumy. Najgorzej jest w internecie. PR wisi jakość streamu.

Odpowiedz