Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

[adac]

na komputerze jest znośnie, ale na sprzętowym radiu DAB+ tragedia

Być może tu leży przyczyna: słaby tor akustyczny z małym głośniczkiem plus cała reszta elektroniki.
Zniekształcony FM na takim kuchennym sprzęcie jeszcze jakoś grał a w kompresji cyfrowej zniekształcenia zbyt wyraźnie nakładają się na siebie.

[twmichal]

Może to kwestia przyzwyczajenia, ale jakoś nie mogę się przekonać do AAC. Nie ma na szczęście tego chlupania na wysokich tonach, którego nie cierpię. Przy 104kbps jakie mają PR Regionalne wysokie tony są w miarę czyste.
Ale jako całokształt - coś mi tutaj nie pasuje. Albo AAC tak ma, albo to kwestia gustu.

Jakbym miał to do czegoś porównać - to wyobraźcie sobie swoją ulubioną potrawę, którą do tej pory jedliście tylko w gronie rodzinnym. Zamawiacie ją w restauracji. Może ładniej wyglądać i pachnieć, mogą być lepszej jakości składniki ale smak już nie ten sam. Może się wydawać nawet niesmaczna. Na pewno nie zaszkodzi, ale to już nie to samo co robiła babcia

[tranzystor]

Chciałbym się was zapytać czy odczuwacie jakąś zmianę w jakości dźwięku radia DAB+, mi wydaje się że chyba jest lepiej niż było to na początku uruchamiania sieci w Katowicach, wydaje mi się że dźwięk jest bardziej szerszy i np. radio rytm brzmi lepiej niż było to na samym początku (nie chodzi o niskie bitrate ale o dosył dźwięku ze studia), ale może mam tylko takie mylne wrażenie.

[DVB-T/S]

Może i lepszy ale góra kuleje i to nie tylko na tej stacji a na każdej.
Jak nie wierzysz to puść do samo z DAB i FM i będziesz miał porównanie.

[antypyra]

DAB+ jest wyraźnie gorszy na wysokich tonach od UKF FM. Parametry szumowe - lepsze.

[Poland]

DAB+ ogólnie jest lepsze ze względu na brak szumów jednak zdecydowanie przegrywa od strony kompresji gdyż może być problem z pogodzeniem chociażby dobrej jakości sygnału z migracją stacji (nadawanych obecnie na FM) do technologii DAB+. Nie ma mianowicie szans by wszystkie nadawały z optymalną jakością dźwięku w sytuacji gdy stacji jest dużo a jeszcze do tego mogą dojść nowe. Stąd też myśle że wypracowanie kompromisowego rozwiązania może być trudne do wykonania.

[antypyra]

Coś ciekawego w temacie:
http://forum.radiopolska.pl/index.php?s ... t&p=312171

[adac]

Nie mieszkamy w Pn. Hesji to tak dla porządku.
HR (Hesse Radio) jest publicznym nadawcą o zasięgu regionalnym zrzeszonym w ARD.
U nas multipleksów lokalnych Dab+ na razie nie ma, może kiedyś będą. Lubię słuchać np. Muzo-FM, fajna stacja.
Nie wiadomo ile HR docelowo umieści kanałów w tym muksie i czy nie wydzierżawi części jak policzą koszty.

PS: A jak długo już nadają

[DVB-T/S]

Co za różnica? 1 nadajnik z 6-cioma stacjami jest kilka razy tańszy niż 6 takich nadajników.

[antypyra]

Nie mieszkamy w Pn. Hesji to tak dla porządku.

Może szkoda. Tj., że u nas nie ma Hesji. A jest Beisel.

[adac]

Co za różnica? 1 nadajnik z 6-cioma stacjami jest kilka razy tańszy niż 6 takich nadajników.

Oczywiście, sami na to wpadliśmy. Ale znależli się też tacy którzy odkryli że nadajnik na 12 stacji jest 12 razy tańszy.

[DVB-T/S]

To ci sami co wpadli aby w samochodzie przystosowanym do przewozu pięciu osób przewozić dziesięć.
Co z tego że się da jak komfort jazdy jest żaden?

[Poland]

Ja tymczasem sobie przeglądałem przepustowości sygnału na tej stronie: http://mobile.sender-tabelle.de/result. ... utLand=POL
I na podstawie myślę że dla Krakowa najlepsze byłyby te parametry wzięte z parametrów Szczecina:

PR Jedynka 112 kbps
PR Dwójka 128 kbps
PR Trójka 112 kbps
PR Czwórka 112 kbps
External Service 64 kbps
Polskie Radio 24 64 - 72 kbps
Radio Rytm 96 kbps
Radio Kraków 96 kbps

Docelowo do tego mogłyby natomiast dojść:

PR Krasnal 72 kbps
PR Retro 96 kbps
PR Eureka 72 kbps
Radio Kraków 2 (nowa stacja regionalnego nadawcy publicznego) 96 kbps

Tym samym zyskalibyśmy całkiem porządny multipleks radiowy. Z tego co wiem na multipleks ma wchodzić nie 15 ale 12 stacji radiowych - 10 krajowych i 2 lokalne.

[DVB-T/S]

Ani jedna stacja nie gra przyzwoicie a Ty jeszcze chcesz dorzucić kolejne cztery?!
DAB+ miał się kojarzyć z nowoczesnością a tu jest zupełnie odwrotnie. Max to 6 stacji!

[Poland]

Na moje oko to 11 stacji (bez Externala) w zupełności wystarczyłoby na multipleksie radiowym. Z 6 stacjami to ledwo starczy miejsca na PR 24 więc ta opcja raczej odpada.

[DVB-T/S]

Ty chyba jesteś niepoważny. W jednym multipleksie musiało by być tylko 6 stacji a ty chcesz napchać 11. Teraz to gra gorzej niż w FM a przy zmniejszeniu przepływności dla każdej ze stacji będzie jeszcze gorzej.

[Poland]

Multipleks z 6 stacjami absolutnie nie da możliwości ani Polskiemu Radiu jak i rozgłośniom regionalnym. Dlatego postawiono bardziej na ilość a nie jakość - poza tym później pojawi się problem a mianowicie gdy nadawcy prywatni będą chcieli wejść do DAB+ to zabraknie miejsca dla wszystkich. Stąd multipleksy mają dużo miejsca na nowe stacje żeby wszystkie pomieścić

[DVB-T/S]

3 x B
Byle dużo
Byle jaka jakość
Byle by komercyjni się zmieścili

3 x bezsensowne argumenty.

W tym stanie FM pozostanie po wieki.

[antypyra]

Dziękuję Użytkownikom, że w krytyce miernej jakości nie jestem sam!

[DVB-T/S]

To nie jest mierna jakość bo gorzej gra tylko na AM więc jakiś progres jest