Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompresji.

przygotowania do wdrożenia radia cyfrowego DAB+, strategia, plany, testy
Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1978
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: antypyra » 25 października 2013, o 00:12

Dokładnie jak napisałeś!

Byczek12345
Posty: 248
Rejestracja: 3 maja 2013, o 23:38
Nadajnik - obiekt nadawczy: Katowice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: Byczek12345 » 25 października 2013, o 00:19


"Jeszcze raz mogę tylko powiedzieć że wielce współczuję tym, dla których obecny dźwięk odpowiada, wielce współczuję że nigdy nie mieli do czynienia z dźwiękiem porządnej jakości, który nawet zwykły człowiek a nie żaden audiofill potrafiłby odróżnić ...."


Cyfrowy_janusz i Antypyra ma całkowitą rację, radiofonia powinna iść z postępem.
Pamiętam lata sześćdziesiąte ubiegłego wieku, u mnie w domu zagościł UKF, oczywiście mono, potem lata osiemdziesiąte UKF stereo w bardzo dobrej jakości (Hi-Fi).
I chociaż jestem prawie seniorem (nie słucham RM) to lubię posłuchać dobrej muzyki z radia.
... a co mi tam, pójdę na strych, przyniosę stary ZK 246, mam kilkadziesiąt taśm nagranych z szybkością 19 cm/s. z dawnych czasów i będę się delektował prawdziwą muzyką.
Och bym zapomniał mam też gramofon "Artur" i trochę płyt.
Bo dźwięk współczesnego radia (cyfrowego) nie przypadł mi do gustu.
Ostatnio zmieniony 25 października 2013, o 01:33 przez Byczek12345, łącznie zmieniany 1 raz.

Piotr
Posty: 48
Rejestracja: 22 lipca 2013, o 11:20
Odbiornik: Samsung BD-E8500, Cabletech URZ0086
Instalacja antenowa: AZART

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: Piotr » 25 października 2013, o 00:50

Ale ja wcale nie napisałem nigdzie że DAB ma być niskiej jakości. Zapewne nie tylko ja byłbym zadowolony gdyby nadawano z wysokim bitrate'm i bez SBR. Tak samo by mogło być ze streaming'iem w internecie.

Natomiast co do rozdzielczości i próbkowania:
http://mixonline.com/recording/mixing/a ... index.html

W skrócie: ślepy test na 60 osobach między SACD/DVD-Audio a tym samym materiałem przerobionym na 16/44,1. Wynik? 50% prawidłowych odpowiedzi.
I to chyba wyjaśnia, dlaczego wspomniane wyżej SACD czy DVD-Audio nie zastąpiło poczciwej płyty CD.

Dziękuję, dobranoc :)

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: adac » 25 października 2013, o 08:53

Zmienię trochę tematykę dyskusji, bo zeszła już na formaty bezstratne w Dab a ja osobiście zostałem zaliczony do głuchych.
Nie szkodzi, w międzyczasie znalazłem coś dla siebie. :P

To coś wygląda tak -> < Tuner IP/FM > kosztuje 609 zł i jak na swoje możliwości jest to rewelacja. Mocno mnie to zainteresowało.

Jeżeli rozmawiamy o radio w przyszłości to jest silna konkurencja dla DAB, a główny atut to ogromny wybór stacji: w shoutcaście można znaleźć wszystko w tym stacje nadające z bardzo dobrą jakością np. z nowym kodekiem Opus zaprojektowanym specjalnie dla wymagających, ogg z wysokim bitrate itp.
Jeżeli chodzi o propozycję radia dla audiofilów którzy pojawili się w tym wątku to byłoby to.

Wracając do Dab-a, jego głównym atutem wydaje się mobilność a więc: odbiór w samochodzie, na spacerze, w miejscu gdzie nie ma ogólnodostępnej sieci wi-fi , czyli zalety wynikające z radiodyfuzji.
Tymczasem dyskusja zeszła na wymagania jakościowe, w tym różnice między samplem 96 kHz i 44 a to chyba nie ten wątak ;). Audiofil i tak słucha na sprzęcie stacjonarnym a nie na plastikowym radio z jednym głośniczkiem , więc dla nich bardziej odpowiednie byłoby takie radio jak to wyżej.

A Dab - no cóż, w skrócie jest to gorszy następca UKF-u i niewiele da się z tym zrobić. :( Standard już jest zatwierdzony i stosowany.
Na szczęście znajdą się też inne wyjścia ..

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1978
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: antypyra » 25 października 2013, o 09:21

Da się zrobić. Nie trzeba wrzepiać 12 stacji do muxa. Nie potrzeba tam umieszczać Externala, który powinien być na krótkich, średnich i w necie.
W skrócie: ślepy test na 60 osobach między SACD/DVD-Audio a tym samym materiałem przerobionym na 16/44,1. Wynik? 50% prawidłowych odpowiedzi.
I to chyba wyjaśnia, dlaczego wspomniane wyżej SACD czy DVD-Audio nie zastąpiło poczciwej płyty CD.
O czy my tu mówimy? Czy lepsze jest pięćdziesiąte czy czterdzieste ósme piętro drapacza chmur w celu oglądania panoramy miasta. Tymczasem w DAB to jest problem, czy nie siedzimy w ciemnej piwnicy (słyszalne artefakty kompresji), a chcemy się wydostać na parter, a światło parteru pojawia się dopiero powyżej 100 kbps, albo może na najwyżej na pierwsze piętro. To pierwsze piętro to te 128 kbps. Dla zobaczenia czegoś ciekawszego to trochę za niskie piętro. np. dla klasyki.
No i SBR. Latarka o paskudnym, ostrym i zimnym świetle rodem z prosektorium rozświetlająca mroki piwnicy.

Takie mam obrazowe skojarzenia z DAB.

O samplingu w radiu nie ma co dyskutować, bo jest przyjęte od dawna na 48 kHz. Można tylko poprawiać przepływności i korekcje błędów, EEP, dzięki czemu stacja o danej przepływności może zając mniej miejsca w muxie.

Tymczasem jak na razie dźwięk radiowy zostaje sprowadzony do parteru, a czasem wtłoczony do lochów.

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: AdamP » 25 października 2013, o 09:54

antypyra pisze: Tymczasem jak na razie dźwięk radiowy zostaje sprowadzony do parteru, a czasem wtłoczony do lochów.
I dzięki temu jakość dźwięku będzie taka sama na radiu kuchennym, sprzęcie HiFi czy Hi End - nie będzie słychać różnicy :lol:

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1978
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: antypyra » 25 października 2013, o 10:38

Wprost przeciwnie! Nie będzie taka sama. Braki nadawania słychać lepiej na sprzęcie lepszym , szerokopasmowym: na tunerze, dobrym wzmacniaczu, kolumnach lub słuchawkach, ale nie bynajmniej tych za 5 zł z bazaru.

Dziś jest duże tropo i odbieram DAB z odległości 180 km i nawet nie rwie. Podłączyłem Sangeana DPR17 do wieży z gniazda słuchawkowego. Braki Rytmu i Jedynki słychać jak na dłoni. Znacznie bardziej niż gdy audycję odtwarza tylko wewnętrzny głośnik Sangeana.
Stara techniczna zasada transmisji mówi, że jakość toru jest taka, jaka jest jakość jego najsłabszego ogniwa.

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: AdamP » 25 października 2013, o 10:50

Podejżewałem to, ale nie mam jak tego sprawdzić w praktyce, więc ufam Twojej ocenie. W tej sytuacji kupowanie sensownego sprzętu będzie bezsensowne - coraz ciekawszy ten "postęp" technologiczny.

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1978
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: antypyra » 25 października 2013, o 10:58

Pisałem już też o lepszych wrażeniach, gdy nagrane Sangeanem pliki odtwarzam z komputera na wieżę. Przetworniki odbiornika mogą być gorsze.

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: adac » 25 października 2013, o 11:05

antypyra pisze:Wprost przeciwnie! (jakość) nie będzie taka sama
Zgadzam się z tą opinią, nawet polskiego Dab'a he-aac z takiego -> Radia da się słuchać jakoś przyjemniej. :)
Na fotce: Rotel RT-12 czyli trio: Internet radio/ DAB+ /FM tuner, u nas za ok. 3300 pln już do kupienia.

Awatar użytkownika
mejson
Posty: 60
Rejestracja: 20 lutego 2013, o 23:26
Odbiornik: Panasonic TV do DVB-T,
Dual DAB do DAB+
Instalacja antenowa: Antena kierunkowa na dachu 4 piętrowego budynku
Nadajnik - obiekt nadawczy: Warszawa PKiN

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: mejson » 25 października 2013, o 11:42

adac pisze:
Jeżeli rozmawiamy o radio w przyszłości to jest silna konkurencja dla DAB, a główny atut to ogromny wybór stacji: w shoutcaście można znaleźć wszystko w tym stacje nadające z bardzo dobrą jakością np. z nowym kodekiem Opus zaprojektowanym specjalnie dla wymagających, ogg z wysokim bitrate itp.
Jeżeli chodzi o propozycję radia dla audiofilów którzy pojawili się w tym wątku to byłoby to.
Ten konkretny sprzęt w specyfikacji ma wyjścia cyfrowe audio a na zdjęciu tylnej obudowy już nie...
I nie obsługuje plików flac.

Radia internetowe nie są bezpośrednią alternatywą radia - tego prawdziwego, nie maszynki do puszczania playlisty z komputera.
Mam dostęp do internetowych "rozgłośni" za pośrednictwem odtwarzacza Blu-ray podłączonego do Internetu. Mimo często niezłej jakości (320 kbps) nadawanej muzyki rockowej czy klasycznej, nie da się długo wytrzymać samej muzyki przerywanej reklamówkami stacji.
Lepszy wynik osiągnę puszczając nagrania z bezstratnych plików z twardego dysku.
Radio to radio, nie odtwarzacz muzyki.

Ale jako uzupełnienie transmisji DAB+ stream internetowy wysokiej jakości już byłby dobrym rozwiązaniem.
Polskie Radio mogłoby zapewnić poprawną transmisję DAB+ o jakości powyżej 112 kbps i internetową np. 320 kbps. O ile nie żądałoby za to dodatkowych, poza abonamentem RTV pieniędzy...

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: AdamP » 25 października 2013, o 11:54

antypyra, skoro masz już Sangeana podłączonego wieży miałbym prośbę o zrobienie jednego testu.
Jak będziesz miał trochę czasu, posłuchaj np. PR2 w DAB+ z Sangeana przez wieżę oraz tej samej stacji w UKF również z Sangeana przez wieżę (nie z tunera wieży). Byłbym zobowiązany za takie porównanie, który dźwięk jest lepszy dla słuchacza. W sumie chyba tylko tak można ocenić różnice - ta sama stacja, na identycznym sprzęcie a jedyna różnica to DAB+ lub UKF.

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1978
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: antypyra » 25 października 2013, o 12:43

Dobrze, ale w tej chwili, tj. ok. południa DAB ma mały sygnał i gra tylko Dual 4. I tak odbiór dzisiejszy jest rekordem w ciągu ostatniego miesiąca. Jeśli sygnał podniesie się , zrobię taki eksperyment. Recz w tym, że te warunki zapisu nie będą tak zupełnie identyczne, pomimo użycia tego samego urządzenia. Z DAB-u odbiornik zapisuje strumień oryginalny AAC. Na UKF radio zapisuje w formacie Wave, ale z samplingiem zaledwie 32 kbps, a nie 48 kHz.

Pliki zawieszę na wrzucie- jak zwykle.

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: AdamP » 25 października 2013, o 13:06

Nie chodziło mi o robienie jakichś zapisów :lol: a raczej o Twoją opinię "ze słuchu"/wrażenia/odczucia, czy lepiej brzmi to samo na identycznym sprzęcie w DAB+ czy na UKF (pomijając kwestię szumów UKF) :)

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1978
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: antypyra » 25 października 2013, o 13:55

Rozumiem.
Ale chcę na świeżo jeszcze przyjrzeć się (przysłuchać) tej sprawie. Wtedy, gdy leciały testy INFO na wiosnę tego roku i były z 192 kbps, a potem 160 kbps dla Dwójki, porównywałem odbiór DAB+/UKF na Sangeanie i na wieży. Konkluzja była wtedy taka, że Dwójka DAB+ 160 kbps oferuje lepszą dynamikę (w sensie muzycznym) audycji, oczywiście minimalne szumy i większy S/N niż na UKF, ale troszkę ścięte pasmo u góry. DAB górował nad UKF większą przestrzennością obrazu stereofonicznego (baza). Zacząłem przekonywać się do DAB.

Od tego momentu zaszły różne zmiany w dosyle UKF i w DAB-ie.
Gdyby oferowano teraz w emisji z Warszawy i Katowic takie parametry Dwójki (160 kbps) i Trójki (144 kbps) jak wtedy oraz po 128 kbps dla pozostałych programów (Jedynka, Czwórka, Regionalny), uznałbym DAB+ za wart propagowania i sam bym się do tego dołożył.

Dziś główny inżynier PR Paweł Mathia powiedział w PR24 o 10 stacjach w muxie PR. Gdyby tak było, Polskiemu Radiu udałoby się pożenić wodę z ogniem, tj. połączyć rozszerzoną ofertę programową z zupełnie przyzwoitą jakością brzmienia wszystkich programów w muxie z uwzględnieniem treści audycji danej stacji przy wyborze przepływności. Wszystko w gestii p. inż Mathii. Potrzebna jest dobra wola.

http://www25.zippyshare.com/v/23815682/file.html

biopal8888
Posty: 20
Rejestracja: 6 września 2013, o 16:32

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: biopal8888 » 25 października 2013, o 16:51

Kolejne miasta z DAB+ ruszą w pierwszej połowie roku 2014....Czyżby nawet Pan inżynier PR nie wie że w ich Harmonogramie widnieje data 1 sierpnia 2014 jako termin uruchomienia kolejnych miast z DAB+,czy nagle znowu coś pozmieniali i przyszpieszą ten termin?

$tanny
Posty: 50
Rejestracja: 3 października 2013, o 09:39

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: $tanny » 25 października 2013, o 17:13

do "adac":
nie bierz tego "głuchego" do siebie tak na serio ;)
do "AdamP":
porównałem przed chwilą Trójkę na ucho z DAB-a i FM i w analogu jest jednak więcej wysokich tonów, które na DAB-ie zdecydowanie są przytłumione. oczywiście to tylko moje stare ucho, które jednak pamięta co to hi-fi (Dama Pik, Fonomaster, Cleopatra, etc. ;) )

Awatar użytkownika
Cyfrowy_janusz
Posty: 73
Rejestracja: 18 sierpnia 2013, o 21:45
Odbiornik: Manta DVB-T 011, Hyundai, NotOnlyTV DVB-T/DAB+
Instalacja antenowa: Anteny siatkowe z symetryzatorami połączone zwrotnicą, kabel sat.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Katowice, Ostrava, Skrzyczne, Krak.

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: Cyfrowy_janusz » 25 października 2013, o 20:22

$tanny pisze:w analogu jest jednak więcej wysokich tonów
Otóż to, brakuje a raczej obcięto lub inaczej mówiąc skompresowano dźwięk w ten sposób że w radiu DAB tak jakby w ogóle nie było wysokich tonów, a dobry dźwięk to przede wszystkim dobrze brzmiące wysokie tony, a nie tylko dudnienie na niskich tonach, wysokie tony mają spore znaczenie bo dźwięki w tych okolicach mogą działać kojąco, zaś średnie powodują głuchotę, niskie rozdrażnienie, widocznie ktoś chce społeczeństwo pozbyć przyjemności jaką są dobrze brzmiące wysokie (nieprzesterowane) tony a ogłuszyć i ogłupić przytępionym dźiękiem.

"Wpływ muzyki klasycznej na umysł":
http://forum.gazeta.pl/forum/w,25670,10 ... umysl.html

Twórcy muzyki barokowej wiedzieli, co robią, tworząc kojącą, pogodną
muzykę. Wykorzystywali najczęściej instrumenty strunowe takie jak –
skrzypce, harfę, gitarę, mandolinę, które mają naturalne wysokie
częstotliwości (5 – 8 tyś. herców). Dźwięki o tak wysokiej
częstotliwości ładują „baterie mózgowe”, z kolei niektóre dźwięki o
niskiej częstotliwości, takie jak hałas ruchu ulicznego, lotnisk,
placów budowy wyczerpują mózg. Jak wiadomo powolna muzyka o wysokich
częstotliwościach dostarcza mózgowi energii, uaktywnia umysł i
pamięć, likwiduje zmęczenie, przyspiesza procesy związane z uczeniem
się.
No ale do wyrafinowanych wysokich tonów a raczej odzwierciedlenia oryginału w cyfrowej technice zapisu dźwięku trzeba przepływności przede wszystkim a w drugiej kolejności odpowiednie ustawienia w studio, co z tego jeśli podwyższą do 192 kbps jak na ustawieniach procesora w studio emisyjnym będą dalej "kosili" wszystko powyżej określonej wysokości, np. wszystko powyżej 16000 hz będzie obcięte lub skompresowane z wyższych tonów do niższych (tzw. kompresor dynamiki dedykowany dla sygnału FM) Jakakolwiek kompresja, nawet kompresja dynamiki to nie to samo co oryginał. :(

Dziś znowu troszkę sobie posłuchałem DAB+ ale nie mogłem tego znieźć po prostu odrzuca mnie taka "przymulona" jakość w dodatku z "widocznymi" efektami kompresji. Tak jak mówię różnicę nawet zwykły człowiek zauważy, nawet porównując polskie radio DAB+ z czeskim w DVB-T czy jakimiś stacjami radiowymi na satelicie. Ja nie chcę nikogo obrażać że głuchy że taki owaki ale naprawdę jeśli nie słyszy że radio FM lepiej brzmi niż DAB+ no to jest mi przykro. :cry:

Próbowałem nawet na własną rękę różnych testów i nawet kompresując moje beztratne formaty (płyty CD oraz DVD audio) do kodeka HEE-AAC o przepływnościach od 64 do 128 kbps lepiej to brzmi niż to co oferuje polskie radio, coś jest zrąbane także w studio radiowym bo ewidentnie obcinane jest górne pasmo. :(

Dobry dźwięk to dobre łagodne basy, odpowiednie tony średnie, czyli nie za bardzo przesterowane i wyrafinowe wysokie tony, niestety ale ten efekt uzyska się dopiero przy dobrych ustawieniach w procesorze emisyjnym (studio radiowe), przy korzystaniu w studio radiowym z formatów bezstratnych (winyl, CD DVD audio, flac), dobrym kodeku i przepływności (w HEE-AAC musi to być przynajmniej 160 lub 192 kbps) oraz dobrym odbiorniku: przetwornik C/A (dobra karta dźwiękowa oraz słuchawki/głośniki), niestety ale karta dźwiękowa karcie nie równa, jedna niby jest "super hiper 7.1" ale dźwięk "przypierdujący" niestety nie znam lepszych kart dźwiękowych do komputera niż te od Creative, które obsługują dźwięk studyjny i nie znam lepszej wieży niż te od Sony, a gramofonu od Pioneera ani nie znam lepszej nagrywarki kasetowej niż ta od Technics'a.

Znowu się rozgadałem,
przepraszam, dziękuję, pozdrawiam. ;)

_chris_

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: _chris_ » 25 października 2013, o 21:39

Jedną z pierwszych rzeczy, którą zrobi stratny kodek to pozbycie się jak największej ilości składowych wysokoczęstotliwościowych. Ale, w FM-ie przy stereo w końcu też jest cięcie pasma do 15kHz, o ile dobrze pamiętam.

Awatar użytkownika
antypyra
Posty: 1978
Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14
Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice

Re: Jakość dźwięku w radiu cyfrowym DAB+. Dyskusja o kompres

Post autor: antypyra » 25 października 2013, o 22:09

Problemem obecnego nadwiślańskiego DAB-u nie jest obcięcie pasma akustycznego z 20 kHz do 15 kHz, ale zbyt niskie bitrate stacji - zwłaszcza muzycznych, w wyniku czego poruszamy się na granicy: jeszcze słychać artefakty kompresji - "już" nie słychać ich. Żeby uniknąć tego, trzeba - jak napisał przedmówca - używać odpowiednich bitratów - odsunąć się od tej granicy. Moim zdaniem to powinno wyglądać tak, że wszystkie stacje stereo (Jedynka, Czwórka, Reg, Rytm) mają po 128 kbps, Dwójka 160 kbps,Trójka 144 kbps, stacje gadające tyou Pr24 mono 64 kbps. Przy 10 stacjach jest to do przeprowadzenia.
Ostatnio zmieniony 26 października 2013, o 00:28 przez antypyra, łącznie zmieniany 1 raz.

Odpowiedz