DAB+ w Polsce
-
- Posty: 271
- Rejestracja: 8 lutego 2016, o 15:41
- Odbiornik: Sherwood TX 5505id,Sony ST-SE 520,Dual PR 3
- Instalacja antenowa: VHF 4/5-12
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Katowice-Kosztowy
Re: DAB+ w Polsce
W PR nie ma żadnego Orbana to raz,dwa to pliki w komputerze emisyjnym zapisane są w MP2.
chodzi tutaj o Muzo Fm ,Kolor jak to jest ''zaciągane" do Daba.
chodzi tutaj o Muzo Fm ,Kolor jak to jest ''zaciągane" do Daba.
-
- Posty: 545
- Rejestracja: 31 lipca 2014, o 21:45
- Odbiornik: WIWA 120, proto. DAB, RTL2832, USRP B200, X310, USRP1, PLUTO
- Instalacja antenowa: antena zbiorcza
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Chorągwica
Re: DAB+ w Polsce
Nie wiem, czy tu chodzi o używanie języka, czy o dosadność porównania (moim osobistym zdaniem poszedłeś jednak nieco po bandzie ). A czy porównanie oddaje istotę rzeczy.... Być może, aczkolwiek stosując takie zabiegi (jak to dawno temu celnie ujął mój kolega: traperskie metody), jednak narażasz się na krytkę. No cóż - wiesz, co robisz.antypyra pisze:Jak jest zapisany dźwięk w komputerze emisyjnym? Nie unikaj merytorycznej odpowiedzi i nie ukrywaj, że nie jesteś zwolennikiem zmarnowanego dźwięku w radiofonii i że porównanie to oddaje istotę rzeczy.Max van Org pisze: Jest to porównanie nie do przyjęcia. Może tam, gdzie się wychowałeś, używa się takiego języka. Nie uważam to za stosowne i zwracam się do administratora, aby usunął co najmniej tą część twojej wypowiedzi.
Ostatnio zmieniony 9 grudnia 2018, o 12:56 przez pswiatki, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Posty: 52
- Rejestracja: 2 stycznia 2016, o 17:43
- Miejscowość: Środa śląska
- Odbiornik: SENCOR SMC 4600DBR
Re: DAB+ w Polsce
We Wrocławiu i okolicach słychać na kanale 10A dab+ w technologii dabcast. Emisja leci z systemu antenowego na obiekcie SkyTower z mocą 100W. Emitowane są 3 programy radiowe z jakością 192kbps tj. MuzoFm, Kolor, R.Maryja. Odbiór na radiu przenośnym w miarę stabilny z obrzeży Środy Śląskiej z dobrą widocznością w kierunku na Wrocław. Czasami sygnał zanika, ale przy tej mocy i takim sprzęcie to chyba normalne.
- Cyfrowy
- Posty: 154
- Rejestracja: 6 marca 2013, o 14:05
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Kłodzko/Czarna Góra; Radków/Guzowata
Re: DAB+ w Polsce
Przepływność Radia Kolor, MUZO.FM i Radia Maryja została zmniejszona ze 192 kbps do 160 kbps. http://radiopolska.pl/blog/2018/12/dabc ... plywnoscia
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: DAB+ w Polsce
Zaczynają stopniowo równać do średniej europejskiej czyli 64kbps
- antypyra
- Posty: 2090
- Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
- Miejscowość: Pipidówa
- Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14 - Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol - Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice
Re: DAB+ w Polsce
A nie mówiłem?
-
- Posty: 545
- Rejestracja: 31 lipca 2014, o 21:45
- Odbiornik: WIWA 120, proto. DAB, RTL2832, USRP B200, X310, USRP1, PLUTO
- Instalacja antenowa: antena zbiorcza
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Chorągwica
Re: DAB+ w Polsce
Ciężko jest pojąć ten ruch. Co im? Źle, że 192k, czy jak? Czy też operator chce nawalić tam massę jakichś innych stacji radiowych i zająć wszystkie capacity units całego MUXa?
-
- Posty: 271
- Rejestracja: 8 lutego 2016, o 15:41
- Odbiornik: Sherwood TX 5505id,Sony ST-SE 520,Dual PR 3
- Instalacja antenowa: VHF 4/5-12
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Katowice-Kosztowy
Re: DAB+ w Polsce
160kbps wystarczy pytanie jest czy pozbyli się tych przesterów i czy poprawili dosył bo jakość marna była,wcześniej pisałem że B-Cast będzie niewypałem dlatego że z "wirtualnej maszyny" nie uzyskamy dobrego dzwięku,jak na razie można być zadowolonym z Muxa RB ale jak dojdzie do tego że zaczną ciąć kbps to wjedżam windą na 10 piętro i odbiornik ląduje na ziemi
- Max van Org
- Posty: 1383
- Rejestracja: 29 listopada 2010, o 17:54
Re: DAB+ w Polsce
Każda rozgłośnia zgodzi się na 192 kbps jeżeli nie musi płacić za dystrybucję. Jeżeli operator zacznie wystawiać rachunek, każda rozgłośnie będzie próbowała obniżyć koszt transmisji, czyli zmniejszyć przepływność. Żadna rozgłośnia nie zarobi na utrzymanie nadajników DAB+ nadając w DAB+. Wszystkie te testy są zabawą pasjonatów albo próbą zajęcia pasma, aby żaden inny operator nie zajął wolne częstotliwości. Dla operatora są testy inwestycją w przyszłość, dla rozgłośni wydatkiem bez możliwości zwrotu inwestycji. Operator będzie próbował „nawalić” masę programów., jeżeli będą chętni do nadawania i płacenia.
To co oni robią nie ma żadnego sensu. Uruchamianie nadajników tak małej mocy nie skusi słuchaczy do nabycia nowych odbiorników. Potrzebna jest strategia i dobrze rozbudowania sieć nadajników.
To co oni robią nie ma żadnego sensu. Uruchamianie nadajników tak małej mocy nie skusi słuchaczy do nabycia nowych odbiorników. Potrzebna jest strategia i dobrze rozbudowania sieć nadajników.
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: DAB+ w Polsce
Mnie to nie skusi tak samo jak i miliony innych słuchaczy FM.
- antypyra
- Posty: 2090
- Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
- Miejscowość: Pipidówa
- Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14 - Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol - Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice
Re: DAB+ w Polsce
Pytanie do MVO po raz tysięcznyMax van Org pisze:Każda rozgłośnia zgodzi się na 192 kbps jeżeli nie musi płacić za dystrybucję. Jeżeli operator zacznie wystawiać rachunek, każda rozgłośnie będzie próbowała obniżyć koszt transmisji, czyli zmniejszyć przepływność.
O ile mniej będzie kosztowało rozgłośnię nadawanie z 160 kbps niż z 192 kbps?
Temat przepływność a koszty był wałkowany na tym i zwłaszcza na innym forum, gdzie MVO już nie pisze.
Niestety koledzy "ekonomiści" ciągle podkreślający związek przepływności z kosztami, nigdy nie podali konkretów w tej sprawie.
A to, zdaniem MVO, operator nadawczy wystawia rachunek za przepływność???
Aaa, to w takim razie skierowuję to pytanie do Emitela lub Bcastu. To są operatorzy nadawczy DAB-a w Polsce.
Z tym się akurat z MVO w pełni zgodzę. Wygląda to na zabawę. Najbardziej jaskrawy przykład to 2,4 kW w muxie PR w BIałymstoku.Max van Org pisze:Uruchamianie nadajników tak małej mocy nie skusi słuchaczy do nabycia nowych odbiorników. Potrzebna jest strategia i dobrze rozbudowania sieć nadajników.
Ostatnio zmieniony 21 grudnia 2018, o 21:15 przez antypyra, łącznie zmieniany 1 raz.
- Max van Org
- Posty: 1383
- Rejestracja: 29 listopada 2010, o 17:54
Re: DAB+ w Polsce
Pytałeś kiedykolwiek o porównanie 160 kbps do 192 kbps?antypyra pisze: O ile mniej będzie kosztowało rozgłośnię nadawanie z 160 kbps niż z 192 kbps?
W tym przypadku o cenę 24 CU. 192 kbps potrzebuje ok. 2,78 % więcej pojemności całego multipleksu w porównaniu do 160 kbps. Nie wiem po co ci ta wiedza? Przecież w rolę wchodzą inne faktory, np. na jakiej wysokości będzie zawieszona antena, moc nadajnika albo nawet liczba chętnych do nadawania.
To może mógłbyś podać koszt nadawania z jakiegoś obiektu obojętnie jakiego operatora w Polsce z 1 kW, 2 kW, 10 kW, 50 kW i 120 kW, zależnie od wysokości zawieszenia anteny, prosiłbym o przykład z różnymi wysokościami 50 m, 100 m, 150 m, 200 m, 250 m, 300 m nad poziomem terenu.antypyra pisze: Niestety koledzy "ekonomiści" ciągle podkreślający związek przepływności z kosztami, nigdy nie podali konkretów w tej sprawie.
Oczywiście. A kto? Może uzgodnimy wpierw małą drobnostkę. Prosiłbym o odpowiedz, czy dyskutujemy o operatorze aktywnym czy pasywnym?antypyra pisze: A to, zdaniem MVO, operator nadawczy wystawia rachunek za przepływność???
Dostaniesz odpowiedz natychmiast, jeżeli przestawisz dokument, że prowadzisz działalność gospodarczą. Inaczej musisz przedstawić potwierdzenie, że ubiegasz się o koncesję np. satelitarną. Dostajesz potwierdzenie od KRRiT i stawiasz dokładnie to samo pytanie operatorowi. Chyba że dysponujesz ważną koncesją już teraz, to odpowiedz dostajesz bez problemu.antypyra pisze: Aaa, to w takim razie skierowuję to pytanie do Emitela lub Bcastu. To są operatorzy nadawczy DAB-a w Polsce.
- antypyra
- Posty: 2090
- Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
- Miejscowość: Pipidówa
- Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14 - Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol - Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice
Re: DAB+ w Polsce
No i znowu to samo. Wymijające odpowiedzi.
Może nie pytałem o 192 kbps i 160 kbps, ale o to, ile kosztowałoby podniesienie Dwójki z 128 kbps na np. 144 kbps lub 160 kbps w sytuacji, jaka jest, tj. gdy w obecnych realiach PR nadaje DAB - np. w Warszawie. O koszta pytałem nie raz.
Otrzymywałem tylko odpowiedzi, że nadawanie DAB jest tańsze, bo mux można upychać (nawet do 18 stacji).
Właśnie interesuje mnie, o ile będzie drożej, gdy będzie o te 24 CU więcej. Przy tych samych innych faktorach.
Piękne, bo wykrętne.
Niektórzy użytkownicy na indagacje co do przepływności zawsze reagują tak samo, plotąc o kosztach, by przyciszyć dyskusję. Robią to od lat.
To mam dawać wiarę tyle lat wypowiedziom "ekonomistów" na forach, takich właśnie w cudzysłowie ujętych, którzy sprawę jakości dźwięku kwitują tezami o (nie)opłacalności nadawania z wysoką jakością albo koniecznością przestrzegania prawa autorskiego?
W tym ostatnim wypadku też "argumentacja" jest naginana do z góry założonej tezy, że większe przepływności nie opłacają się, bo wtedy większe opłaty należą się ZAIKsowi i innym tego typu organizacjom.
Tymczasem prawdziwi ekonomiści, ci bez cudzysłowu, posługują się liczbami.
Pytam o konkretną sytuację.
Polskie Radio nadaje od ponad pięciu lat w systemie DAB+. Poza Radiem Chopin od tych paru lat nie uruchomiło żadnej nowej stacji w muxie.
Multiplex nie jest więc wypełniony i technicznie możliwe jest podwyższenie przepływności z 128 kbps na np. 160 kbps. Nadawcy znane są koszta, jakie ponosi przy obecnych realiach nadawania np. w Warszawie.
O ile lub o jaki procent zatem wzrosną te koszty, gdy zwiększy się przepływność o 32 kbps, o ile teza ta w ogóle jest prawdziwa???
Przy nie zmienionych pozostałych okolicznościach?
No chyba, że to jest tajne lub jest po prostu bujdą, gdyż PR płaci za cały mux, który samo zagospodarowuje, a społeczeństwu trzeba dalej pleść o jakości CD w DAB+.
Może nie pytałem o 192 kbps i 160 kbps, ale o to, ile kosztowałoby podniesienie Dwójki z 128 kbps na np. 144 kbps lub 160 kbps w sytuacji, jaka jest, tj. gdy w obecnych realiach PR nadaje DAB - np. w Warszawie. O koszta pytałem nie raz.
Otrzymywałem tylko odpowiedzi, że nadawanie DAB jest tańsze, bo mux można upychać (nawet do 18 stacji).
Właśnie interesuje mnie, o ile będzie drożej, gdy będzie o te 24 CU więcej. Przy tych samych innych faktorach.
Piękne pytanie...Nie wiem po co ci ta wiedza?
Piękne, bo wykrętne.
Niektórzy użytkownicy na indagacje co do przepływności zawsze reagują tak samo, plotąc o kosztach, by przyciszyć dyskusję. Robią to od lat.
To mam dawać wiarę tyle lat wypowiedziom "ekonomistów" na forach, takich właśnie w cudzysłowie ujętych, którzy sprawę jakości dźwięku kwitują tezami o (nie)opłacalności nadawania z wysoką jakością albo koniecznością przestrzegania prawa autorskiego?
W tym ostatnim wypadku też "argumentacja" jest naginana do z góry założonej tezy, że większe przepływności nie opłacają się, bo wtedy większe opłaty należą się ZAIKsowi i innym tego typu organizacjom.
Tymczasem prawdziwi ekonomiści, ci bez cudzysłowu, posługują się liczbami.
Pytam o konkretną sytuację.
Polskie Radio nadaje od ponad pięciu lat w systemie DAB+. Poza Radiem Chopin od tych paru lat nie uruchomiło żadnej nowej stacji w muxie.
Multiplex nie jest więc wypełniony i technicznie możliwe jest podwyższenie przepływności z 128 kbps na np. 160 kbps. Nadawcy znane są koszta, jakie ponosi przy obecnych realiach nadawania np. w Warszawie.
O ile lub o jaki procent zatem wzrosną te koszty, gdy zwiększy się przepływność o 32 kbps, o ile teza ta w ogóle jest prawdziwa???
Przy nie zmienionych pozostałych okolicznościach?
No chyba, że to jest tajne lub jest po prostu bujdą, gdyż PR płaci za cały mux, który samo zagospodarowuje, a społeczeństwu trzeba dalej pleść o jakości CD w DAB+.
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: DAB+ w Polsce
Sądzę że w ogóle nie wzrosną. Tu bardziej chodzi o fakt "dobrej" jakości kótra po podniesieniu bitrate stanie się doskonała
- Max van Org
- Posty: 1383
- Rejestracja: 29 listopada 2010, o 17:54
Re: DAB+ w Polsce
Taka jest z tobą dyskusja, pytasz w poście z 21 grudnia 2018, godziny 21:08 o „rozgłośnię”. Dostajesz odpowiedz. Teraz raptem zmieniasz pytanie. Nie wiesz co chcesz.antypyra pisze:No i znowu to samo. Wymijające odpowiedzi.
Może nie potrafisz spojrzeć w zamówienie Polskiego Radia. Polskie Radio może podnieść przepływność bitową do 192 kbps:antypyra pisze: Może nie pytałem o 192 kbps i 160 kbps, ale o to, ile kosztowałoby podniesienie Dwójki z 128 kbps na np. 144 kbps lub 160 kbps w sytuacji, jaka jest, tj. gdy w obecnych realiach PR nadaje DAB - np. w Warszawie.
http://www2.polskieradio.pl/_repository ... /26675.pdfzakresy parametrów poszczególnych serwisów strumienia ETI:
Przepływność bitowa serwisu audio/programu: 32 - 192 kbps;
Częstotliwość próbkowania: 24/32/48 kHz;
Polskie Radio posiada cały multipleks, może nadawać do chce, w jakości którą sobie zażyczy i która pasuje w 864 CU.antypyra pisze: Właśnie interesuje mnie, o ile będzie drożej, gdy będzie o te 24 CU więcej. Przy tych samych innych faktorach.
Koszt nadawania jest dostępny na tej stronie:antypyra pisze: Niektórzy użytkownicy na indagacje co do przepływności zawsze reagują tak samo, plotąc o kosztach, by przyciszyć dyskusję. Robią to od lat.
http://www.prsa.pl/zamowienia/zamowienie.aspx?id=1095
Po co zwiększać jakość, jeżeli nawet 320 kbps nie pomoże uratować wyniki słuchalności?antypyra pisze: To mam dawać wiarę tyle lat wypowiedziom "ekonomistów" na forach, takich właśnie w cudzysłowie ujętych, którzy sprawę jakości dźwięku kwitują tezami o (nie)opłacalności nadawania z wysoką jakością albo koniecznością przestrzegania prawa autorskiego?
Polskie Radio dramatycznie traci słuchaczy. „Dobra zmiana przyspieszyła ten proces”
Stoisz na bakier z arytmetyką.antypyra pisze: Polskie Radio nadaje od ponad pięciu lat w systemie DAB+. Poza Radiem Chopin od tych paru lat nie uruchomiło żadnej nowej stacji w muxie.
2013 – 2017: Polskie Radio Rytm
2015: Polskie Radio Dzieciom
2018: Radio Chopin
Czy to ktoś na forum wykluczył? Technicznie nie ma żadnego problemu. Nie ma żadnej potrzeby, aby coś zmieniać. Ile sprzedano nowych odbiorników? Jak duży jest udział w rynku np. PR24 albo Dwójki?antypyra pisze: Multiplex nie jest więc wypełniony i technicznie możliwe jest podwyższenie przepływności z 128 kbps na np. 160 kbps.
- antypyra
- Posty: 2090
- Rejestracja: 22 marca 2012, o 20:16
- Miejscowość: Pipidówa
- Odbiornik: Sony ST-SB920
Onkyo 4030 DAB/FM
Tecsun PL 390
Dual DAB 14 - Instalacja antenowa: UKF: antena 1 el., dipol pętlowy f-my Dipol,
TV i DAB: antena LP 6-69 f-my Dipol - Nadajnik - obiekt nadawczy: komin Ciepł. Starosielce, RTCN Krynice
Re: DAB+ w Polsce
A więc może podwyższać lub obniżać przepływność w tych ramach. Nie wiąże się to z dodatkowymi kosztami.Polskie Radio posiada cały multipleks, może nadawać do chce, w jakości którą sobie zażyczy i która pasuje w 864 CU.
Celowość podwyższania przepływności to całkiem inny temat.
Istnieją także inne niż udział w rynku argumenty za podwyższaniem przepływności stacji niosącej wymagającą względem toru przekazu treść.
Nie chcą podwyższać dla zaledwie 1 % słuchaczy mających kontakt z odbiorem DAB.
Poza PR nie jest czysto "rynkowe", bo bierze abonament.
Od dawna o tym wiem.Może nie potrafisz spojrzeć w zamówienie Polskiego Radia. Polskie Radio może podnieść przepływność bitową do 192 kbps:
W miejsce Radia Rytm weszło Radio Chopin z nieco większą przepływnością. Natomiast Rytm był od początku "stałej" emisji. Tak więc Radio Dzieciom jest tą nową stacją dodaną po 2013 roku.
- hadam
- Posty: 2923
- Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
- Miejscowość: Niegowa
- Odbiornik: LG 55UN81003LB / Monitor LG <=> Opticum Premium Box+ H.265
- Instalacja antenowa: Antena BX1000+ Olympia Combo / Rozgałęźnik R-2.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice/Kosztowy
Re: DAB+ w Polsce
Dziś na stronie UKE pojawił się zaktualizowany wykaz pozwoleń. Wynika z niego, że były prowadzone przez miesiąc jakieś testy z Warszawa - PKiN od 23.11.2018 do 31.12.2018
https://bip.uke.gov.pl/pozwolenia-radio ... zne,4.html
https://bip.uke.gov.pl/pozwolenia-radio ... zne,4.html
- JaroslawMroczkowski
- Administrator
- Posty: 2596
- Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
Re: DAB+ w Polsce
Testy systemu powiadamiania o zagrożeniach
https://emitel.pl/aktualnosci/emitel-te ... wej-t-dab/
https://emitel.pl/aktualnosci/emitel-te ... wej-t-dab/
- Cyfrowy
- Posty: 154
- Rejestracja: 6 marca 2013, o 14:05
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Kłodzko/Czarna Góra; Radków/Guzowata
Re: DAB+ w Polsce
Radio Kolor, Muzo.fm i Radio Maryja ponownie z przepływnością 192 kbps w multipleksie BCAST.
http://radiopolska.pl/blog/2019/01/wars ... m-192-kbps
http://radiopolska.pl/blog/2019/01/wars ... m-192-kbps
- hadam
- Posty: 2923
- Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
- Miejscowość: Niegowa
- Odbiornik: LG 55UN81003LB / Monitor LG <=> Opticum Premium Box+ H.265
- Instalacja antenowa: Antena BX1000+ Olympia Combo / Rozgałęźnik R-2.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice/Kosztowy
Re: DAB+ w Polsce
Przewodniczący KRRiT: Przyszłość radia będzie albo cyfrowa, albo żadna
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/p ... albo-zadna
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/p ... albo-zadna