Emitel

Zmiany dla 1% ludzi którzy słuchają DAB+
PR potrafi marnować pieniądze.
DAB+ miał być wprowadzony z 10 lat wcześniej to wtedy mógł by się przebić...

A ktoś tobie nakazuje korzystanie z DAB+??? Włącz sobie eskę to radio w sam raz dla ciebie.

DVB-T/S pisze:Zmiany dla 1% ludzi którzy słuchają DAB+
PR potrafi marnować pieniądze.
DAB+ miał być wprowadzony z 10 lat wcześniej to wtedy mógł by się przebić...

Moim zdaniem w sklepach w Polsce zastosowano blokadę zapełnienia półek sklepowych odbiornikami DAB+, w dodatku personel sklepowy jest nie przeszkolony, bo i po co jak nie ma asortymentu. Kto za tym stoi, podejrzewam, że konkurencja analogowej radiofonii komercyjnej. Jak będziecie dalej tak narzekać na DAB+, jednemu brakuje wysokich tonów, drugiemu za duży bas itp, to czytając takie wypociny potencjalny nabywca odbiornika DAB+ zostaje zupełnie zniechęcony do zakupu. Nie słuchałem od dawna radia DAB, ostatnio po włączeniu stwierdziłem, że z tym narzekaniem jest zupełna przesada. Należy sobie w końcu uzmysłowić, że radio to nie urządzenie HIGH END, nawet do jakości HI-FI jeszcze daleko, stworzone jest do przesyłu informacji przeplatanej muzyką. Dla narzekających potrzebna jest radiofonia płatna wysokiej jakości np opłata m-c 15 euro, jak znam życie narzekania by również nie brakowało.

Na szczęście nikt nie nakazuje zamęczać mój słuch siorbaniem i innymi syfrowymi dodatkami.
Jest garstka zapaleńców którzy nie potrafią racjonalnie spojrzeć na temat i zaciekle bornią marną, przestarzałą i koszmarnie drogą technologię. Najgorsze jest to że byle gówniarze ciągle prowokują. Może ktoś im za to płaci aby tylko obiektywnie pisać o dabie?

Obecnie masz różne możliwości wyboru, więc po co dalej topisz własne żale w DAB+, prawdziwy pasjonata muzyki słucha tylko radia w ramach potrzeby i okoliczności w jakiej się znajduje. Dla takich maruderów najlepiej powrócić do powojennej radiofonii przewodowej, słuchanej na kołchoźniku jednej stacji Radio Warszawa I bez zużycia prądu.

janusz44 pisze:Nie słuchałem od dawna radia DAB, ostatnio po włączeniu stwierdziłem, że z tym narzekaniem jest zupełna przesada. Należy sobie w końcu uzmysłowić, że radio to nie urządzenie HIGH END, nawet do jakości HI-FI jeszcze daleko, stworzone jest do przesyłu informacji przeplatanej muzyką. Dla narzekających potrzebna jest radiofonia płatna wysokiej jakości np opłata m-c 15 euro, jak znam życie narzekania by również nie brakowało.

A to jest demagogia!
Jak również i to:

janusz44 pisze:Obecnie masz różne możliwości wyboru, więc po co dalej topisz własne żale w DAB+, prawdziwy pasjonata muzyki słucha tylko radia w ramach potrzeby i okoliczności w jakiej się znajduje. Dla takich maruderów najlepiej powrócić do powojennej radiofonii przewodowej, słuchanej na kołchoźniku jednej stacji Radio Warszawa I bez zużycia prądu.

Radio DAB nie powinno być gorsze od radia UKF, a jest gorsze, co słychać nawet na przenośnym, stereofonicznym i niewielkim odbiorniku DUAL 14. Nie mówię już o tunerze.

https://www.conrad.pl/Radio-przeno%C5%9 ... 77_1310108

Nie zgodzę się tutaj z "januszem44 " ja akurat jestem pasjonatem radia tak mogę o sobie powiedzieć i oczekiwałem
coś dużo więcej od Dab+ niż od fm chodzi tutaj oczywiście o jakość dzwięku która jest wręcz fatalna,dziwi mnie tylko postawa PR.jak jest nadawane parę programów dlaczego nie nadają z maksymalnym strumieniem 192kbps??
była by to też zachęta dla komercyjnych stacji radiowych,po co nadawać taki program jak PR. Poland?? kto tego słucha??jeszcze PR.4 zastąpić Radiem informacyjnym 24 nie wiem co tu jeszcze dodać,w/g mnie to jest cofnięcie się do lat 80/90 niech jeszcze zapuszczą dżingiel "kanał lewy-kanał prawy" a i tak nie równo stereo leciało

3 X Tak. 1. Brak szumów. 2. Nie słychać podnośnej stereo w lewym kanale. 3. Lepsza selektywność i dynamika.

Ad 2. emmm.... a jak słychać podnośną w lewym kanale? To jakieś "dzikie" produkty mieszania pilota, które wchodzą w pasmo akustyczne (tj. jego słyszalną część)? Pytam, bo nie wiem.

Ad 3. W jakim sensie lepsza selektywność? Że poszczególne serwisy w MUXie się nie zakłócają wzajemnie, tak?

janusz44 pisze:3 X Tak. 1. Brak szumów. 2. Nie słychać podnośnej stereo w lewym kanale. 3. Lepsza selektywność i dynamika.

"Dynamikę" to spreparują w studio, a pojęcia selektywności w kontekście DAB+ nie rozumiem. Może oznacza to, że muxy nie nachodzą na siebie,a jeśli tak to powiem, że do czasu, gdy będzie ich więcej. Chyba, że nie będzie.

Przecież podnośnej 19khz nie słychać na fm(KAŻDY NADAJNIK JEST ZAOPATRZONY W FILTR MPX),dwa to podnośna stereo(3 harmoniczna 57khz) jest wykorzystywana dla RDS,trzy to owszem dynamika jest lepsza ale na FM w Dab słychać dudnienie,wyjątkiem jest jak wcześniej mówiłem PR Opole 2 może Emitel się zapyta konkurencji jak wysterowali sygnał bo widać że idzie coś wycisnąć z DAB-A..

Wspominałem jak było dawniej z podnośną stereo, młodzi ludzie tego nie pamiętają. Wymiana starych nadajników na nowoczesne zrobiła swoje, dotyczy też przebytej drogi sygnału ze studia do nadajnika. Nie wszystko można usłyszeć bez pomiarów.

Zaraz, zaraz... jak to "nie wszystko można usłyszeć bez pomiarów"? To chodzi chyba, że nie wszystko słychać, ale na pomiarach wychodzi. Tak? Jeśli tak, to zupełnie o czym innym rozmawiamy.

DAMIAN KATOWICE pisze:Nie zgodzę się tutaj z "januszem44 " ja akurat jestem pasjonatem radia tak mogę o sobie powiedzieć i oczekiwałem
coś dużo więcej od Dab+ niż od fm chodzi tutaj oczywiście o jakość dzwięku która jest wręcz fatalna,dziwi mnie tylko postawa PR.jak jest nadawane parę programów dlaczego nie nadają z maksymalnym strumieniem 192kbps??
była by to też zachęta dla komercyjnych stacji radiowych,po co nadawać taki program jak PR. Poland?? kto tego słucha??jeszcze PR.4 zastąpić Radiem informacyjnym 24 nie wiem co tu jeszcze dodać,w/g mnie to jest cofnięcie się do lat 80/90 niech jeszcze zapuszczą dżingiel "kanał lewy-kanał prawy" a i tak nie równo stereo leciało

Maksymalny strumień lub nawet tylko 160 kbps kwalifikowałby się do nadawania programów II i III, reszta stacji stereo - standardowo 128 kbps, stacje gadające mono 64-72 kbps. Poland - weg! Znowu gadamy o jakości dźwięku, ciągle to wraca, zaraz będzie bura. Ale to świadczy o tym, że jest ona problemem DAB-u w Polsce.

Właśnie,temat wraca jak bumerang ale...posłuchałem Radia Plus Warszawa internetowo nadają 128/AAC powiem że brzmi fajnie i znów powracamy dlaczego PR dwójka w dab+ brzmi gorzej???te same parametry przecież

No jeszcze końcowy wynik na naszym odbiorniku zależy od tego, jak się "pomiędli" dźwięk w studio. Sama przepływność w DAB+ to nie wszystko.

Według informacji na stronie polskiego radia:
http://www.polskieradio.pl/240,Cyfrowe- ... 698,zasieg

od 01.07.2016 czyli od dziś w szóstym etapie DAB+ nadaje z Kalisza, ktoś może to potwierdzić?
Czy jak to w Polsce informacja informacją a życie życiem

No przecież p.prezes PR mrozi kotlety w lodówce, tj. cyfryzacja jest zamrożona.

Poprzednicy chyba mieli więcej czasu, co można zrobić właściwie przez okres 1/2 roku.

Podobno w lipcu miało być uruchomione nadawanie również z Płocka.
U mnie w DAB+ wciąż pusto