Emitel

Max van Org pisze: ↑1 sierpnia 2019, o 11:15 Spytaj nadawców, którzy teraz próbują koordynować częstotliwości na UKF-ie w ilu kierunkach muszą tłumic sygnał. Jeżeli sprawdziłbyś, jak są skoordynowane częstotliwości, to odkrył byś, że np. w Chwaszczynie część, w Raszynie wszystkie częstotliwości UKF są skoordynowane z wytłumieniem w jednym albo wielu kierunkach. Wykaz można rozszerzyć o wiele dalszych lokalizacji jak np. Kraków. Przecież nie rozgłośnie utworzyły granice województw a politycy.

Szczerze to te 'wytłumienia' oznaczają rzeczywistą charakterystykę systemu antenowego. Analogicznie np. na Ślęży, w Jemiołowie, Kołowie, Rachocinie, Śremie, Wręczycy, Wichowie, a także w większości na obiektach Kraków/Malczewskiego i Krzemionki. Proszę sprawdzić zasadność argumentu przed jego napisaniem.
Owszem, są przypadki, gdzie trzeba stosować większe tłumienia (spowodowane takim, a nie innym doborem częstotliwości). Ale i w przypadku DAB+ pewnie też tak będzie.
Ponadto sporo emisji Polskiego Radia ma również kierunkową charakterystykę antenową
https://fmscan.org/net.php?r=d&m=m&itu= ... skie+Radio

W ogóle to wszyscy podzielamy prośbę do pewnego użytkownika, żeby pisał jaśniej. Nie sposób znaleźć sensu w manipulacjach. Niestety to, co działa w Polsce w DAB, to tylko raczkowanie i nie sposób ocenić, jak to naprawdę działa. Zasięg rzeczywisty nie odpowiada nawet tym oficjalnym mapkom.

szymon9904 pisze: ↑2 sierpnia 2019, o 11:12 Proszę sprawdzić zasadność argumentu przed jego napisaniem.

Pełna zgoda, że tak jest. Nie jest to mój argument. Ten argument był i jest wielokrotnie przedstawiany przez samych nadawców. Jeżeli porównamy stare i nowe koordynacje, to większość nowych nie umożliwia wykorzystanie charakterystyki dookolnej. Sądzę, że jest to związane z kosztem, bo każda rozgłośnia potrzebuje własną antenę i miejsce na wieży. Współużywanie anteny odpada. Dla tego narzekają. Oczywiście, że kiedyś koordynowano przy samej granicy kraju również tak, aby nie zakłócać sąsiadów. W DAB+ jest różnie, ale większość skoordynowano do tej pory dookolnie.

antypyra pisze: ↑2 sierpnia 2019, o 14:29 W ogóle to wszyscy podzielamy prośbę do pewnego użytkownika, żeby pisał jaśniej. Nie sposób znaleźć sensu w manipulacjach.

Piszesz o sobie? Ile razy bujałeś tutaj, że z DAB+ się coś nie zgadza. Pytam o głośność stacji w DAB+, pytam o materiał źródłowy a jakoś nie chcesz albo nie możesz się do tego odnieść. Jeżeli uważasz, że jest zła jakość, to sprawdź czy zła jakość nie jest już w studio.

Lichota zasięgów DAB występuje i tu, gdzie jestem. Jadę przez Barcelonę i muxy z Collserola przerywają. Te same stacje na FM grają w całym mieście.
Piszesz o kolejnych próbach robienia radia sy...ego? Tym razem problemem jest jak widzę, kierunkowość anten. Jak technologia do bani, to i tu jest problem.
Jakość w studio już jest zła? Może ktoś zakłada, że wystarczająca do tych 96 kbps ustalonych za biurkami.

PR stanęło na wysokości zadania 192kbps/mp3 w internecie teraz to się rozumie chyba ktoś czyta nasze posty BRAWO...

Poprawiło się... Gdyby to było 192 kbps w AAC, byłby sukces. CRo ma więcej. Mp3 przestarzałe.

192kbps w mp3 to już przyzwoita jakość, na pewno lepsza niż to co jest w DAB+.

Jakość porównywalna do FM sprawdzałem wczoraj Trójkę.

DVB-T/S pisze: ↑21 sierpnia 2019, o 09:36 192kbps w mp3 to już przyzwoita jakość, na pewno lepsza niż to co jest w DAB+.

No polemizowałbym. Przyzwoita jakość w mp3 to 256 - 320 kbps, ale na pewno postęp jest. Tyle, że niedługo DAB będzie wszędzie, a Internet LTE niestety nie wszędzie. Dziś odbierałem na Sangeanie DAB z Suchej Góry w drodze na Bukowe Berdo w Bieszczadach.

Dab nie będzie wszędzie u mnie w mieszkaniu brak sygnału 6 km od nadajnika chyba że mi zrobią SFN-a na dachu

DAB rzeczywiście inaczej propaguje niż UKF FM. Bywają "dziury' w miejscach, w których byśmy się tego nie spodziewali. Doświetlenia są niezbędne, ale chyba wtedy, gdy będą już wszystkie zaplanowane ośrodki nadawania.
W Białymstoku z 0,5 kW przydałoby się w samym mieście (Cieszyńska?). Odbiór z Krynic się rwie w licznych punktach miasta no i na pewno w komunikacji miejskiej. Może Polskie Radio nareszcie przemyśli, dlaczego tu właśnie dało najniższą moc nadawania DAB ze wszystkich regionów nim objętych i coś zmieni w tej materii.

DAMIAN KATOWICE pisze: ↑20 sierpnia 2019, o 21:59 PR stanęło na wysokości zadania 192kbps/mp3 w internecie teraz to się rozumie chyba ktoś czyta nasze posty BRAWO...

No to co może jakieś testy odłuchowe? Piszę do reszty świata. Jakieś pochwały albo lajki? Na 156 stron flejmu może jakaś opinia o jakości oprócz jednego postu o tym ze dorównuje FM. Hmm?

Czy dorównuje FMowi tego nie wiem bo nie robiłem jeszcze porównawczych prób odsłuchowych streaming vs. FM. Z pewnością jednak jest nieporównywalnie lepiej niż było z tym nieszczęsnym WMAv2 100 kbps które wołało o pomstę do nieba. Tam nawet przy audycjach słownych uszy się wykręcały od metalicznego brzmienia jakby roboty rozmawiały ze sobą za pomocą kiepskiego syntezatora mowy.

sirdaniel pisze: ↑28 sierpnia 2019, o 21:52
No to co może jakieś testy odłuchowe? Piszę do reszty świata. Jakieś pochwały albo lajki? Na 156 stron flejmu może jakaś opinia o jakości oprócz jednego postu o tym ze dorównuje FM. Hmm?

Tak jak pisałem wcześniej jakość zbliżona do FM (piszę "zbliżona" aby nie było FM ma lepszą jakość) zaś Dab wychodzi gorzej do streamu internetowego, reasumując w obydwu przypadkach w Dab jakość dzwięku jest najgorsza,nie ma co się rozpisywać.. Można być zadowolonym że PR podniosło bitrate i można spokojnie słuchać nie męcząc ucha

A jaki odbiornik do tego DAB - u stosujesz? Jakieś marne sdr? A ten stream to na czym? Jakość aparatury odbiorczej ma znaczenie.

antypyra pisze: ↑31 sierpnia 2019, o 01:19 A jaki odbiornik do tego DAB - u stosujesz? Jakieś marne sdr? A ten stream to na czym? Jakość aparatury odbiorczej ma znaczenie.

Jak w opisie tuner Sherwood tx 5505 id Dab/internet drugi analog to Sony st se 520 wzmacniacz Sony ta AV 561 niech kolega nie myśli że robię próby na mydelniczce lub komputerze

Zapomniałem dodać że PR ma nawet stream 160/AAC ale dźwięk jest troszeczkę gorszy niż 192 kbps/mp3 więc ten cały kodek AAC jest co najmniej wątpliwy jak dla mnie zresztą pisałem o tym kiedyś.

Nie wiem co miałoby być złego w odsłuchu na komputerze, jeżeli DAB+ jest odbierany cyfrowo, dźwięk jest przesyłany TOSLINK-iem od karty dźwiękowej do amplitunera, to gdzie miałby powstać błąd. Oczywiście informatycy znajdą więcej możliwych źródeł, ale załóżmy, że błędu nie popełniono przy programowaniu.

To mianowicie, że komputery mają (na ogół) słabą kartę dźwiękową. Tę zintegrowaną z płytą główną z pewnością.

Na stronie Rządowego Centrum Legislacji został opublikowany zmodyfikowany projekt rozporządzenia Ministra Cyfryzacji
w sprawie wymagań technicznych i eksploatacyjnych dla urządzeń konsumenckich służących do odbioru cyfrowych transmisji radiofonicznych (odbiorników DAB+), tj. wersja na Komitet Rady Ministrów do Spraw Cyfryzacji.

źródło:
https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//522 ... 418124.zip