Emitel

W związku z wieloma postami o zmianach mocy nadajników MUX-2 chcę (jako przedstawiciel jednego z nadawców MUX-2) stwierdzić, że:
- nie ma żadnych zmian mocy nadajników MUX-2, o których bym nie wiedział
- powiem więcej, żaden z uruchomionych po testach nadajników MUX-2 nie miał zmienianej mocy promieniowanej
- raporty użytkowników o zmniejszeniu mocy/zanikach/itp wynikają wyłącznie z problemów lokalnych z instalacją antenową lub lokalymi zakłóceniami

Zatem proszę traktować raportowane na forum problemy z zanikami jako lokalne problemy z systemami odbiorczymi użytkowników. Nasz operator - Emitel - nie dokonuje żadnych zmian parametrów nadajników MUX-2. Jeśli takowe zmiany będą planowane, to będą uzgodnione z nadawcami i przedstawione na na tym forum.

Należałoby tu jeszcze uzupełnić, że obserwacja zmiany mocy odbieranej czy BER w odbiorniku może wynikać także z ciągle zmiennych warunków propagacji - zarówno sygnału odbieranego jak i sygnałów zakłócających - nawet jeśli instalacja antenowa jest bez zmian a moce promieniowane stacji nadawczych są stałe. Mogą być z tym związane nawet problemy z czasową utratą odbioru zwłaszcza gdy próbuje się odbierać stosunkowo daleko od nadajnika będąc de facto poza zasięgiem dobrego odbioru.

Z czego zatem może wynikać pogorszenie odbioru w Warszawie i jej obrzeżach np. w okolicy ul. Pulawskiej aktualnie w stosunku do tego odbioru przed kilkoma miesiącami (początek roku).
Urządzenie to samo, anteny te same - czy żaden z parametrów nadawania się nie zmienił? niekoniecznie zmianie musiała ulec moc, ale może jakiś inny parametr z którym oprogramowanie tunera, które nie było aktualizowane, teraz nie daje sobie rady.

czesiek pisze:Z czego zatem może wynikać pogorszenie odbioru w Warszawie i jej obrzeżach np. w okolicy ul. Pulawskiej aktualnie w stosunku do tego odbioru przed kilkoma miesiącami (początek roku).
Urządzenie to samo, anteny te same - czy żaden z parametrów nadawania się nie zmienił? niekoniecznie zmianie musiała ulec moc, ale może jakiś inny parametr z którym oprogramowanie tunera, które nie było aktualizowane, teraz nie daje sobie rady.

Ja np. zaobserwowałem lekkie polepszenie zasięgu zimą, kiedy leżał śnieg.

Juz raz chyba była podobna kwestia tylko przywrócono parametry nadawania a teraz widzę że jest jakaś zmiana
MUX 3 nadaje tak jak było
Guard Interval 1/8
Code Rate: 3/4

A MUX2 do czego się nie przyznawał zmienił

Guard Interval 1/4
Code Rate: 5/6

Stąd Problem
wątek
http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f=17&t=1895

Ale o co Ci chodzi? Odgrzewamy kotlety czy jakiś konkretny powód?

A o co Ci chodzi?
bo mnie o poniższe wpisy, które ciebie może nie interesują... na tyle aby je przeczytać ale przeczytałeś mój...

czesiek pisze:Z czego zatem może wynikać pogorszenie odbioru w Warszawie i jej obrzeżach np. w okolicy ul. Pulawskiej aktualnie w stosunku do tego odbioru przed kilkoma miesiącami (początek roku).

Tomasz Berezowski pisze:W związku z wieloma postami o zmianach mocy nadajników MUX-2 chcę (jako przedstawiciel jednego z nadawców MUX-2) stwierdzić, że:
- nie ma żadnych zmian mocy nadajników MUX-2, o których bym nie wiedział
- powiem więcej, żaden z uruchomionych po testach nadajników MUX-2 nie miał zmienianej mocy promieniowanej
- raporty użytkowników o zmniejszeniu mocy/zanikach/itp wynikają wyłącznie z problemów lokalnych z instalacją antenową lub lokalymi zakłóceniami

Zatem proszę traktować raportowane na forum problemy z zanikami jako lokalne problemy z systemami odbiorczymi użytkowników. Nasz operator - Emitel - nie dokonuje żadnych zmian parametrów nadajników MUX-2. Jeśli takowe zmiany będą planowane, to będą uzgodnione z nadawcami i przedstawione na na tym forum.

A, czyli odgrzewasz kotlety... Jakbyś nie zauważył to temat dawno nieaktualny, w Warszawie jest 3/4 1/8.

To może sprawdż bo ja przed chwilą sprawdziłem.
Jakbys nie zauważył to potwierdziłem wtedy przywrócenie parametrów.
Dziś ponownie wygląda to na zmianę. Nie sprawdzałbym gdyby nie powyższe wpisy.

MUX 2 nadawał
Guard Interval 1/8
Code Rate: 3/4

a teraz
Guard Interval 1/4
Code Rate: 5/6

jak dla mnie to zmiana. I wyglada na rzeczywistą.
Poprzednio w trudniejszych warunkach była i teraz jest zauważalna.

Sprawdziłem. Cały czas 3/4. Coś ci się poplątało.

tyle w Warszawie pokazuje TSReader.
coś ci się pomieszało...


Network Name: TP EmiTel
Network ID: 13313 (0x3401)
Transport Stream ID: 2 (0x0002)
Original Network ID: 8808 (0x2268) Version: 10
Descriptor: Network Name Descriptor
DVB-T Frequency 690.000 MHz
Bandwidth: 8 MHz Constellation: 64-QAM
Hierarchy: non-hierarchical, native interleaver Guard Interval 1/4
Code Rate: 5/6
to jest kopia

Odczytujesz z NIT zamiast rzeczywiste parametry. W wątku który przywołałeś było to opisane i wyjaśnione, poczytaj.
W NIT można sobie wpisać dowolne informacje, nie ma to najmniejszego znaczenia dla odbioru.

yerry pisze:W NIT można sobie wpisać dowolne informacje, nie ma to najmniejszego znaczenia dla odbioru.

Najwyrażniej coś ma skoro są te wpisy powyżej.

Poczytaj też w tym wątku że wtedy przywrócono parametry nadawania a sprawy do których się odwołujesz dotyczyły innej lokalizacji niz Warszawa. W Warszawie była zmiana i przywrócono paramtery nadawania. Widziałem wtedy wpisy, uległy zmianie i teraz też. Po co ktoś miałby wpisywać dowolne informacje skoro były inne tez dowolne???

W MUX3 tez sobie dowolnie wpisali co innego?
MUX 3 nadaje tak jak było
Guard Interval 1/8
Code Rate: 3/4

te podaje TSReader poprawnie?

Wtedy TSreader wskazywał
MUX2 tak jak dziś i był gorszy odbiór póżniej pokazywał CR3/4 GI 1/8 było lepiej dziś
5/6 i 1/4 jest gorzej dla paru osób

i tak ktos biega w Emitel i wpisuje sobie co chce. Dziwna logika ale skoro tak twierdzisz to pewnie mozliwa. Tylko po co?

Od tamtego czasu MUX2 w Warszawie nadaje 3/4 1/8 choć chwilowo nadawał 5/6 1/4. Tylko w Warszawie była taka sytuacja bo tylko w Warszawie nadajniki pracujące w SFN mogą używać odstępu ochronnego 1/8.
Wpisy w NIT nie mają wpływu na odbiór. W tym przypadku podane w NIT wartości odnoszą się do innych emisji MUX2 pracujących w SFN 5/6 1/4, więc nie są dowolne. W NIT można wpisać tylko 1 schemat modulacyjny (ograniczenie tablicy, niestety).
Przeczytaj wyjaśnienia w tamtym wątku, nie ma sensu ich tu dublować.

To ty napisałeś "dowolne"

yerry pisze:W NIT można sobie wpisać dowolne informacje, nie ma to najmniejszego znaczenia dla odbioru.

Rozumiem że mogliby wpisać 3/4 1/8 a tam gdzie nadają inaczej czyli 5/6 1/4 nic by się nie zmieniło.
ale wybrano inny wpis....

yerry pisze:Od tamtego czasu MUX2 w Warszawie nadaje 3/4 1/8 choć chwilowo nadawał 5/6 1/4. Tylko w Warszawie była taka sytuacja bo tylko w Warszawie nadajniki pracujące w SFN mogą używać odstępu ochronnego 1/8.

Korekta nadawał 3/4 1/8 pózniej chwilowo 5/6 1/4, po tych wpisach przywrócono 3/4 1/8.
To dane z TSReader z tamtego czasu. Dziś widzę NIT wpisy są 5/6 1/4.
i tyle. Nie mam mozliwości sprawdzenia czegoś więcej ale ponieważ ktoś zgłaszał problemy i ja widzę małe zawirowania na kontrolnym zestawie który używam od poczatku to to zgłosiłem.

Niestety pamiętam, że wtedy TVN początkowo nabrało wody w usta i prowadziło jakieś tam testy.
Jeśłi teraz nie prowadzi to sprawa jest niebyła.

Emisja MUX2 w Warszawie trwa cały czas 3/4 1/8, nie ma żadnej zmiany.

Wątek zamykam.