MULTIPLEKS 2
- Puma
- Posty: 2994
- Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
- Miejscowość: Chojnice
- Odbiornik: LG 32LM6370 WebOS 4.5, HbbTV 2.0.1
- Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (63km)
Re: drugi multipleks
Emitel jest lepszy od naszych tajnych służb gdzie zdarzają się przecieki
Odliczamy godziny do startu MUX II a kompletnie nic nie wiadomo oficjalnie.
1. Obiekty/lokalizacje.
2. Parametry (moce).
3. Harmonogram.
Odliczamy godziny do startu MUX II a kompletnie nic nie wiadomo oficjalnie.
1. Obiekty/lokalizacje.
2. Parametry (moce).
3. Harmonogram.
- ANDPOL
- Posty: 315
- Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
- Miejscowość: Rzgów
- Odbiornik: Ferguson Ariva 250, WinFast DTV 1000S, Samsung UE55NU7402
- Instalacja antenowa: "Siatka" za 20zł + LNA169
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Łódź-EC4, Łódź-Sienkiewicza, Zygry
Re: drugi multipleks
Zwykle informacje pojawiają się po fakcie uruchomienia.
- Drekan
- Posty: 1065
- Rejestracja: 12 stycznia 2010, o 13:15
- Odbiornik: Samsung 32C650
- Instalacja antenowa: ATX 55, antena siatkowa z SWA-49 w polaryzacji wertykalnej
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne, Ostrawa, Čadca
Re: drugi multipleks
Wygląda na to, że jeżeli nadawca nie zapisze w umowie stosownej klauzuli, zobowiązującej Emitela do udostępnienia niezbędnych widzom informacji dotyczącej emisji. To tylko na nadawcy pozostanie obowiązek udostępniania takich informacji (jak w przypadku harmonogramu udostępnionego przez Tomasza Berezowskiego).Puma pisze:Emitel jest lepszy od naszych tajnych służb gdzie zdarzają się przecieki
Odliczamy godziny do startu MUX II a kompletnie nic nie wiadomo oficjalnie.
1. Obiekty/lokalizacje.
2. Parametry (moce).
3. Harmonogram.
Przypomina mi się sytuacja z testową emisją 3D. Canal+ wydał sporo kasy, by informacja o planowanej transmisji meczu ekstraklasy w 3D, dotarła do jak największej liczby obywateli. Tymczasem Emitel nawet słówkiem nie pisnął o swoim udziale w tym wydarzeniu. W efekcie forumowicze dowiedzieli się o tej emisji dopiero, gdy któryś z użytkowników przypadkiem zalazł ten kanał na TV. Dopiero po fakcie pojawił się oficjalny komunikat ze strony Emitela.
A za ten stan rzeczy zapewne odpowiada Canal+, który nie przewidział, że Emitel będzie robił tajemnicę z faktu, który posłużył Canal+ jako świetna promocje własnego wizerunku. Jestem ciekawy miny specjalistów PR, na wieść o tym, że Emitel zamiast chwalić się udziałem w tym projekcie, postanowił promocyjną akcję Canal+ celowo zataić nawet na własnym forum.
Dlatego pozostaje nam przyzwyczaić się, że:
ANDPOL pisze:Zwykle informacje pojawiają się po fakcie uruchomienia.
Re: drugi multipleks
Aż ciśnie się pytanie: jaki w tym cel i sens, bo chyba o wrodzoną skromność tu raczej nie chodzi...
Re: drugi multipleks
Może Emitel zdobył technologie obcych i chce ją ukrywać jak długo tylko może?
Re: drugi multipleks
Drodzy Państwo, sam czekam z niecierpliwością na uruchomienie pierwszych trzech MUXów, ale wydaje mi się, że część osób tu na forum ponoszą emocje. Do uruchomienia mux2 pozostały 3 dni, na prawdę nie przesadzajcie. 30ego uruchomią MUX2 w wybranych lokalizacjach, na których były prowadzone testo-emisje MUX1 więc jesteście gotowi do tego odbioru, nie ma tu nowości. Jeżeli ta nerwówka jest spowodowana chęcią oglądania telewizji to nadal jest przekaz analogowy. Na starcie cyfrowej telewizji tyko zyskacie na razie niczego nie tracicie więc proszę nie panikować. Emitel jest operatorem technicznym, który teraz koncentruje się na dotrzymaniu terminu 30.09.10 więc raczej powinniście go dopingować zamiast narzekać - przypominam że cyfrówka rusza z rocznym opóźnieniem i to nie jest wina Emitela.
Re: drugi multipleks
Jeśli zniknie MUX 1 odtworzeniowy, a zostanie zamiast niego MUX 2 to zniknie TVP z 3 programami , czyli nie będzie bez strat...
-
- Posty: 729
- Rejestracja: 5 sierpnia 2009, o 23:59
- Miejscowość: Legnica
- Odbiornik: LG UH65 Ser. (DVB-T2 HEVC) / DUAL DAB 4 /DUAL DAB 18C
Re: drugi multipleks
1 multipleks miał ruszyć w Styczniu później w Czerwcu i we Wrześniu 2009 i jeśli się czepiać to tylko urzędników .
Re: drugi multipleks
MUX 1 miał ruszyć we wrześniu 2009 a ruszył dopiero w X 2009 i do tej pory dobrze chodził , po co to psuć?
-
- Posty: 344
- Rejestracja: 10 maja 2010, o 13:35
- Odbiornik: SonyKDL-40EX700
- Instalacja antenowa: WIWA AN 220
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Wichów/ Jemiołów
Re: drugi multipleks
@interaktiv nie chodzi tu o "chęć oglądania telewizji" ale o fakt, że o przełomie, jakim jest wejście NTC w Polsce kompletnie nikt nie informuje.
Pamiętasz co działo się w PRL-u, gdy miała pojawić się transisja kolorowa? Przypomnij sobie jak wyglądało później przejście z SECAM-u na PAL.
Zestaw to z informacjami jakie pojawiają się o NTC.
Trochę się zapędziłem, no bo... jakie informacje, prawda?
Oficjalny start naziemnego przekazu telewizyjnego ma ruszyć za 3 dni.
Co wiemy na jego temat z oficjalnych źródeł?
Właściwie, to co wiemy wogóle?
Pamiętasz co działo się w PRL-u, gdy miała pojawić się transisja kolorowa? Przypomnij sobie jak wyglądało później przejście z SECAM-u na PAL.
Zestaw to z informacjami jakie pojawiają się o NTC.
Trochę się zapędziłem, no bo... jakie informacje, prawda?
Oficjalny start naziemnego przekazu telewizyjnego ma ruszyć za 3 dni.
Co wiemy na jego temat z oficjalnych źródeł?
Właściwie, to co wiemy wogóle?
Re: drugi multipleks
ja to widzę tak:goldfinger pisze:Aż ciśnie się pytanie: jaki w tym cel i sens, bo chyba o wrodzoną skromność tu raczej nie chodzi...
wyobraźmy sobie że mam do położenia kafelki w łazience. Zatrudniam pana Jasia, zeby mi te kafelki położył. W tej sytuacji uważam za oczywiste, że pan Jaś nie będzie chodził po okolicy opowiadając o tym jakie kafelki kładę, kieedy się wprowadzę, ile mu płacę i w ogóle co mam w domu.
Emitel jest zatrudniony do wykonania prac technicznych i nie wypada mu udostępniać o tym informacji.
Re: drugi multipleks
@debe
Dobra, masz rację ale.... To co mówisz to raczej leży po stronie Ministerstwa Infrastruktury a nie Emitela.
A co wiemy o DVB-T? no cóż mi się wydaje, że wiem troszkę i mam zamiar podzielić się tą wiedzą w ciągu najbliższych dni uruchamiając serwis www o switchover - bo też dostrzegam brak takiego jednego źródła - obecnie informacja jest, ale jest bardzo zatomizowana, brak strony/podmiotu, które by to agregowały w sposób przystępny.
Niestety, ale brak informacji wynika z kiepskiej jakości urzędników bo to oni dają zielone światło dla działań podmiotów, które z kolei zlecają to Emitelowi.
Dobra, masz rację ale.... To co mówisz to raczej leży po stronie Ministerstwa Infrastruktury a nie Emitela.
A co wiemy o DVB-T? no cóż mi się wydaje, że wiem troszkę i mam zamiar podzielić się tą wiedzą w ciągu najbliższych dni uruchamiając serwis www o switchover - bo też dostrzegam brak takiego jednego źródła - obecnie informacja jest, ale jest bardzo zatomizowana, brak strony/podmiotu, które by to agregowały w sposób przystępny.
Niestety, ale brak informacji wynika z kiepskiej jakości urzędników bo to oni dają zielone światło dla działań podmiotów, które z kolei zlecają to Emitelowi.
-
- Posty: 344
- Rejestracja: 10 maja 2010, o 13:35
- Odbiornik: SonyKDL-40EX700
- Instalacja antenowa: WIWA AN 220
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Wichów/ Jemiołów
Re: drugi multipleks
Emitel jest spółką z większościowym pakietem skarbu państwa (obywateli)?interaktiv pisze:@debe
Dobra, masz rację ale.... To co mówisz to raczej leży po stronie Ministerstwa Infrastruktury a nie Emitela.
A co wiemy o DVB-T? no cóż mi się wydaje, że wiem troszkę i mam zamiar podzielić się tą wiedzą w ciągu najbliższych dni uruchamiając serwis www o switchover - bo też dostrzegam brak takiego jednego źródła - obecnie informacja jest, ale jest bardzo zatomizowana, brak strony/podmiotu, które by to agregowały w sposób przystępny.
Niestety, ale brak informacji wynika z kiepskiej jakości urzędników bo to oni dają zielone światło dla działań podmiotów, które z kolei zlecają to Emitelowi.
Czy mam nieaktualną wiedzę na ten temat?
Serwis www? Popieram i życzę powodzenia. Więcej takich ludzi.
Re: drugi multipleks
Kwestie własnościowe a kwestie tajemnicy handlowej to są dwa zupełnie różne tematy, niewiążące się ze sobą. Emitel to tylko usługodawca pracujący na rzecz nadawców, i jako taki nie powinien mówić nic, jak to było zresztą wyżej powiedziane.debe pisze:Emitel jest spółką z większościowym pakietem skarbu państwa (obywateli)?
Czy mam nieaktualną wiedzę na ten temat?
Testy to zupełnie co innego niż świadczenie usługi, które to się właśnie zaczęło.
Natomiast milczenie MI oraz nadawców wydaje się być wielce znaczącym...
Re: drugi multipleks
Czy może coś być uruchomione bez koncesji ? Jak dotychczas na stronie KRRiT nie pojawiła się żadna informacja na ten temat . I nic dziwnego ponieważ termin do składania wniosków upływa z dniem 25 października 2010 r. Jak widać nadawcy komercyjni nie mają jeszcze koncesji na dodatkowe kanały .
-
- Posty: 344
- Rejestracja: 10 maja 2010, o 13:35
- Odbiornik: SonyKDL-40EX700
- Instalacja antenowa: WIWA AN 220
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Wichów/ Jemiołów
Re: drugi multipleks
Na tym właściwie moglibyśmy do czasu oficjalnego startu NTC dyskusję zakończyć._chris_ pisze:Natomiast milczenie MI oraz nadawców wydaje się być wielce znaczącym...
Cóż mogę dodać...
Tylko, że zgadzam się z tym.
- Drekan
- Posty: 1065
- Rejestracja: 12 stycznia 2010, o 13:15
- Odbiornik: Samsung 32C650
- Instalacja antenowa: ATX 55, antena siatkowa z SWA-49 w polaryzacji wertykalnej
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne, Ostrawa, Čadca
Re: drugi multipleks
Akurat nadawcy zdradzili to co mogli (nieoficjalny harmonogram)._chris_ pisze:Kwestie własnościowe a kwestie tajemnicy handlowej to są dwa zupełnie różne tematy, niewiążące się ze sobą. Emitel to tylko usługodawca pracujący na rzecz nadawców, i jako taki nie powinien mówić nic, jak to było zresztą wyżej powiedziane.
Testy to zupełnie co innego niż świadczenie usługi, które to się właśnie zaczęło.
Natomiast milczenie MI oraz nadawców wydaje się być wielce znaczącym...
A kwestia parametrów nadawania pozostaje po stronie Emitela. To on ma za zadanie tak dobrać parametry nadawania by uzyskać oczekiwane przez nadawców pokrycie. A tak mi się wydaje, że tych emisji Emitel nie nadaje dla samej idei, tylko by zapewnić odbiór przez szerokie grono użytkowników (bez nich nie ma sensu nadawać). Jednak odbiorcy powinni mieć wgląd w dane dotyczące parametrów nadawania, by móc przygotować instalację antenową na odbiór DVB-T. I jeśli Emitelowi zależy na sukcesie NTC, to powinien postarać się o stosowną zgodę nadawców na udostępnienie widzom wszelkich informacji, pomocnych w poprawnym odbiorze DVB-T. A to właśnie brak informacji jest powodem frustracji wielu osób, które nie wiedzą na co się nastawiać.
Co się tyczy ogólnokrajowej akcja informacyjnej dotyczącej przejścia z nadawania analogowego na cyfrowe, to zgodnie z informacją od UKE, sprawa wygląda następująco.
Wraz z wejściem w życie "ustawy o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce" zostaną na nadawców, których programy będą dostępne na MUX1, MUX2 i MUX3 nałożone stosowne obowiązki dotyczące prowadzenia kampanii informacyjno-edukacyjnej. Również Ministerstwo Infrastruktury, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji i Prezes UKE w miarę możliwości i środków będą przekazywać informacje przydatne w procesie cyfryzacji telewizji naziemnej.
Licząc, że powyższe wyjaśnienia uzna Pan za satysfakcjonujące,
łączę wyrazy szacunku.
Irena Bylicka
Gabinet Prezesa
Urząd Komunikacji Elektronicznej
ul .Kasprzaka 18/20
01-211 Warszawa
Tel. 22-53-49-344
Re: drugi multipleks
Powiem tak, trochę upraszczając - Emitelowi płacą za usługi nadawcy (i nieważne, czy za przesył analogowy, DVB-T czy jakikolwiek inny), i to tylko ci nadawcy są stronami dla niego. Emitel (czy jakikolwiek inny operator, choćby właściciel satelity) ma zapewnić uzgodnione w umowach parametry nadawania - i nie musi (lub nie może związany umowami) robić więcej. Przysłowiowy Kowalski dla takiego operatora, w sensie biznesowym, po prostu nie istnieje...Drekan pisze:A kwestia parametrów nadawania pozostaje po stronie Emitela. To on ma za zadanie tak dobrać parametry nadawania by uzyskać oczekiwane przez nadawców pokrycie. A tak mi się wydaje, że tych emisji Emitel nie nadaje dla samej idei, tylko by zapewnić odbiór przez szerokie grono użytkowników (bez nich nie ma sensu nadawać). Jednak odbiorcy powinni mieć wgląd w dane dotyczące parametrów nadawania, by móc przygotować instalację antenową na odbiór DVB-T. I jeśli Emitelowi zależy na sukcesie NTC, to powinien postarać się o stosowną zgodę nadawców na udostępnienie widzom wszelkich informacji, pomocnych w poprawnym odbiorze DVB-T.
-
- Posty: 344
- Rejestracja: 10 maja 2010, o 13:35
- Odbiornik: SonyKDL-40EX700
- Instalacja antenowa: WIWA AN 220
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Wichów/ Jemiołów
Re: drugi multipleks
W sensie biznesowym na pewno nie._chris_ pisze: Przysłowiowy Kowalski dla takiego operatora, w sensie biznesowym, po prostu nie istnieje...
Jednak jako "Kowalscy" istniejemy dla Emitela.
W przeciwnym razie to forum nie miałoby racji bytu.
Re: drugi multipleks
pewnie, że ma racje bytu - to najlepszy i najskuteczniejszy monitoring oraz feedback tego, co się faktycznie dzieje w terenie... zwłaszcza w momencie wprowadzania nowych technologii.debe pisze:Jednak jako "Kowalscy" istniejemy dla Emitela.
W przeciwnym razie to forum nie miałoby racji bytu.
I zamiast malkontencić, że nie informują - trzymajmy lepiej za chłopaków z Emitela kciuki, aby wszystko im gładko poszło i zdążyli z terminami... bo są naprawdę cool...