Emitel

TV Puls zyskuje w moim mniemaniu, filmy w paśmie wieczorny są całkiem dobre a format 16:9 sprzyja wygodnemu oglądaniu.
Wczoraj obejrzałem bibliotekarz 2 a dzisiaj jest manatu

Oby jak wystartuje TV Puls 2 to bajki tam przeniosą a w TV Puls dadzą coś innego atrakcyjnego.

Pytanie czy na obecną chwilę któryś z już działających nadajników mux-2 jest zlokalizowany w obiekcie RS TV?
Jeśli tak to który?
Jeśli nie to oznacza, że EC-4 Łódź będzie prekursorem?

@micial dotychczasowe etapy wdrażania MUX2 oparte były w 100% na obiektach Emitela. Dopiero najbliższy etap (czyli piąty) będzie z nadajników innych właścicieli.
Z faktu tego wynika np. to co można przeczytać w wątku o woj. podkarpackim

Adam Brodziak pisze:Proszę bardzo taka jest propozycja Emitela, odbiega od Umowy i dlatego mam wątpliwości czy w Leżajsku zaczynac z małą moca, tymczasowym kanałem i lokalizacją.
Pozdrawiam Forum.
1. Gniezno / Chojna – kanał 43, wysokość zawieszenia środka elektrycznego 120 m. npt., 20 kW
2. Leżajsk / ul. Mickiewicza – kanał 61, wysokość zawieszenia środka elektrycznego 54,5 m. npt., 2 kW
3. Ostrołęka / ul. Kopernika – kanał 41, wysokość zawieszenia środka elektrycznego 80 m. npt., 5kW
4. Gorlice / Komin Glinik –kanał 61, wysoko ść zawieszenia środka elektrycznego 142 m npt., 20 kW
5. Łódź / EC4 –kanał 24, wysokość zawieszenie środka elektrycznego 260 m npt., 100 kW
6. Bieszczady / Jawor –kanał 32, wysokość zawieszenia środka elektrycznego 90 m npt. 20kW

Tak, faktycznie uzyskalismy taką odpowiedź od Pana Brodziaka w wątku z woj. podkarpackiego.
Niestety najgorzej w stosunku do planów wygląda tu nadajnik Leżajsk na który bardzo liczyłem, miało być 50kW z wieży w Giedlarowej, a ma być 2kW z samego Leżajska (budynek w mieście) .
Jeśli nie uda sie uruchomić tego nadajnika z pełną mocą z Giedlarowej, to w tym momencie sytuacje mogłaby uratować Sucha Góra, ale tylko pod warunkiem wcześniejszej zmiany parametrów nadawania na docelowe (k32, 50kW zamiast k61, 10kW).

Polsat ma jakieś dziwne falowania obrazu, na innych kanałach tego nie zauważam.

Jest to falowanie danego wycinka obrazu... coś jak dreszcz na skórze.

blockbuster pisze:@micial dotychczasowe etapy wdrażania MUX2 oparte były w 100% na obiektach Emitela. Dopiero najbliższy etap (czyli piąty) będzie z nadajników innych właścicieli.
Z faktu tego wynika np. to co można przeczytać w wątku o woj. podkarpackim

Adam Brodziak pisze:Proszę bardzo taka jest propozycja Emitela, odbiega od Umowy i dlatego mam wątpliwości czy w Leżajsku zaczynac z małą moca, tymczasowym kanałem i lokalizacją.
Pozdrawiam Forum.
1. Gniezno / Chojna – kanał 43, wysokość zawieszenia środka elektrycznego 120 m. npt., 20 kW
2. Leżajsk / ul. Mickiewicza – kanał 61, wysokość zawieszenia środka elektrycznego 54,5 m. npt., 2 kW
3. Ostrołęka / ul. Kopernika – kanał 41, wysokość zawieszenia środka elektrycznego 80 m. npt., 5kW
4. Gorlice / Komin Glinik –kanał 61, wysoko ść zawieszenia środka elektrycznego 142 m npt., 20 kW
5. Łódź / EC4 –kanał 24, wysokość zawieszenie środka elektrycznego 260 m npt., 100 kW
6. Bieszczady / Jawor –kanał 32, wysokość zawieszenia środka elektrycznego 90 m npt. 20kW

Odnośnie Łodzi wiadomo coś czy już anteny są zamocowane na EC-4 dla MUX-2 i czy ruszy w tym roku?

Wizualnie nic nowego na kominie ec-4 nie widać

A może wszystkie MUX-y nadawać z Rzeszów Baranówka, to przynajmniej mieszkańcy miasta wojewódzkiego i okolic byliby zadowoleni.

Ciekawa propozycja, choć nie przewidziana w żadnych harmonogramach. Jeśli chodzi o nadawców prywatnych to mają oni z Baranówki 3 kanały analogowe każdy o mocy 1kW. Gdyby tak 1 z nich zmienił się w MUX2 byłoby super. Niestety to chyba nierealne . Bardziej realne jest że w marcu 2013 te kanały zostaną wyłączone. Tylko co wtedy . MUX2 Sucha Góra na 61k to loteria . Ludzie przestawią swoje siatki na Suchą Góre i w wielu przypadkach zobaczą ciemność .
Ale co tam Baranówka, "Magdalenka" to jest nadajnik . Radio Maryja nadawane z tego obiektu (moc 500W) odbiera w Rzeszowie bez anteny, o Radiu VIA nie wspomne bo moc 20x większa. Emitel powinien żałować że nie postawił tam wieży nadawczej (jest 140m wyżej niż Baranówka), a my razem z nim .

Co do Magdalenki to absolutnie idealne miejsce i dla Rzeszowa, i jego dalekich okolic, warte rozważenia umiejscowienia tam nadajnika. Lepsze niż Giedlarowa.

No niestety koledzy nie macie racji z Magdalenką bo np na osiedlu Biała nie można praktycznie nic odebrać z tego nadajnika.

Znowu pojawiły się problemy z dźwiękiem na Polsacie - Swiat Według Kiepskich - dźwięk "charczy".

artik_ pisze:No niestety koledzy nie macie racji z Magdalenką bo np na osiedlu Biała nie można praktycznie nic odebrać z tego nadajnika.

Chodzi o Białą w strone Tyczyna? Wydaje mi sie to niemozliwe. Przecież 103,8 wszędzie odbiera . A tak w ogóle to była to, o ile się nie mylę, lokalizacja rozważana w dawnych czasach, ale postawiono na Baranówkę. Niestety nadajnik w środku osiedla mieszkaniowego nie może mieć dużej ani nawet średniej mocy .
Myślę że gdyby na "Magdalence" była wieża tej wysokości co w Giedlarowej to w Rzeszowie i rozległych okolicach DVB-T odbieralibyśmy na zwykłym drucie .
Jeśli chodzi o MUX2 to większość miast wojewódzkich w Polsce ma już działające nadajniki dużej mocy (50 -100kW) w dogodnych lokalizacjach. A u nas lipa. 10kW z nadajnika odległego o ponad 30km i jeszcze na wysokim 61 kanale . Dochodzi do takich sytuacji że u nas lepiej odbiera MUX2 z Kielc . A przecież byliśmy (nasz region) pionierami cyfryzacji w Polsce. Przez wiele lat działały u nas nadajniki na Suchej Górze i w Giedlarowej. Teraz okazuje się że z Giedlarową są problemy, a Sucha Góra ... . Jak nadajnik DVB-T 18kW czy 10kW ma zastapić 700kW analogu . To prawie 40x mniejsza moc .
Nadawcy prywatni nigdy nie mieli na S.G. nadajników analogowych. Tym bardziej powinni naciskac na uruchomienie czegoś konkretnego.

Bartt pisze:Przecież 103,8 wszędzie odbiera

Proponuję zapoznać się z teorią rozchodzenia się fal i ich zasięgu w zakresach częstotliwości.

A czemu twierdzisz że tejteori nie znam? Ja mówię tylko że Tyczyn i Biała są bezpośrednio zasłonieci górką i odbiór jest bardzo kiepski a w niektórych miejscach niemożliwy -mam na myśli Radio złote przeboje. Odbiór radia na tym terenie sprawdziłem osobiście i wiem co mówię.

Pewnie zasłaniają te górki na Matysówce. Tam też z resztą jest nadajnik FM (Wawa na 98,4) i to też jest dobra lokalizacja (361m n.p.m vs 224 m Baranówki) . No ale nie ma co mówić o radiach, my tu chcemy porządny sygnał MUX2 .

Wczoraj "Świat wg Kiepskich" - znowu rzęził dźwięk...

Dzisiaj podczas wyścigu F1 bitrate dochodził nawet do 5 MB/s za co wielkie brawa. Średni bitrate video całego wyścigu wyniósł 3.463 Kb/s. Zwykle bywa poniżej 3.

A na innych programach obraz kiepski. :\

DVBManiak pisze:Dzisiaj podczas wyścigu F1 bitrate dochodził nawet do 5 MB/s

Jakim cudem dali radę upchnąć jeden kanał z 40Mbps plus reszta?