Emitel

Witam,
Dlaczego emitel nie nadaje rowniez przez internet? niektorzy sa przeciez w takiej lokalizacji, ze odbior jest nie mozliwy ... a maja za to szybki internet ...

zastosowanie MULTICAST spowodowaloby ze lacze glowne by sie nie zapychalo

Może za 50 lat...
Poza tym, nie każdy ma aż tak szybki net. 256 kbps.

voitek pisze:Może za 50 lat...
Poza tym, nie każdy ma aż tak szybki net. 256 kbps.

A co to ma do rzeczy? Kto ma dobry odbiór TV, a słabe łącze internetowe, może oglądać w TV. Kto ma słaby odbiór TV, a dobre łącze internetowe, oglądałby przez Internet.

Problemem jest tylko zainteresowanie nadawców.

W tej sprawie chyba bardziej chodzi o kwestie prawne a nie mozliwosci techniczne

Nawet nie tyle o kwestie prawne, co po prostu o zainteresowanie nadawców (przy czym Emitel zajmuje się emisją naziemną i raczej nie byłby takim projektem zainteresowany). Bo na nadawanie przez Internet koncesja konieczna nie jest.

Gori pisze:W tej sprawie chyba bardziej chodzi o kwestie prawne a nie mozliwosci techniczne

Nie wiem czy kwestie prawne to aż taki wielki problem. Obecnie kablówka UPC nadaje przez Internet 7 kanałów TV w tym takie jak Discovery czy National Geographic. Minimum to 2Mbits i można oglądać.
Niestety nie jest to ogólnodostępne tzn. trzeba mieć łącze internetowe wykupione w UPC. Ale to pokazuje, że jak się chce to można.

To by wymagało ogromnej infrastruktury! W wypadku nadawania przez internet byłyby o wiele większe koszta zarówno zakupu jak i utrzymania serwerowni i łącz. Taniej wychodzi postawić kilkadziesiąt nadajników telewizji naziemnej w całym kraju.

Kiedyś na forum była już dyskusja, że świat idzie w kierunku dzielenia nadawania od tego co nadajemy. Takie DVB-T równie dobrze mogło by iść w kabel netowy. Emitel zajmuje się tym co w powietrzu, ale nie ma przeszkód, żeby np. TPSA ładowała DVB-T w "kabel telefoniczny".
Kwestia, kto sprzedaje, kto kupuje i ... kto płaci.

rafalm23 pisze:zastosowanie MULTICAST spowodowaloby ze lacze glowne by sie nie zapychalo

ZAPOMNIJ o multicastingu. To nie jest kwestia emitela tylko operatorów internetowych. Wprowadzenie obsługi multicastingu wymaga olbrzymich inwestycji w infrastrukture ogólnopolskiej sieci. Nikogo na to nie stać, a DVB-t w przeciągu najbliższych lat pokryje ponad 90% powierzchni kraju.

uggp pisze:Kiedyś na forum była już dyskusja, że świat idzie w kierunku dzielenia nadawania od tego co nadajemy. Takie DVB-T równie dobrze mogło by iść w kabel netowy. Emitel zajmuje się tym co w powietrzu, ale nie ma przeszkód, żeby np. TPSA ładowała DVB-T w "kabel telefoniczny".
Kwestia, kto sprzedaje, kto kupuje i ... kto płaci.

Chłopie, jaki kabel telefoniczny? Teraz wszystko jest budowane na światłowodzie. Największy koszt to umieszczenie go w ziemi. Sam kabel jest tańszy od skrętki. Zresztą tam gdzie jest kiepski odbiór tv tam nie ma w 99,99999999% szybkiego internetu.

uggp pisze:Kiedyś na forum była już dyskusja, że świat idzie w kierunku dzielenia nadawania od tego co nadajemy. Takie DVB-T równie dobrze mogło by iść w kabel netowy. Emitel zajmuje się tym co w powietrzu, ale nie ma przeszkód, żeby np. TPSA ładowała DVB-T w "kabel telefoniczny".
Kwestia, kto sprzedaje, kto kupuje i ... kto płaci.

Przyjedź na Podkarpacie - tutaj kable pamiętają jeszcze czasy ostatniej wojny i materiał aluminium. DSL-a 8Mb nie są w stanie dać, neo z TV - 6Mb i TVoverADSL na łączach Multimedii to działa binarnie albo działa albo nie. Tam gdzie rusza DVB-T są super łącza, kablówki, światłowody, a tam gdzie nie ma sygnału nie ma nic do wyboru, poza platformami. Wimax klapa, miliony na tworzenie nowej infrastruktury sieciowej w Polsce Wschodniej - ja nie widziałem - poza siecią Pionier, która też w wielkich bólach do Rzeszowa dotarła("wejście w teren" na Podkarpaciu - piekło, dobrze że są linie kolejowe, tak samo będzie ze spóźnioną autostradą A4), więc są ludzie winni, ale winna jest przede wszystkim mentalność - tych którzy chcą się nachapać i i zapełnić kieszeń i neptyków, którzy znajomkami zapełniają stanowiska, a nie kompetentnymi ludźmi którzy nie myślą tylko o najbliższych i tu i teraz, ale wyglądają na przyszłe pokolenia.

Kafar pisze:

uggp pisze:Kiedyś na forum była już dyskusja, że świat idzie w kierunku dzielenia nadawania od tego co nadajemy. Takie DVB-T równie dobrze mogło by iść w kabel netowy. Emitel zajmuje się tym co w powietrzu, ale nie ma przeszkód, żeby np. TPSA ładowała DVB-T w "kabel telefoniczny".
Kwestia, kto sprzedaje, kto kupuje i ... kto płaci.

Przyjedź na Podkarpacie - tutaj kable pamiętają jeszcze czasy ostatniej wojny i materiał aluminium. DSL-a 8Mb nie są w stanie dać, neo z TV - 6Mb i TVoverADSL na łączach Multimedii to działa binarnie albo działa albo nie. Tam gdzie rusza DVB-T są super łącza, kablówki, światłowody, a tam gdzie nie ma sygnału nie ma nic do wyboru, poza platformami. Wimax klapa, miliony na tworzenie nowej infrastruktury sieciowej w Polsce Wschodniej - ja nie widziałem - poza siecią Pionier, która też w wielkich bólach do Rzeszowa dotarła("wejście w teren" na Podkarpaciu - piekło, dobrze że są linie kolejowe, tak samo będzie ze spóźnioną autostradą A4), więc są ludzie winni, ale winna jest przede wszystkim mentalność - tych którzy chcą się nachapać i i zapełnić kieszeń i neptyków, którzy znajomkami zapełniają stanowiska, a nie kompetentnymi ludźmi którzy nie myślą tylko o najbliższych i tu i teraz, ale wyglądają na przyszłe pokolenia.

Nie trzeba jechać na Podkarpacie. Zapraszam do stolicy, skrzyżowanie ulic Wilanowska i Puławska. Upgrade z 2 do 6Mbps wymagało wymiany 300m linii napowietrznej. Ale cos się zmienia, nie użyłem żadnych znajomości w TP, żeby mi te linię wymienili, po prostu po stwierdzeniu faktu monterzy wzięli i wymienili. Bądźmy optymistami.

Tomasz Berezowski pisze:Nie trzeba jechać na Podkarpacie. Zapraszam do stolicy, skrzyżowanie ulic Wilanowska i Puławska. Upgrade z 2 do 6Mbps wymagało wymiany 300m linii napowietrznej. Ale cos się zmienia, nie użyłem żadnych znajomości w TP, żeby mi te linię wymienili, po prostu po stwierdzeniu faktu monterzy wzięli i wymienili. Bądźmy optymistami.

Co mnie obchodzi jakaś stolica. Ostatnio w moim rodzinnym mieście co chwila spawam światłowody. Wszelkie naprawy/modernizacje to wymiana na światłowód. Zostawanie w miedzi jest nieopłacalne.

qwerty pisze:

Tomasz Berezowski pisze:Nie trzeba jechać na Podkarpacie. Zapraszam do stolicy, skrzyżowanie ulic Wilanowska i Puławska. Upgrade z 2 do 6Mbps wymagało wymiany 300m linii napowietrznej. Ale cos się zmienia, nie użyłem żadnych znajomości w TP, żeby mi te linię wymienili, po prostu po stwierdzeniu faktu monterzy wzięli i wymienili. Bądźmy optymistami.

Co mnie obchodzi jakaś stolica. Ostatnio w moim rodzinnym mieście co chwila spawam światłowody. Wszelkie naprawy/modernizacje to wymiana na światłowód. Zostawanie w miedzi jest nieopłacalne.

Na miedzi mozna wyciągnąć spokojnie 20Mbps. Jak dla mnie styknie. Torrentów nie ściągam, plików nie udostepniam. Ogladam przedpremierowe "Usta usta" w dobrej jakości przez laptopa podpiętego do telewizora przez HDMI. Jak dostanę ofertę na 100Mbps po światłowodzie, to ją rozważę.

qwerty pisze: Co mnie obchodzi jakaś stolica. Ostatnio w moim rodzinnym mieście co chwila spawam światłowody. Wszelkie naprawy/modernizacje to wymiana na światłowód. Zostawanie w miedzi jest nieopłacalne.

O tym rozmawiamy, ja w swoim mieście nie widziałem, żeby w kanały pchali światłowód, tylko miedziaki i gdyby tylko była taka możliwość to bez wahania bym z impulsów elektrycznych na rzecz świetlnych zrezygnował.
Propozycja dla kolegi, który chce retransmitować sygnał w sieć: VLC lub DVB Dream łatwo to zrobić, ale tylko dla jednego kanału przy jednym tunerze - chcąc zaoferować pełną ilość kanałów musisz tyle samo tunerów posiadać i mieć sprzęta, który to pociągnie. Z doświadczenia powiem, że wpuszczenie materiału SD na IP Multicast(od 224 do 239) na osiedlowej sieci 100Mb z przełącznikami typu DLink, Planet, TP-Link, Intellinet po 15 minutach takiej transmisji telefon u admina się urywał, że stron www się nie da przeglądać. To samo było jak tylko do jednego klienta po zmianie IP na ogólne z sieci wysyłałem. Bez infrastruktury dobrej zarządzalnej infrastruktury nie maszans na Quality of Service.

qwerty pisze:Chłopie, jaki kabel telefoniczny?

miałem na myśli "po kablu miedzianym", światłowód nie jest potrzebny

Kafar pisze:Propozycja dla kolegi, który chce retransmitować sygnał w sieć: VLC lub DVB Dream łatwo to zrobić, ale tylko dla jednego kanału przy jednym tunerze - chcąc zaoferować pełną ilość kanałów musisz tyle samo tunerów posiadać i mieć sprzęta, który to pociągnie. Z doświadczenia powiem, że wpuszczenie materiału SD na IP Multicast(od 224 do 239) na osiedlowej sieci 100Mb z przełącznikami typu DLink, Planet, TP-Link, Intellinet po 15 minutach takiej transmisji telefon u admina się urywał, że stron www się nie da przeglądać. To samo było jak tylko do jednego klienta po zmianie IP na ogólne z sieci wysyłałem. Bez infrastruktury dobrej zarządzalnej infrastruktury nie maszans na Quality of Service.

Puszczenie w sieci domowej RTP z tunera SAT całkiem dobrze działa. Natomiast w większych sieciach robi się jakieś jajo. Wygląda na to że switche głupieją.