prognozy DVB-T na rok 2011

[vari107]

Pokusiłem się o napisanie wątku o prognozach dotyczących (ro)zwoju DVB-T w Polsce w 2011 roku.
Najważniejszym czynnikiem wpływającym na sytuację DVB-T w bieżącym roku będą wybory parlamentarne.
Cóż w związku z tym, może się przydarzyć ?
Otóż wiadomo co się nie przydarzy.
Do wyborów nikt nie ruszy palcem w sprawie MUX-1.
Nie ruszy bo MUX-1 to nowi nadawcy a przynajmniej nowe programy istniejących koncernów.
Po "pośpiechu" w uruchamianiu dodatkowych programów w MUX-2 widać, że koncerny stawiają na "wyciskanie pomarańczy" czyli chylących się niechybnie ku upadkowi platformom cyfrowym (przynajmniej w tej liczbie i bez konsolidacji).
Telewizje , tak jak radiostacje kilka lat temu - przekroczyły już rubikon w ilości nadawanych reklam.
Według jednego z pracowników Radia ZET - w ciągu pięciu ostatnich lat, słuchalność WSZYSTKICH stacji radiowych spadła o ... 50% !
Są to dane nieoficjalne i zdaje się, marketoidzi zatrudnieni w tych rozgłośniach nie chwalą się tym a sami prezesi nie przyjmują do wiadomości.
Brakujące wpływy, starają się samobójczo kompensować... wzrostem sprzedaży czasu antenowego.
Skutkuje to tym, że w zakładach fryzjerskich, taksówkach i biurach, zamiast rozgłośni radowych, obecnych jeszcze kilka lat temu powszechnie - króluje TVN24.
Najzagorzalsi fani radiofonii słuchają Trójki lub Czwórki, czyli radia publicznego (i tak ci fani stanowią niszę).
Radio przestało być nawet "czaso-umilaczo-brzęczydłem", którego nikt nie słucha ale grało w tle.
Ten sam los czeka telewizję, bo i tu przekroczono bez odwrotu liczbę emitowanych reklam.
Internet staje się źródłem informacji a źródłem muzyki - własne odtwarzacze MP3 lub iPody.
W samochodach królują transmiterki FM, pozwalające słuchać muzyki z takich źródeł na głośnikach radioodbiornika.
Telewizję powoli zastępują mozolnie budowane latami domowe zbiory filmów.
Jedynie sport jeszcze przyciąga ludzi do klasycznej TV.
Co zatem wydarzy się a czego zabraknie w 2011 roku wyborczym ?
Wiemy już, że MUX-1 jest wrogiem rządzących koncernów medialnych a ich przychylność jest potrzebna władzy.
Podobnie, władza nie zdecyduje się na żaden switch-off na żadnym obszarze rezerwacji.
Czego zatem przed wyborami możemy się spodziewać ?
Skoro "zabraknie chleba" to nie może zabraknąć igrzysk.
Przewiduję zatem szybsze i niezależne od harmonogramów uruchamianie MUX-2 (ale ciągle z "łowickimi pasami").
Do wyborów ma szansę pokryć stan docelowy.
Jeśli chodzi o MUX-3 to raczej na pewno uzyska go podbeskidzie. Ten matecznik Platformy nie wybaczył by osamotnienia w sytuacji gdy Podkarpacie wywalczyło MUX-3 i to z Suchej Góry.
Nawiasem mówiąc uruchomienie MUX-3 z Baranówki - jeśli nastąpi (lubią oszczędzać), to będzie miało charakter doświetlający (widzę taką potrzebę) i kanał będzie prawdopodobnie SFN 42.
Co stanie się po wyborach ?
Po wyborach, władza chcąc pokazać "modernizację" i "przyjazny gest" zdecyduje się prawdopodobnie na switch-off w jednym z przygranicznych regionów.
Stawiam tu na własny region i obiekt w Kołowie.
Kanał 12 od lat kłuje w oczy Niemcom (rozwijają sieć DAB i DAB+, przeznaczywszy na to kanały E10-E12 przede wszystkim oraz inne VHF-III dodatkowo).
Poza tym Kołowo, często bywa obecne po drugiej stronie Bałtyku (choć nie tak intensywnie jak Gołogóra czy Sławoborze) i stąd ten region, jako mający już MUX-2 i jako tako MUX-3, pójdzie prawdopodobnie na pierwszy ogień.
Być może razem ze Śremem.
Logika wskazywała by także na Łazy (Raszyn) z PKiN ale tam silnie lobbować będzie (i tu pytanie na ile skutecznie) Emitel.
Sam Emitel zresztą wolałby zapewne jak najdłuższy okres simulcastu.
Kołowo jednak zdaje się będzie rozważane, tym bardziej, że znaczna część sprzętu nadawczego (z tego co słyszałem ale mogę mieć nieaktualne informacje) TV analogowej jest przestarzała na tym obiekcie.
Wybory są przewidziane na jesień a po jesieni są żniwa bożonarodzeniowe.
Skoro tak, to "pasy łowickie" poczekają sobie do stycznia 2012 roku.
Tak to widzę.
Zapraszam do dyskusji.
vari

[smiodus]

postaram się krótko:
- MUXem-1 interesuje się fundacja znanego ojca swoich wiernych, więc tak łatwo nie spisywałbym go na straty, bo właśnie przed wyborami o tych wiernych będzie walka,
- MUXem-1 interesuje się intensywnie kilka innych podmiotów które mają faktyczny potencjał zarówno możliwościach stworzenia programu jak i wpływu na zaistnienie MUX1 (agora, tp sa, moze canal+), do spółki z przedsiębiorcą z punktu 1 stanowią biznesowo niezły walec, chociaż być może za sobą nie przepadają ale to w biznesie akurat nie przeszkadza,
- ciężar telewizji powoli się przełamuje na dystrybucję i dostawców treści, w chwili obecnej widać że kanał dystrybucyjny oparty na internecie szybciutko jest rozwijany przez globalnych gigantów (sony, samsung, panasonic) którzy to dogadują się z lokalnymi dostawcami treści -> na telewizorach czy odtwarzaczach blue-ray po podłączeniu do sieci można oglądać programy TVN'u, całej grupy POLSATu (IPLA), czy też innych dostawców np iplex.pl (agora uruchomiła kinoplex.pl pytanie kiedy pojawi się w urządzeniach), dużym kąskiem jest vod.tvp.pl którego jeszcze nikt nie ugryzł. W takiej sytuacji pojawia się pytanie jaka część rynku odejdzie z poziomu hurtowego (platformy cyfrowe gdzie płacimy hurtem za ileś kanałów) do rynku opartego na DVB-T wzbogaconego o VOD bezpośrednio z sieci?
- od powyższego scenariusz już tylko krok do tego by atrakcyjne wydarzenia sportowe (o których piszesz) przenieść do modelu VOD w którym dla przykładu płacimy 19,90 smsem za całe igrzyska olimpjskie lub 39,90 w HD, nie wiążąc się z żadną platformą oglądając o dogodnej porze bądź na żywo

pozdr
S

[Puma]

Przychylam się do zdania @smiodus, jeżeli w MUX I zagości TV Trwam to jest szansa na szybki start i przed wyborami można się spodziewać 50% pokrycia kraju... nawet bez reszty kanałów prywatnych... poparcie dla PO jest przecież priorytetem

[DVB-T]

Trochę jednak nie rozumiem Waszego toku rozumowania. Przecież wiadomo, że TV Trwam nigdy nie poprze PO, a to ta partia ma realną władzę i możliwość przyspieszania/opóźniania/olewania wdrażania DVB-T. Dlatego PO nie będzie zależeć na starcie TV Trwam w NTC.

Trwam w DVB-T mógłby mieć inny pozytywny skutek - rozpowszechnienie technologii wśród osób starszych, ale to już inna sprawa.

[Puma]

PO zapewne będzie chciało odebrać wyborców PiS a duży elektorat to właśnie jest z TV Trwam, jeżeli Oj.R. poczuje że jego interes to zwiększenie zasięgu TV Trwam to się dogada z PO.

Kanały TVP to teoretycznie "misja" więc łatwo będzie szarej masie wytłumaczyć że to Państwo będzie finansowało obecność TVP1, TVP2 i TVP Info w MUX I (jeśli dla TVP nie jest to korzystny kontrakt).


Ps. Szefostwo forum szybko ten temat wyrzuci do kosza

[ploomba]

dyskusja toczy się już w temacie na subforum Mux-1

[artik_]

Mam nadzieję że przy wyborze stacji dla MUX1 będą się keirować też liczbą potencjalnych widzów, bo np TV Trwam ma jednak ograniczoną liczbę widzów w porównaniu ze stacjami informacyjno/rozrywkowymi.

[Nardis]

Mam nadzieję że przy wyborze stacji dla MUX1 będą się keirować też liczbą potencjalnych widzów, bo np TV Trwam ma jednak ograniczoną liczbę widzów w porównaniu ze stacjami informacyjno/rozrywkowymi.

A dlaczego? Bo TV Trwam jest w zasadzie tylko przez satelitę a to już jest duży problem z szerszym odbiorem szczególnie dla starszych ludzi, szczególnie dlatego, że w domu "starzy" żyją z "młodymi" i tależ jest ustawiony na satelity gdzie nie ma TV Trwam bo "młodzi" rządzą a na drugi nie ma miejsca.

A jak już się ma satelitkę to samo wyszukiwanie polskiego kanału w gąszczu programów jest problemem dla takich ludzi. Ludzie chcą po prostu włączyć urządzenie i oglądać. Zmiana systemu tv na cyfrowy da taką możliwość, że po włączeniu TV mamy grupę kilku polskich programów i łatwo je szybko przejrzeć i trafić na ten kanał co chcemy.

Nardis