Płatne kodowane kanały w DVB-T ?

[Krosnoludek]

TVP nie podpisała umowy z firmą INFO TV FM
W związku z doniesieniami serwisu internetowego Presserwis („INFO TV FM chce zwiększyć liczbę kanałów na multipleksie telewizji mobilnej” z 16 marca 2012 r.), według których firma INFO TV FM planuje zamieścić na czwartym multipleksie naziemnej telewizji cyfrowej m.in. kanały TVP Sport oraz TVP Seriale, Telewizja Polska informuje, są one całkowicie nieprawdziwe.
Telewizja Polska nie zawarła z firmą INFO TV FM żadnej umowy zezwalającej na reemisję tych kanałów tematycznych telewizji publicznej.

źródło: http://satkurier.pl/news/73690/tvp-nie- ... tv-fm.html

[Wiking]

INFO TV FM nie musi posiadać umowy z nadawcą kanału, który chce wprowadzić do wykazu kanałów. Tak, więc nic nie stoi na przeszkodzie, aby do wykazu kanałów w decyzji rezerwacyjnej trafił TVP Sport czy TVP Seriale.

[rotalplus]

Nie pisz głupot WIKING

Musi posiadać. Operator musi mieć zgodę na reemisję kanałów.
Gdyby tak było jak ty mówisz to np. CP mógłby w swojej ofercie posiadać CANAL+ bez ich zgody

[Wiking]

Nie piszę głupot. Czym innym jest wykaz kanałów w decyzji rezerwacyjnej, a czym innym jest docelowa oferta. Gdy INFO TV FM składało wniosek o wprowadzenie TV Tram oraz Radio Maryja do wykazu także nie miała umowy, ani z Fundacją Lux Veritatis, ani z Warszawską Prowincją Redemptorystów, a jak widzisz zarówno kanał, jaki stacja radiowa są w wykazie.
Wykaz kanałów jest listą kanałów, z którymi spółka INFO TV FM może w ogóle podjąć jakiekolwiek dyskusje na temat ich obecności w czwartym multipleksie.

[rotalplus]

To powiedz jak to jest możliwe że ktoś umieszcza tam kanały mimo, że nadawca nie jest zainteresowany tą formą dystrybucji?

I co CP wybierze TVP SPORT, TVP SERIALE ,a TVP nie zgodzi się na dystrybucję i co wtedy?

Zresztą to bedzie skandal jak kanały TVP woli umieszczać w płatnym MUXie mimo że ma 1 cały darmowy dla siebie i nie potrafi go wypełnić

[Wiking]

Mówiąc prościej to wygląda mniej więcej tak, że INFO TV FM pyta się Urzędu Komunikacji Elektronicznej (ta konsultuje z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji) czy ten i ten kanał ewentualnie mogliby umieścić w czwartym multipleksie. Jeżeli nie ma żadnych przeciwwskazań formalnych (wymagania) to Urząd Komunikacji Elektronicznej wpisuje je do wykazu kanałów w decyzji rezerwacyjnej.
Zgodzisz się, że gorzej wygląda sytuacja, w której spółka INFO TV FM podpisuje umowę z jakimś kanałem na dystrybucję w czwartym multipleksie, a Urząd nie zgadza się na ten kanał, gdyż nie spełnia wymogów zapisanych w decyzji rezerwacyjnej?

[rotalplus]

No, OK

Ale wobraź sobie co to będzie, gdy TVP umieści swoje kanały w płatnym MUXie
Będzie kolejny skandal i znowu kilkadziesiąt stron na forum o tym temacie
Nie dziwie się jak to ludzi jeszcze bardziej zniechęci do placenia abonamentu
(co z tego że TVP Seriale jest kodowany - pokazuje seriale zrealizowane m.in. za pieniądze z abonamentu). Narazie jeszcze maja wymówkę że są umowy z platformami ws. TVP SPORT i SERIALE.
No ale gdyby teraz chcieli za to brać jeszcze dodatkowe pieniądze- to będzie skndal, skandal i jeszcze raz skandal!

[Wiking]

Założenia były takie, że czwarty multipleks to telewizja mobilna i gdyby to była telewizja mobilna to fakt płacenia za kanały Telewizji Polskiej nie powinien dziwić i nie tylko za TVP Sport czy TVP Seriale, a także za TVP 1, TVP 2 oraz TVP Info. Telewizja mobilna to miała być usługa dedykowana tylko urządzeniom mobilnym, która nie byłaby dostępna na zwykłych telewizorach, ale wiadomo, że INFO TV FM za sprawą swojego właściciela czyli Cyfrowego Polsatu nie tworzy multipleksu telewizji mobilnej, a multipleks komercyjny, taki sam jak pierwsze trzy z tym, że płatne, więc umieszczenie w nim TVP Sport czy TVP Seriale i żądanie za nich opłat jest skandaliczne.
Początkowo sobie pomyślałem, że jeżeli w czwartym multipleksie obok sportowych stacji Polsatu znalazłby się na przykład TVP Sport to można by skusić się na ten multipleks, ale teraz dotarło do mnie, że kanały Telewizji Polskiej w Naziemnej Telewizji Cyfrowej powinny być bezpłatne.

[vigoo]

"Cyfrowy Polsat nie może porozumieć się z TVN"

Żaden płatny kanał TVN najprawdopodobniej nie wejdzie do pakietu cyfrowej telewizji naziemnej, którego operatorem jest Cyfrowy Polsat...

więcej: http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,114 ... z_TVN.html

[nkp123]

Szkoda... W ofercie chętnie widziałbym program TVN24.

[DVBManiak]

Spodziewałem się, że tak będzie niestety. Na same Polsaty to szkoda kasy i do tego ta umowa.

[Wiking]

Teoretycznie pakiet powinien zawierać kanały, które nie są dostępne za pośrednictwem zwykłej anteny naziemnej za darmo.

Teoretycznie to powinien zawierać kanały, które są dostępne za pośrednictwem zwykłej anteny naziemnej , gdyż powinna to być telewizja mobilna dostępna tylko na urządzeniach przenośnych, a nie "tradycyjny" multipleks Naziemnej Telewizji Cyfrowej, który możemy oglądać na telewizorze.

Zakłada ona (Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji), że mają się tam znaleźć wyłącznie kanały koncesjonowane i wraz z Urzędem Komunikacji Elektronicznej sporządziła listę 39 programów (w tym 24 telewizyjne i 15 radiowych), spośród których platforma będzie mogła wybierać, kształtując ofertę multipleksu.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wraz z Urzędem Komunikacji Elektronicznej nic nie sporządza. To operator czyli spółka INFO TV FM składa wniosek do Urzędu Komunikacji Elektronicznej o dodanie nowego kanału do wykazu. Urząd konsultuje to z Radą i jeżeli kanał spełnia wszelkie formalne wymogi to trafia do wykazu. Rada też nic nie zakłada tylko kanał, które chce nadawać za pośrednictwem multipleksu telewizji mobilnej musi spełnić wymogi określone w decyzji rezerwacyjnej, którą spółka INFO TV FM otrzymała w czerwcu 2009 roku.

[Artek Ł.]

na Sat Kurier piszą, że może się pojawić TV Biznes i np. VIVA , tylko zastanawiające jest czemu kanały na satelicie są nie kodowane bezpłatne , a w ofercie naziemnej będą kodowane .

[Wiking]

Przecież to jest typ pana Sulisza, a nie chociażby przecieki czy coś w tym tonie.
A tak w ogóle to w tym artykule jest sporo błędów powielonych z Wyborczej oraz kilka kolejnych dodanych. Przeraża mnie, że tak poczytna strona branżowa powiela błędy z innych stron internetowych nie mając zamiaru weryfikować tego co na nich można przeczytać.

[Artek Ł.]

nawet na Ukrainie mają ponad 30 kanałów niekodowanych i w dodatku w dvb-t2 http://www.youtube.com/watch?v=ojmmxG7bSgs

http://dvbt2.dp.ua/tv-canal.html

osobiście chciał bym, żeby obecne 2 mux-y do pozostały były darmowe i żeby tymi 2 mux-ami zarządzał emitel .

bo patrząc na ten mux płatny co powstaje , to będzie dla wybranych i raczej tylko w miastach .
Nie po to kupuję telewizor z tunerem dvb-t , żeby potem obstawiać się dodatkowym dekoderem dvb-t. jak dla mnie ten mux- płatny z dedykowanym dekoderem jest bez sensu

[TomW]

Zgadzam się jak najbadziej i trafniej bym tego nie ujął. Nie muszę się dowartościowywać dodatkowymi bajerami i wnosić opłat, aby komuś żyło się lepiej. Według mnie NTC jest dla mas i powinna być z założenia bezpłatna. Wiem, że to nie całkiem realne, ale podstawowe MUXy powinny zostać darmowe. Jak komuś zbywa kasy, to już na pewno dawno ma satelitę, kablówkę i inne.

[Artek Ł.]

jak ktoś che mieć tego operatora płatną telewizję , to taniej wyniesie go opłacenie najtańszego pakietu na satelicie . i do tego ma wtedy więcej kanałów .

[Robert03]

Według mnie NTC jest dla mas i powinna być z założenia bezpłatna. Wiem, że to nie całkiem realne, ale podstawowe MUXy powinny zostać darmowe. Jak komuś zbywa kasy, to już na pewno dawno ma satelitę, kablówkę i inne.

Dlaczego nie całkiem realne ?
To jest jak najbardziej realne i naturalne że DVB-T jest bezpłatne dla masowego odbioru.
We wszystkich ościennych krajach się daje a w Polsce nie ?
Jeszcze darmowe DVB-T nie wystartowało a już się mówi i proponuje płatne "zamienniki".
Chyba Polacy muszą zmienić myślenie i postępowanie by ostudzić zapały nadawców do pobierania opłat za byle co.
Ja mam w głowie schemat który dla mnie jest jedynym słusznym:
Telewizja publiczna utrzymuje się z abonamentu który płaci >96% społeczeństwa. Nie ma tam reklam lub jest ich znikoma ilość w wyjątkowych sytuacjach.
Telewizje komercyjne utrzymują się z reklam i są dostępne bez opłat lub:
Telewizje (lub wybrane kanały) komercyjne utrzymują się z abonamentu i nie emitują reklam.
Telewizjom kablowym i platformom SAT płaci się abonament za twz. utrzymanie sieci - za udostępnienie odpowiedniej oferty kanałów do mojego telewizora a nie za same kanały.
To właścicielom kanałów zależy by być dostępnymi u jak największej ilości operatorów(kablówek, platform itp.) a nie odwrotnie. Bo od tego zależy dostępność - popularność kanału i jego atrakcyjność dla reklamodawców.

W całej Europie ten schemat obowiązuje za wyjątkiem Polski. W Polsce jedynie tzw. kanały "premium" działają według tej zasady : utrzymują się z abonamentu i nie emitują reklam (mam na myśli HBO, Cinemax itp.). Cała reszta jest na opak.
Dlaczego w Polsce ma być inaczej ?
Dlaczego w Polsce mamy ciągle rynek nadawców ??

[cyber]

Bo to jest Polska ! A w Polsce istnieje silny lobbing i tzw. czwarta i piąta władza.
Zresztą nie tylko u nas - ale do rzeczy : płatne kanały w naszej NTC to moim zdaniem przegięcie . Czwarty Mux niech sobie już będzie ale 5 i 6 powinny być niekodowane z wielu względów ... zresztą jeśli będą próby utworzenia kodowanych pakietów w NTC to szanse na sukces komercyjny są bliskie zeru ( mam taką nadzieję )

[Robert03]

Tak naprawdę to wszystko od nas - widzów zależy czy kolejne MUX'y bedą darmowe czy nie.
Jeśli Polacy "rzucą" się na MUX-4 to mozna się spodziewać kolejnych płatnych .