Płatne kodowane kanały w DVB-T ?

[Wiking]

Operator nie ma nic do mocy nadajników. Gdyby to zależało od operatora to dlaczego EmiTel nie działa i multipleks trzeci nie nadaje z pełną mocą?

[qwerty]

Wolałbym, aby multipleks 3 był nadawany z częstotliwością i mocą tego multipleksu.

[TomW]

Mam tylko nadzieję, że kolejne MUXy to będą MUXy ogólnopolskie, których operatorem będzie Emitel i nie będą to śmieci tylko ciekawe kanały.

Tego chyba wszyscy byśmy sobie życzyli.

[Jarosław Bałuka]

My też byśmy sobie tego życzyli oczywiście
Tymczasem trzeba uzbroić się w cierpliwość i poczekać do rozpoczęcia procesu konsultacji dla kolejnych MUX-ów i wstępnego poznania ich kształtu, zasad wyboru i funkcjonowania. Jeśli będzie to konkurs na wybór operatora z najlepszą ofertą, jest szansa wypełnienia kolejnych mux-ów atrakcyjnymi kanałami telewizyjnymi.

[Wiking]

Na dzień dzisiejszy nie wiadomo, kto będzie operatorem kolejnych multipleksów, więc te dywagacje są zbędne i tylko niepotrzebnie mieszają w głowach mniej doświadczonych użytkowników. Zwłaszcza, że nie dotyczą usług EmiTela.

[Jarosław Bałuka]

Dlatego, jak wyżej, zachęcam do uzbrojenia się w cierpliwość i ewentualnie aktywnego udziału w konsultacjach. Bez wątpienia Emitel będzie czynnym ich uczestnikiem mając w planie objęcie kolejnych multipleksów usługą operatorską.

[Wiking]

A czemu EmiTel nie był tak czynny w przypadku czwartego multipleksu? Nie mówię tylko o konsultacjach. Ostatecznie w konkursie uczestniczyły tylko dwa podmioty, ale nie było wśród nich EmiTela.

[DVBManiak]

I bardzo dobrze, że nie było. Chciałbyś, aby były pozapychane częstotliwości płatnym pakietem Polsatu? Cieszę się, że ten MUX nie będzie ogólnopolski. A poza tym nie ma miejsca przecież na kolejne MUXy, trzeba najpierw wyłączyć analog.

[Stefan_KR]

Jednym z udziałowców konkursu UKE było konsorcjum operatorów telefonii komórkowej, które postawiło sobie za cel uruchomić w Polsce ogólnodostępną i tanią telewizję mobilną w standardzie DVB-H (na telefonach komórkowych). Emitel miał realizować sieć nadawczą dla konsorcjum. Wynik konkursu znamy, czym się to skończyło niestety wszyscy wiemy i odczuwamy do dziś.

[Wiking]

A to przepraszam. Nie wiedziałem. To znaczy nie wiedziałem o takiej roli EmiTela. Reszta jest mi znana. Ale teraz przynajmniej wiem dlaczego EmiTel jest tak negatywnie nastawiony do telewizji mobilnej i wszystko tnie, co na jej temat trochę rozwinie się.

[JaroslawMroczkowski]

Emitel nie jest negatywnie nastawiony do telewizji mobilnej, natomiast to forum jest na temat usług realizowanych przez Emitel albo przy udziale Emitel. Tniemy więc dyskusje nie związane z naszymi usługami.

-> patrz regulamin forum

[Wiking]

Jeżeli by tak przestrzegać regulamin do bólu to ten temat powinien być już dawno zamknięty. Przynajmniej do czasu wyboru operatora dwóch ostatnich multipleksów Naziemnej Telewizji Cyfrowej.

[rotalplus]

My też byśmy sobie tego życzyli oczywiście
Tymczasem trzeba uzbroić się w cierpliwość i poczekać do rozpoczęcia procesu konsultacji dla kolejnych MUX-ów i wstępnego poznania ich kształtu, zasad wyboru i funkcjonowania. Jeśli będzie to konkurs na wybór operatora z najlepszą ofertą, jest szansa wypełnienia kolejnych mux-ów atrakcyjnymi kanałami telewizyjnymi.

Szansa jest ale chyba nie u nas..
Nawet tego muxa mobilnego nie maja czym wypełnić, cały czas się głowią nad oferta, bo narazie nędznie to wygląda, mimo ze sie chwalili ze juz zbadali rynek i wiedza jakie kanaly sie znajda

Biorac pod uwagę fanaberie KRRiT dotyczace wymagań, to bardziej odstrasza niz przyciaga nowych graczy.. I do tego ten pmysł z DVB-T2, to chyba mocno spóźniony i biorac pod uwage ze jeszcze teraz były wolne miejsca na mux1 i mux2, to sa zapychane gniotami TV6 i ATM ROZRYWKA, to jest też zupełnie niepotrzebny

[Jarosław Bałuka]

Czy będzie DVB-T czy DVB-T2 - technologia ma mniejsze znaczenie niż sama zawartość multipleksów. Być może za 2-3 lata T2 będzie dostępne w większości odbiorników dostępnych na rynku. Ale nie tu jest klucz do sukcesu. Obserwując rozwój płatnych platform satelitarnych w naszym kraju, jak również płatnych multipleksów naziemnych w krajach Europy zachodniej widać wyraźnie, że "the content is the king" i odbiorcy chętnie zapłacą nawet kilkadziesiąt PLN miesięcznie za możliwość oglądania atrakcyjnych kanałów telewizyjnych (treść premium). Oczywiście ilością kanałów oferta DVB-T nie przebije oferty satelitarnej, ale umówmy się i tak w większości przypadków koncentrujemy się na oglądaniu nie więcej niż kilku, kilkunastu kanałów TV. Natomiast oferta naziemna ma szansę być ofertą tańszą, co w połączeniu z zawartością premium i to w jakości HD zapewne będzie interesującą alternatywą dla wielu odbiorców.

[alabama1]

Za dwa lata może i będzie większośc odbiorników z dvbt-2 do sprzedaży, ale za dwa lata ludzie w większości będą jeszcze mieli dekodery 'stare', ale nie będą wyrzucać na śmietnik ich, bo będą jeszcze dosyć 'nowe'.

[Wiking]

Być może za 2-3 lata T2 będzie dostępne w większości odbiorników dostępnych na rynku.

A co z posiadaczami telewizorów ze slotem CI? Ich telewizory mają możliwość odbierania kanałów kodowanych, ale gdy zmieni się technologia to ta możliwość na nic zda się. Co innego z obecnymi posiadaczami zewnętrznych odbiorników, które i tak nie są przystosowane do odbioru kanałów kodowanych, więc jeżeli będą chcieli odbierać kanały kodowane to i tak będą musieli wymienić odbiornik na taki, który umożliwi odbiór kanałów kodowanych nadawanych w technologi DVB-T2. A przecież wiadomo, że ze względu na cenę prędzej dojdzie do wymiany odbiornika zewnętrznego niż telewizora. Największy problemem jest jednak fakt, że Polacy nie lubię zbyt często wymieniać sprzętu (po stosunkowo krótkim czasie od poprzedniej wymiany) i nie ma co dziwić się temu.

[TVRuda]

Dobra uwaga. Po co kupować co 3 lata telewizor? Owszem dajcie mi taką robotę jak i wszystkim Polakom, dzięki której będę zarabiał 20tys PLN/miesięcznie netto to wszyscy sobie na to pozwolą. Ja jak żyję to w domu mamy drugi telewizor. Pierwszy to był czarny Samsung stereofoniczny kupiony w Niemczech - jeden feler to trzeba go było przerobić z PAL na SECAM. Później jakoś nie było konieczności przerabiania go na zot na PAL. Działał on przez jakieś 16 lat. Drugi do dziś działąjący to LG CRT z płaskim ekranem i elegancko działa. Ma około 9 czy 10 lat. Niedawno dostałem w prezencie mój telewizorek. Po co więc co chwile zmieniać coś co działa dobrze???? Te całe T2 będzie miało małe zainteresowanie a sami widzicie jakie problemy są z cyfryzacją. Chyba bym wysłał na księżyc tego gościa, który twierdzi, że wszystko jest ok w tej sprawie.

[Puma]

T2 będzie miało zainteresowanie pod warunkiem ciekawej oferty, inaczej nikt nie będzie tym zainteresowany a tym bardziej zmianą sprzetu.

[looser]

Ja proponuje stworzyć jeszcze jeden MUX w DVB-T, umieścić tam po jednej stacji regionalnej, a resztę miejsc dać chętnym - widać ile ich było do MUX-1. Kolejny MUX byłyby to testy DVB-T2, który też zapełniłoby się ciekawymi kanałami, może TVN HD. Po kilku latach ogólnopolskich testów MUX DVB-T2 wszedłby w fazę nadawania oficjalnego. Oczywiście wszystko w FTA. Nie wyobrażam sobie płatnej telewizji naziemnej. To barbarzyństwo - za 8 kanałów CP chce 20 zł, a na satelicie za 23 kanały 14,90 zł. No obudźcie się ludzie! Nadawanie naziemne jest znacznie droższe niż satelitarne, więc ceny będą ogromne.

[Jarosław Bałuka]

Jednak nic nie stoi na przeszkodzie aby model biznesowy płatnych multipleksów przewidywał odbiorniki subsydiowane przez operatora. Wówczas czy będzie T czy T2 nie ma znaczenia bo odbiorca w pakiecie dostaje dekoder za przysłowiowe 1zł. Przecież do odbioru obecnych platform satelitarnych też potrzebny jest dodatkowy dekoder i nikogo to nie dziwi. A kto będzie akurat na zakupie nowego TV, to nabędzie sobie z tunerem T2 i wejściem CI. Tak czy inaczej, kluczem do sukcesu będzie nie technologia, a kontent.