Emitel

czy osoba niepełnosprawna, z 1 stopniem niepełnosprawności, będzie musiała płacić za dvb-t2?

Jeżeli potencjalnie miały by być to kanały płatne (w co wątpię, bo byłby to kolejny niewypał/zapchajdziura), to czemu miałaby nie płacić?
Któraś platforma płatnej tv daje takie rabaty?

ja za abonament nie płacę, jestem niepełnosprawny

Abonament radiowo telewizyjny to jedno, a płatne platformy/kanały, to zupełnie co innego.

Abonament RTV teoretycznie idzie do kiesy Państwowej i to państwo daje ulgę m.in. na niepełnosprawnych.

Zauważ że MUX 4 jest płatny dodatkowo tzn. oprócz Abon.RTV.

no, to wiem.

Będzie płatny na takich samych zasadach jak kablówka, abonament za telefon itp. Prywatni nie dają zniżek.

Zadziała pewnie prawo rynku. Kto zechce dodatkowo oglądać niech dodatkowo płaci. Wątpię żeby skarb państwa dokładał jeszcze do tej grupy osób.

Tez jestem osobą niepełnosprawną znacznie stopnie i jestem zwolniony opłaty Abon.RTV

Ja też.

Abonament płaci się za posiadanie odbiornika a nie za dostęp do mediów publicznych - tak jest napisane w ustawie

Abonament tak, ale planowana opłata audiowizualna będzie za dostęp do mediów publicznych.

Tylko za nim ją wprowadzą to jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie.
Wracając do tematu to obecnie nie widzę sensu istnienia MUX4 w obecnej formie - zwłaszcza po ewentualnym poszerzeniu zasięgu. Jako przykład podam rynek ukraiński gdzie naziemne kanały były kodowane jednak dzięki decyzji tamtejszej wersji KRRiT programy musiały zostać odkodowane.
U nas w Polsce powinno być podobnie bo jakim prawem Cyfrowy Polsat ma pobierać opłaty za korzystanie z MUX4? Jak wspomniał szef KRRiT czyli pan Jan Dworak częstotliwości to rzadkie dobro wspólne więc w tym przypadku działalność TV Mobilnej jest tego zaprzeczeniem ponieważ dostęp do oferty multipleksu jest ograniczony. Nie wspominam już o tym że połowa oferty powinna być odkodowana - mam tu na myśli chociażby stacje radiowe które za darmo można odbierać w eterze jak również internecie.

Dopóki wypełniają zapisy decyzji rezerwacyjnej mogą robić co chcą i nikt im nie może tego zabronić.
Możliwość taka istniała przy kolejnych zmianach tej rezerwacji, najpierw przy zamianie z DVB-H na DVB, później, przy wprowadzaniu neutralności technologicznej. Ówczesna prezes UKE uznała jednak, że obecny kształt MUX-4 jest właściwy, więc decyzje o ewentualnej zmianie oferty należą do operatora tej sieci.

A co to jest ta nieutralność technologiczna? Chyba jej już teraz nie ma skoro nadajniki po Info Operatorze (Info TV FM) zostały wykupione przez was czyli Emitel.

Ręce opadają. Poczytaj, poszukaj, bo całkowicie mylisz pojęcia.


---
No dobra, żeby nie było, że tylko się czepiam.

Neutralność technologiczna, została wymuszona prawem UE i sprowadza się do tego, że organy Państwa nie określają konkretnych rozwiązań technicznych do realizacji celów. Wcześniej wpisywano konkretne nazwy rozwiązań lub standardów. W przypadku, o którym tu dyskutujemy usunięto zapis o konieczności stosowania rozwiązań z rodziny DVB, pozostawiając oczywiście wymogi związane z interferencjami.

Innym przykładem, z pokrewnej branży, jest to, że nie operatorom komórkowym nie wpisuje się już w decyzjach wymogu stosowania konkretnie GSM, UMTS, czy LTE.

Poland pisze:A co to jest ta nieutralność technologiczna? Chyba jej już teraz nie ma skoro nadajniki po Info Operatorze (Info TV FM) zostały wykupione przez was czyli Emitel.

Trzeba dodać że ten pseudo MUX jest w polowie polski odbierany . Czyli ten kto chce odbierać w JG to nie odbierze , bo ważniejsi na Dolnym Śląsku to Legnica , Wrocław i Wałbrzych . Dopuki będzie kodowany to nie widzę sensu . Nawet jak ktoś jest w zasięgu to musi zapłacić żeby odbierać . Po prostu nie ma sensu dawać płatne MUX . Jak ktoś chce to na np. SAT i płaci . DVB-T / T2 powinno być darmowe .

Na szczęście od marca ma coś się zmienić. Ja się dziwię Polsatowi że nie zagra wszystkim na nosie i stworzy darmowy multipleks a'la MUX3 i tym samym zrówna się liczbą kanałów z TVP dając do swojej oferty niniejszy zestaw:
- Polsat 2
- Polsat News
- Polsat Film
- Superstacja
- Muzo TV (+ Muzo FM)
- Disco Polo Music
i do tego jeszcze kilka nowych stacji telewizyjnych - w tym te które zgłaszał do konkursu na MUX8.
Przynajmniej pokazali by kto w telewizji naziemnej rządzi jeżeli chodzi o nadawców komercyjnych a widzowie zyskali by dostęp do nowych stacji telewizyjnych.

Jak ma niby odkodować te kanały, skoro mają podpisane umowy z płatnymi operatorami i biorą za nie kasę?
Mniej fantazjowania a więcej pragmatycznego myślenia życzę...

Poland pisze:Na szczęście od marca ma coś się zmienić. Ja się dziwię Polsatowi że nie zagra wszystkim na nosie i stworzy darmowy multipleks a'la MUX3 i tym samym zrówna się liczbą kanałów z TVP dając do swojej oferty niniejszy zestaw:
- Polsat 2
- Polsat News
- Polsat Film
- Superstacja
- Muzo TV (+ Muzo FM)
- Disco Polo Music
i do tego jeszcze kilka nowych stacji telewizyjnych - w tym te które zgłaszał do konkursu na MUX8.
Przynajmniej pokazali by kto w telewizji naziemnej rządzi jeżeli chodzi o nadawców komercyjnych a widzowie zyskali by dostęp do nowych stacji telewizyjnych.

Znowu wychodzi z ciebie brak wiedzy. Czwórka nie może być zdominowana przez jednego nadawcą i stacje z nim powiązane. Czwórka nie działa na tych samych zasadach co trójka. Zrozum!