Emitel

Nikogo nie chcę obrazić, a jeżeli się czujesz obrażony aron_m to przepraszam i zwracam honor.
A tak z ciekawości po co dodatkowo Żurawina ma nadawać na tym samym kanale z tak małą mocą jeżeli Slęża ma dalszy zasięg.

MUX-3 będzie nadawany w sieci SFN dla obszaru DS-2 na kanale 25 (506.00 MHz).
Nadajniki: Wrocław / Ślęża 100 kW HD – Żórawina 5 kW HD ; Kłodzko / Czarna Góra 20 kW ; Kudowa / Góra Parkowa 0,052 kW ; Wałbrzych / Chełmiec 20 kW oraz 19 „gapfillery”.
Kolego to co określasz „dalszy zasięg” nie do końca jest prawdziwe, wystarczy nadawać 100 kW z Żórawiny a 5 kW ze Ślęży i to stwierdzenie będzie mitem.
Ślęża pomimo nadawania 100 kW (MUX-1 i MUX-2) obecnie nie dociera z sygnałem tak daleko jak Żórawina nadająca 5 kW (przykład gminy Twardogóra, Międzybórz, Syców). Wynika to z ukształtowania terenu.
Nie posiadam wiedzy z powiatów Milicz i Trzebnica a tam wzgórza Trzebnickie mogą także wycinać „silny” sygnał ze Ślęży.

Trochę to dziwne nadawanie na 25 kanale z dwóch źródeł(wysokość masztów, propagacja fal, moc nadajników) no ale zobaczymy jak to wyjdzie.

Nadawanie z dwóch nadajników na tej samej częstotliwości i przy zastosowaniu identycznych parametrów nie zakłóca siebie nawzajem tylko wręcz przeciwnie się wspomaga.

@distefano
Mylisz się i to bardzo. Nawciskali ci bzdur o wspaniałym SFN. W dvbt nadawanie na tym samym kanale identycznych treści z uwagi na GI nie powoduje takich zakłóceń jak w analogu. Taki rodzaj emisji nie poprawia odbioru w rozumieniu wzmocnienia sygnału, jedynie uzupełnia rejony o słabszym pokryciu z jednego nadajnika "zmniejszając" zapotrzebowanie częstotliwości dla jednego obszaru. SFN to zło konieczne.

SFN nie jest jeszcze taki zły, kiedy nadajniki są położone blisko siebie (np. Raszyn i PKiN), a to za sprawą niskiego FEC 3/4, gorzej kiedy nadajniki są dalej od siebie, wtedy trzeba zmienić FEC na 5/6 i już nie jest tak fajnie.

Nie wyłuszczałem tu szczegółów ale masz rację. Co więc nas czeka na linii Częstochowa - Wisła.

Nie jest tak fajnie i tu najlepszym przykładem jest SFN Ślęża - Czarna Góra FEC 5/6. Zobaczymy jak się będzie sprawował SFN Ślęża - Żórawina FEC 3/4.

http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/ar ... /130418357

Po uruchomieniu telewizji cyfrowej będzie można odbierać większą liczbę programów telewizji publicznej nadawanych w sposób cyfrowy (TVP 1, TVP 2, programy regionalne, TVP Kultura, TVP Sport) oraz 12 programów komercyjnych, między innymi TVN, Polsat, TV Puls, TV 4, TVN7, Puls 2, Polsat Sport News.

To się nazywa akcja informacyjna.

Hehe, ale to na pewno zachęci. W sumie i dobrze, niech ludzie się przestawiają na DVB-T. Trochę dziwne, że nie wspomnieli o TVP1 HD i TVP2 HD. Pomyślałbym, że to celowo, ale to raczej straszna niewiedza. Też końcówka jest ciekawa:

Cyfrowa transmisja programów oznacza niższe koszty nadawania oraz umożliwia dostęp do dodatkowych usług, jak na przykład pay-per-view, czyli opłata za wybrany program, czy e-commerce (sprzedaż on-line) oraz wprowadzanie specjalnych "kodów rodzicielskich”, blokujących dzieciom dostęp do programów przeznaczonych dla dorosłych.

Jaka sprzedaż online?

Pewnie będą telezakupy przez HbbTV.

---

Sfera TV: Specjalny program o cyfryzacji na żywo [wideo]
http://satkurier.pl/news/85008/sfera-tv ... wideo.html

Czyli promocja kablówek, a konkretnie jednej i krytyka DVB-T.

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/ ... zacji.html


MIN.BONI przyznaje że cyfryzacja w POLSCE to porażka! Wszystko - przez biurokrację - niewiadomo kto ma się zajmować poszczególnymi elementami - brak spójności, koordynacji.

BRAWO za odwagę! Ktoś z rządu przyznał się do porażki
Najlepszy przykład: nie zadbano o nadawców analogowych regionalnych i teraz już po wyłączeniu analogu próbuje się wyjść z twarzą i znaleźć dla nich miejsce w cyfrówce!

Pewnie że to porażka, pierwsza koncepcja była najlepsza... przypomnę niektórym, MUX 1 miał być odtworzeniowy.
Potem wszystko się pokręciło i prywatni jak i TVP ciągnęli w swoją stronę.

Gdyby MUX 1 był odtworzeniowy to analog mógł być już dawno wyłączony a cyfryzacja byłaby skończona i teraz się rozwijała swoim trybem.

No, ale cyfryzację naziemnej telewizji określił mianem wymiernego osiągnięcia.

I jeszcze uzupełnienie:
https://mac.gov.pl/dzialania/dlaczego-m ... potrzebny/

Puma pisze:Pewnie że to porażka, pierwsza koncepcja była najlepsza... przypomnę niektórym, MUX 1 miał być odtworzeniowy.
Potem wszystko się pokręciło i prywatni jak i TVP ciągnęli w swoją stronę.

Gdyby MUX 1 był odtworzeniowy to analog mógł być już dawno wyłączony a cyfryzacja byłaby skończona i teraz się rozwijała swoim trybem.

To może ja przypomnę też, że pierwsza koncepcja nie wypaliła, bo TVP wraz z UKE zaciągnęli hamulec bezpieczeństwa zaraz po ogłoszeniu harmonogramu.
Nagle TVP przypomniało sobie, że jako instytucja publiczna musi ogłosić przetarg a UKE wraz z ówczesną przewodniczącą/prezes na czele spaliło głupa i tłumaczyło się "że nie wiedziało o tym, że będzie potrzebny przetarg", czego efektem była obsuwa, a koniec końców i trochę pod naciskiem nadawców prywatnych zmiana koncepcji.

Ale, gdyby nie ta zmiana to pewnie nasza cyfryzacja poszłaby śladem skandynawskim, czyli mielibyśmy teraz więcej kanałów ale KODOWANYCH i płatnych! Bo mało kto już pamięta, że w tamtym czasie takie zakusy mieli właśnie nasi rodzimi prywatni nadawcy. A teraz mało komu będzie opłaca się wprowadzać płatną ofertę do DVB-T (patrz doświadczenia DVB-H a teraz TV Mobilnej), co może skutkować tym, że MUX5 i MUX6 o ile powstaną - będą być może bezpłatne. W dłuższej perspektywie może okazać się, że obecna strategia (choć rodząca się w bólach) jest dla odbiorców korzystniejsza.

Tyle dygresji

Wiking pisze:No, ale cyfryzację naziemnej telewizji określił mianem wymiernego osiągnięcia.

I jeszcze uzupełnienie:
https://mac.gov.pl/dzialania/dlaczego-m ... potrzebny/

Gdyby wszyscy wiedzieli jak to wyglądało- kolejność włączania muxów (2,3,1), zasięg nadawcy publicznego mniejszy niż komercyjnych, sposób wyborów kanałów do MUX-1, MUX-2 i inne zawieruchy związane z cyfryzacją to nie oceniliby całego procesu jako pozytywny (nie mówiąc już o czasie wdrażania DVB-T - z testami to JAKIEŚ 10 LAT, groziło nam nawet, że Białoruś na s w tym wyprzedzi z wył. analogu)

A że głupi lud to niech się cieszy bo dali mu darmową cyfrową telewizję z 20 kanałami - to niewatpliwie jest to wymierny sukces (pełen powtórkowych kanałów i wciskania na siłę kolejnych powtórkowych kanałów kosztem jakości)

Żeby było jasne - nie deprecjonuje działań ministra - na ile mógł na tyle mniej więcej działał )(resort młody, a minister nie do końca obeznany)

ponad 10lat

rotalplus pisze:Gdyby wszyscy wiedzieli jak to wyglądało- kolejność włączania muxów (2,3,1), zasięg nadawcy publicznego mniejszy niż komercyjnych, sposób wyborów kanałów do MUX-1, MUX-2 i inne zawieruchy związane z cyfryzacją to nie oceniliby całego procesu jako pozytywny (nie mówiąc już o czasie wdrażania DVB-T - z testami to JAKIEŚ 10 LAT, groziło nam nawet, że Białoruś na s w tym wyprzedzi z wył. analogu)

Tylko, że za cały ten proces nie odpowiada Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji. To ministerstwo tak na prawdę za nic nie odpowiada. Boni tylko spija śmietankę przy wyłączaniu telewizji analogowej i "włączaniu" cyfrowej. Nie licząc tych paru groszy, które dali na doświetlanie MUX-3.

Natomiast za opóźnienia przy wdrażaniu NTC odpowiedzialni są przede wszystkim UKE za Anny Streżyńskiej i KRRiT za Elżbiety Kruk i Witolda Kołodziejskiego.

Wiking pisze:Boni tylko spija śmietankę przy wyłączaniu telewizji analogowej i "włączaniu" cyfrowej. Nie licząc tych paru groszy, które dali na doświetlanie MUX-3.

I nawet to spaprał. Dajemy jako podatnicy kasę na MUX 3, a Braun i tak zapowiada, że TVP nie opuści MUX 1 do kwietnia 2014. Strach pomyśleć co by się działo gdyby nadzorował proces od początku.

Z tym to proponowałbym poczekać do lipca tego roku, bo konkretnej informacji przed i tak nie dostaniemy.