Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

[alabama1]

Poland, jesteś tak długo na forum, a nie wiesz, że nie cytuje się ostatniej wiadomości?

[Wiking]

skorektowałem

A co to za jakiś nowy twór?

Pamiętaj też, że pierwsze cztery multipleksy są już zagospodarowane, więc Twoje propozycje nie mają sensu przez przynajmniej najbliższe 10 lat. Możesz pomyśleć nad dwoma ostatnimi multipleksami.

[Poland]

No i właśnie są nimi MUX4 i MUX5 idąc za oznaczeniami autorstwa Emitela z jednej z prezentacji na temat DVB-T (odbytej 12 kwietnia bieżącego roku) gdzie TV Mobilna została oznaczona jako MUX6. Pierwszy z nich widzę jako MUX którego nadawcy są krajowi a drugi to byłby MUX z kanałami ogólnymi (a więc typu: Polsat) od nadawców pochodzenia zagranicznego.

[conrado1001]

ja bym raczej zaproponował kanały premium, np. canal+, który już decydował się na takie rozwiązania w innych krajach, zwłaszcza w kontekście połączenia z platformą 'n'. Jednak to w połączeniu z telewizją Polsatu mijałoby się z celem, bo pogłębiałby się monopol, więc raczej takie rozwiązanie jest niemożliwe. Jeśli chodzi o kanały premium, to prawa do ich nadawania mają tylko właściciele platform cyfrowych, więc raczej nie będą to pozycje na zasadach takich jak w przypadku MUX1 i MUX2, bo nie ma podmiotu, który by nimi zarządzał. I na końcu kwestia poboru opłat. Kto miałby się tym zajmować? Emitel? KRRiTV (ta ma już chyba wystarczające doświadczenie jeśli chodzi o ściąganie należności)? Więc jeśli miałyby to być płatne muxy, to tylko z jakimś prywatnym właścicielem, może TP vel Orange? Niestety, jeśli ktoś miałby brnąć w kanały premium, to tylko SD, bo na HD w DVB-T jest za mało miejsca.

[drzp]

Dlatego uważam, że kodowanie programów w DVB-T jest błędem. Satelita zawsze będzie miała przewagę nad płatną naziemną telewizją cyfrową, zarówno w jakości HD i ilości programów. Najlepszym rozwiązaniem moim zdaniem byłoby umieszczenie na wszystkich MUX-ach programów niekodowanych (pomijając ten MUX mobilny). Nadawcy mogliby też zastanowić się nad umieszczeniem w naziemnym przekazie darmowych programów w HD jak nie będzie zainteresowania wolnymi miejscami. Kodowanie powinno być już ostatecznością.

[cyber]

Moim zdaniem w DVB-T nie powinno być kanałów kodowanych !!! Mux6(mobilny) wystarczy Argumenty ,że nie będzie czym zapełnić Mux4 , Mux5 są bezpodstawne ...dlatego ,że KRRiT w konkursie na MUX1 postawiła warunek ,że w konkursie tym mogą startować wyłącznie kanały posiadające już polską koncesje SAT- co skutecznie zablokowało zainteresowanie i start w konkursie konkurencji dla Polsatu ,TVN-u itp. w postaci nadawców zagranicznych nie koncesjonowanych w Polsce
Dlatego nie powinno być takich ograniczeń w konkursach na Mux 4 i 5 !
Wtedy jest szansa na tzw. Nowych Graczy na naszym rynku ... ale czy lobbing naszych Potentatów TV na to pozwoli ? To już inna kwestia.

[Artek Ł.]

MUX1 - nadawcy prywatni
MUX2 - nadawcy prywatni (Polsat, TVN, TV4 i Puls) i ich dodatkowe kanały
MUX3 - nadawca publiczny - TVP
MUX4 - nadawcy prywatni
MUX5 - nadawcy prywatni z zagranicy
MUX6 - TV Mobilna
Potem ewentualnie na nadajnikach niskiej mocy:
MUX7 - TV Mobilna lub nadawcy prywatni - ponadregionalni
MUX8 - nadawcy prywatni - ponadregionalni
MUX9 - Usługi Interaktywne i PPV (po 4 sloty)
MUX10 - Usługi Interaktywne i PPV (po 4 sloty)
Dałoby to imponującą ofertę kanałów dostępnych zarówno dla tych którzy lubią płacić jak i tych którzy cenią sobie darmową telewizję.

co do kolejnych multipleksów po za MUX 4 i MUX 5 dla dvb-t . to c jeżeli powstały to jeszcze dużo lat upłynie .

teoretycznie jest jeszcze jeden multipleks w VHF dla dvb-t i 3 multipleksy dla DAB+ .
ale tego to raczej ciężko będzie doczekać

wracając do MUX 4 i MUX 5 . to powinno wymóc się na nadawcach aby do dvb-t dali kanały informacyjne .
po za tym jak by powstały multipleksy jak jest napisani regionalni i ponad regionalni to zwykły jeden czy dwóch nadawców nie utrzymają całego multipleksu .
podobno w MUX 4 i MUX 5 ma być po slocie dla nadawców regionalnych i ponadregionalnych . w moim województwie kwalifikuje się tylko TVS.
po za tym najpierw mówili że mux w VHF będą MUX-y DVB-T2 , teraz zastanawiają się czy MUX 4 i MUX 5 w dvb-t2 nie zrobić . co chwile są nowe pomysły .
najbliższa daleka przyszłość to MUX 4 i MUX 5 na tych mux-ach powinna być ciekawa oferta darmowa .

[Poland]

Co do kanałów informacyjnych to się z tobą zgadzam - moim zdaniem pojawienie się Polsatu News lub TVN24 czy nawet Superstacji zaostrzyłoby rywalizacje w tym segmencie kanałów i wymusiło by na TVP Info wydzielenie ośrodków ze swojej ramówki i przeniesienie ich do powiedzmy czterech osobnych 20 lub nawet 24 godzinnych kanałów metropolitarnych. Poza tym na MUX4 i MUX5 powinno być więcej kanałów ogólnych z poza tzw. ''wielkiej czwórki'' które by przebudowały polski rynek kanałów telewizyjnych gdzie obecnie nawet wprowadzenie Tele 5 na rynek kanałów DVB-T mogłoby nieźle tym rynkiem zamieszać.

[Wiking]

Moim zdaniem i moim zdaniem, i tak w kółko. Zrozum w końcu Poland, że kształt kolejnych multipleksów zależy od nadawców, a nie od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji czy tym bardziej od Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

[Artek Ł.]

to też zależy od krajowej rady bo ogłasza konkursy na miejsca w mux-ach np. z pośród kilkunastu chętnych nadawców .

[Wiking]

Tak, ale gdy nadawca nie jest zainteresowany nadawaniem naziemnym to Rada czy Urząd na to nic nie poradzą. Nie wiem po co Poland to swoje pomysły przedstawia na tym forum. Jeżeli zależy mu na TVN 24, Superstacji czy Polsacie News w Naziemnej Telewizji Cyfrowej to niech pisze do nadawców tych kanałów.

[brachu]

W jakimś sensie urzędy też mają wpływ na zawartość mux-ów poprzez decyzję o tym czy będą one płatne czy darmowe i w jakiej technologi nadawane. Ale to oczywiście nie zmienia faktu, że rozważania Polanda są nic nie warte.

[Cietrzewiec Rusinowy]

Posty użytkownika Poland mogą wprowadzać w błąd osoby czytające forum. Sugeruję jego zablokowanie.

[Poland]

Odpieram zarzuty przedmówcy. Obecnie MUX4 i MUX5 jak i druga połowa MUX1 (po TVP) są w fazie konsultacji więc możemy sobie układać scenariusze zawartości tychże multipleksów - później w trakcie postępowania i tak dowiemy się co się pojawi a co nie na danym MUXie. Tak więc to co piszę napewno nie wprowadza w błąd osoby piszące tutaj na forum.

[Tom345]

Tylko po co uprawiać zbędną grafomanię?

Dziennie pojawiają tu się setki postów, z czego połowa to wywody wyssane z palca, co się pojawi, co nie. Do tego informacje, że "jeszcze nie odpalili mi nadajnika", albo "na 5 minut nie było sygnału". I po co to wszystko, nie szkoda wam życia na takie bzdety?

Forum służy do tego, żeby wymieniać między sobą rzeczowe informacje i pytać o porady w sprawach np. odbioru.

[Poland]

Z drugiej strony w tym dziale można się też zastanowić nad kształtem polskiej stacji i podebatować co powinno się na niej znaleźć a co nie i dlatego właśnie stworzyłem ten temat

[zesepo]

Ale kogo to obchodzi? Co ci ta da? I tak nie będzie tak jak sobie to wymyślisz.

[adac]

Albo szybciutko zmienić przepisy, podzielić się częstotliwościami MUX i oddać je w ręce prywatne...
Przykładowo MUX-1 dla Polsatu, MUX-2 dla TVN. /../ Zaraz to zakodują i pobiorą myto. Tak się robi biznes.

Nie wiem czy pisałeś to poważnie, ale ja na poważnie podsumuję:

- 2/3 Muxa dla Polsatu, 2/3 dla TVN-u, 2/3 dla telewizji państwowej. Reszta dla nadawców wyłonionych na zasadzie swobodnego przetargu.

- 4 ty multiplex już zagospodarował biznesmen Z. Solorz, w czasie kiedy trwała niniejsza dyskusja. W dodatku ktoś życzliwy zbudował mu w pół roku sieć nadajników,

- 5 ty Mux dla konsorcjum nadawców zagranicznych, na wyłączność. Z przyjemnością obejrzałbym coś z grupy Discovery, HBO albo Canal+ zamiast tego co muszę oglądać teraz w zamian za abonament.

Dla tych którym ta wizja nie odpowiada mam drugą: chałowata oferta programowo-abonamentowa taka jak do tej pory. Wybór oferty programów wg. gustu (i nie wiem czego jeszcze) od KRRiTV. I wszyscy będą zadowoleni.
Jedyna ucieczka to płatne pakiety, z czego i tak już większość widzów korzysta. Nie wiem czy jest więc jakikolwiek sens straszyć płatną ofertą w DVB-T, bo magnaci i tak mają klientów i czują się dobrze. Lista magnatów jest niepełna bez Cyfry+, UPC i paru innych.

ps. Jeżeli komuś dalej marzą się kanały premium typu: TVP Sport albo TVN24 za darmo, to może sobie marzyć dalej i włączać codziennie autoskan, bo może już puścili..

[Artek Ł.]

kolejne mux-y powinny być przeznaczone pod HD i 3D.
np. podobnie jak we Francji zrobić konkurs na 8 kanałów HD niekodowanych .
8 kanałów to są dwa multiplexy . lub np. 6 kanałów HD i 2 kanały 3D .

[seba133]

Co tu dużo mówić. Po wyłączeniu analogowej TV można porozmawiać o planach naziemnej telewizji cyfrowej. A użytkownik Poland marzy już o 10 muxach.