Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

[AdamP]

Jak już to MUX-8.

Coś nam tu zaczyna się dziwnie rozmnażać W dokumencie przytoczonym przez "belzebiusza" widnieją dane o Mux1,2,3,4,5 i Mux6, wszystkie mają przypisane kanały na zakresie UHF. Skoro Mux na VHF miałby mieć nr.8 to gdzie podziała się siódemka
Poza tym nie ma żadnej gwarancji, że np. Mux5i6 nie zostaną zagospodarowane na kanały kodowane

[naziemna-ntrc]

Post o bardzo ciekawej treści.

[Tedde]

A czy wiadomo czy DVB-T czy DVB-T2

[distefano]

Nie wiadomo, ale wiadomo, że na razie Polska nie przechodzi na DVB-T2.

[Robertus]

Ze względu na dobre warunki propagacyjne i niewielką ilość kanałów telewizyjnych w paśmie VHF, przedmiotowy zasób częstotliwości uważany jest za tzw. dobro rzadkie. Wątpię by przeznaczono to pasmo dla potrzeb tzw. multipleksów lokalnych. Należy się raczej spodziewać powstanie multipleksu ogólnopolskiego na tym paśmie.

Szczegóły w zakresie przydziałów kanałów dla poszczególnych obszarów rezerwacji częstotliwości dla radiodyfuzji w paśmie VHF znajdują się w Zarządzeniu Nr 37 Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie planu zagospodarowania częstotliwości dla zakresu 174-230 MHz.

link do dokumentu (UKE): http://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=9772


Jeżeli chodzi o dywidendę cyfrową (tzw. pierwszą), przez niektórych uważaną jako zasób dla MUX7, to jej los jest praktycznie przesądzony. W pkt 2.1.2 zarządzenia Nr 13 Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 21 maja 2013 r. zmieniającego zarządzenie w sprawie planu zagospodarowania częstotliwości dla zakresu 470-862 MHz istnieje zapis: "W zakresie 790-862 MHz wykorzystanie częstotliwości na potrzeby telewizji analogowej w standardzie D1 PAL oraz na potrzeby telewizji cyfrowej w standardach DVB-T, DVB-H i DVB-T2 zakończy się z dniem 31 lipca 2013 r."
W pkt 2.1.3 ust 3 tego dokumentu wyszczególniono także plan wykorzystania kanałów pasma UHF dla potrzeb rozpowszechniania lub rozprowadzania w sposób cyfrowy programów telewizyjnych w multipleksie o zasięgu lokalnym (8 obszarów rezerwacji częstotliwości).

link do dokumentu (UKE): http://edziennik.uke.gov.pl/DU_UKE/2013/28/akt.pdf

[Krosnoludek]

Będą nowe kanały w ramach naziemnej telewizji cyfrowej?

Urząd Komunikacji Elektronicznej ogłosił, że do 19 listopada mogą zgłaszać się chętni, którzy chcą zostać operatorami tzw. ósmego multipleksu. Mają się w nim znaleźć kanały z naziemnej telewizji cyfrowej

UKE w komunikacie poinformował, że zgłosił się do niego przedsiębiorca, który złożył wniosek o rezerwację częstotliwości z zakresu 174-230 MHz. Urząd podał, że inne "podmioty zainteresowane rezerwacją tych zasobów częstotliwości powinny skierować swoje zgłoszenia do prezesa UKE w terminie do dnia 19 listopada 2013 r." Jednocześnie zgłoszenie zainteresowania nie jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o rezerwację częstotliwości. Służyć ma ono wyłącznie określeniu zainteresowania zasobami częstotliwości na wskazanym obszarze.

Co to oznacza? Jeżeli do 19 listopada nie zgłosi się żaden inny podmiot, częstotliwość zostanie zarezerwowana dla dotychczasowego przedsiębiorstwa. Jeżeli jednak więcej niż jeden podmiot będzie zainteresowany tymi częstotliwościami, to Urząd będzie musiał zorganizować przetarg na operatora multipleksu. Jakie programy mogą być nadawane na ósmym multipleksie? O tym zdecyduje Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Na nowym multipleksie mogą znaleźć się zarówno kanały bezpłatne, jak i płatne (kodowane).

ciąg dalszy: http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,149 ... #BoxBizTxt

[adac]

@ Robertus: dzięki za przydatne linki.

Niestety z dokumentów wynika że nie rozwiązano sprawy dla nadawców lokalnych: w Rozporządzeniu z maja 2013 przewidziano dla nich tylko 6 kanałów UHF na terenie ok. 90 gmin. Przypomnę, że wszystkich gmin w Polsce jest ponad 2000 nie licząc miejskich. Czyli możliwość utworzenia telewizji lokalnej przewidziano tylko dla 4,5% odbiorców.
Czy taki jest plan UKE ?

Na obecnnym etapie zamiast planowania następnego ogólnopolskiego multipleksu należało ogłosić ofertę dla nadawców lokalnych i zbadać jakie jest zainteresowanie rynku.
A tworzenie następnego ogólnopolskiego multipleksu w czasie, kiedy do tej pory nie są rozwiązane sprawy związane z nadawaniem w mux-ach 1,3 , czyli nie jest ukończony poprzedni etap cyfryzacji - to jest po prostu nieporozumienie.

[rotalplus]

Niektórzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem: w ogłoszeniu UKE mowa jest o DVB-T a nie DVB-T2.

Co do informacji Wyborczej, że znajdą się tam kanały kodowane lub/i niekodowane to narazie nic niewiadomo

Zainteresowanie TV lokalną, czytaj: stworzenie tv lokalnej w takim wymiarze jak jest obecne w TVP Regionalnej jest inwestycją nieopłacalną dla nowych nadawców, dla tego na tego typu kanały nie będzie zapotrzebowanie. Najlepszy przykład to TV ODRA, która chyba wogóle zrezygnowała z nadawania.

Zanim MUX-8 powstanie to jeszcze droga daleka. Przetarg, wybór kanałów - to potrwa długo. Start - jak będzie dobrze to pod koniec przyszłego roku.

[pikaczu]

czy to będą kanały darmowe czy płatne?

[adac]

@ pikaczu:

Bezpłatne kanały w mux-1 ( z I-go konkursu a właściwie z nadania Krrtv) 'cieszą się' oglądalnością 1,20 -0,8 %.
O kanałach z II-go konkursu na razie nic nie wiadomo z tego powodu, że.. ich nie ma.
To teraz sobie sam odpowiedz, jaki jest sens projektowania kolejnego bezpłatnego multipleksu.
Chyba że KRRTV zmieni swoją dotychczasową politykę i dopuści do nadawania w Polsce producentów zagranicznych.

[DVBManiak]

Jeśli będzie płatny to oczekuję kanałów na trochę wyższym poziomie niż gnioty jak TV6 czy ATM.

[Puma]

Nadal prowadzone są konsultacje w sprawie zagospodarowania piątego i szóstego multipleksu, wchodzących w skład drugiej dywidendy cyfrowej. Siódmy multipleks przeznaczony jest na szybki internet w technologii LTE.

http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,149 ... #BoxBizTxt
Czy to oznacza że MUX 7 będzie Internet z anteny co odbieram TV?

[ntcdvb]

A może TVP postawiła warunek UKE albo MUX-VHF „tzw. ósmy multipleks” dla nas za opuszczenie MUX-1 albo będziemy dowodzić, że są widzowie z brakiem dostępu do MUX-3 i nie możemy opuścić MUX-1.
MUX-VHF „8” to tylko 7 kanałów SD a nie jak w UHF 8.
Wtedy TVP miała by:
MUX-1: 1 kanał SD
MUX-3: 2 kanały HD i 4 kanały SD
MUX-8: 7 kanałów SD
Czy taki jest plan TVP?
Wtedy w MUX-8 kanały TVP Seriale, Sport mogli by kodować?

[kupon]

....
Wtedy w MUX-8 kanały TVP Seriale, Sport mogli by kodować?

A dlaczego kodować?

http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,149 ... #BoxBizTxt

"UKE w komunikacie poinformował, że zgłosił się do niego przedsiębiorca, który złożył wniosek o rezerwację częstotliwości z zakresu 174-230 MHz.
Ciekawe jaki to? Solorz ?

[naziemna-ntrc]

Na obecnnym etapie zamiast planowania następnego ogólnopolskiego multipleksu należało ogłosić ofertę dla nadawców lokalnych i zbadać jakie jest zainteresowanie rynku.

Post o bardzo ciekawej treści.

A tworzenie następnego ogólnopolskiego multipleksu w czasie, kiedy do tej pory nie są rozwiązane sprawy związane z nadawaniem w mux-ach 1,3 , czyli nie jest ukończony poprzedni etap cyfryzacji - to jest po prostu nieporozumienie.

Post o bardzo ciekawej treści.

Zanim MUX-8 powstanie to jeszcze droga daleka. Przetarg, wybór kanałów - to potrwa długo. Start - jak będzie dobrze to pod koniec przyszłego roku.

Post o bardzo ciekawej treści.

Bezpłatne kanały w mux-1 ( z I-go konkursu a właściwie z nadania Krrtv) 'cieszą się' oglądalnością 1,20 -0,8 %.

Post o bardzo ciekawej treści.

Jeśli będzie płatny to oczekuję kanałów na trochę wyższym poziomie niż gnioty jak TV6 czy ATM.

Post o bardzo ciekawej treści.

A może TVP postawiła warunek UKE albo MUX-VHF „tzw. ósmy multipleks” dla nas za opuszczenie MUX-1 albo będziemy dowodzić, że są widzowie z brakiem dostępu do MUX-3 i nie możemy opuścić MUX-1.

Post o bardzo ciekawej treści.

Ciekawe jaki to? Solorz ?

Post o bardzo ciekawej treści.

[adac]

Już zbadano

Można prosić jakieś wyniki? To że jedna mała stacja zrezygnowała to nie jest argument. To ma być oferta dla przedsiębiorców których zainteresuje lokalny multipleks i znajdą sposób na jego zagospodarowanie.

Cytat: Są to kanały tematyczne, które w swoich grupach tematycznych są na bardzo wysokich miejscach, jeśli chodzi o oglądalność.
Każdy niszowy kanał jest w swojej niszowej kategorii na wysokim miejscu, jeżeli chodzi o oglądalność.
Czy to znaczy że powszechnie dostępna naziemna telewizja ma być przeznaczona dla 1% odbiorców ? A pozostałe 99% ma sfinansować ten interes i nie oglądać ?

Cytat: Stawiałbym na przedsiębiorcę, który może pochwalić się dużą siecią własnych obiektów nadawczych
Samymi masztami nie robi się telewizji.
Wypadałoby coś tam nadawać, albo płacić za puste pasmo jeżeli go na to stać.

[naziemna-ntrc]

Można prosić jakieś wyniki? To że jedna mała stacja zrezygnowała to nie jest argument.

Post o bardzo ciekawej treści.

Każdy niszowy kanał jest w swojej niszowej kategorii na wysokim miejscu, jeżeli chodzi o oglądalność.

Post o bardzo ciekawej treści.

Czy to znaczy że powszechnie dostępna naziemna telewizja ma być przeznaczona dla 1% odbiorców ? A pozostałe 99% ma sfinansować ten interes i nie oglądać ?

Post o bardzo ciekawej treści.

Samymi masztami nie robi się telewizji.
Wypadałoby coś tam nadawać, albo płacić za puste pasmo jeżeli go na to stać.

Post o bardzo ciekawej treści.

[pipo7777]

Raczej nie. Stawiałbym na przedsiębiorcę, który może pochwalić się dużą siecią własnych obiektów nadawczych.

Też bym się skłaniał ku temu.Model słowacki mógł by się udać tylko nie za 6 euro

[rotalplus]

Już zbadano

Można prosić jakieś wyniki? To że jedna mała stacja zrezygnowała to nie jest argument. To ma być oferta dla przedsiębiorców których zainteresuje lokalny multipleks i znajdą sposób na jego zagospodarowanie.

Cytat: Są to kanały tematyczne, które w swoich grupach tematycznych są na bardzo wysokich miejscach, jeśli chodzi o oglądalność.
Każdy niszowy kanał jest w swojej niszowej kategorii na wysokim miejscu, jeżeli chodzi o oglądalność.
Czy to znaczy że powszechnie dostępna naziemna telewizja ma być przeznaczona dla 1% odbiorców ? A pozostałe 99% ma sfinansować ten interes i nie oglądać ?

Wypadałoby coś tam nadawać, albo płacić za puste pasmo jeżeli go na to stać.

Kolega myli się trochę:
1. Na rynku jest dostępne ok. 200 polskojęzycznych kanałów i uzyskanie wyniku rzędu 1% można raczej uznać za sukces
2. Wyniki tych kanałów są zależne od treści jakie ten kanał dostarcza tj. ZARÓWNO specyfiki kanału ( inne wyniki będzie miał kanał FILMOWY a inne LIFESTYLOWY) jak i jakości tych treści (PREMIERY czy sterta powtórek) oraz także od marki nadawcy ( inaczej widz spojrzy na kanały POLSATU a inaczej na ZPR)
3. Podane wyniki rzędu 1% dotyczą OGÓŁU widzów a NIE TYLKO samego DVB-T, więc mówienie że 99% widzów DVB-T nie ogląda tych kanałów jest nieporozumieniem albo wprowadzaniem w błąd - poza tym nie wiem jakie chciałbyś przyjąć kryterium widowni, przy którym twoim zdaniem projekt NTC miałby sens a poniżej którego już nie? To są jakieś idiotyczne argumenty pozbawione logiki. Nie wiem także w jaki sposób ty finansujesz DVB-T?

[rotalplus]

A może TVP postawiła warunek UKE albo MUX-VHF „tzw. ósmy multipleks” dla nas za opuszczenie MUX-1 albo będziemy dowodzić, że są widzowie z brakiem dostępu do MUX-3 i nie możemy opuścić MUX-1.
MUX-VHF „8” to tylko 7 kanałów SD a nie jak w UHF 8.
Wtedy TVP miała by:
MUX-1: 1 kanał SD
MUX-3: 2 kanały HD i 4 kanały SD
MUX-8: 7 kanałów SD
Czy taki jest plan TVP?
Wtedy w MUX-8 kanały TVP Seriale, Sport mogli by kodować?

TVP mogła zgłosić swoją chęć nadawania w multipleksie ale jak już wyraźnie zostało napisane - W PRZYPADKU większej ilości chętnych BĘDZIE konkurs.

Poza tym nie wiem na podstawie jakiego dokumentu dojdzie do ewentualnego zagospodarowania MUX-8. O pierwszych trzech MUXach mówiła ustawa cyfryzacyjna.
Nieznany jest przecież całościowy projekt cyfryzacji kraju (wszystko DVB-T czy może część DVB-T2, kodowane czy nie?). Wiadomo jedynie o podziale na MUXy.

Dlaczego musiałby się odbyć konkurs na zagospod. MUX-8 przez KRRIT a nie np. Operator multipleksu mógłby zdecydować sam o wyborze kanałów?