Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

[naziemna-ntrc]

Poza tym nie wiem na podstawie jakiego dokumentu dojdzie do ewentualnego zagospodarowania MUX-8.

Post o bardzo ciekawej treści.

[rotalplus]

Cała krytyka następuje jednak w oparciu o obowiązujące przepisy KTÓRE NIE SĄ PRZESTRZEGANE:
- ustawa mówi wyraźnie kiedy TVP ma opuścić MUX-1
- KRRiT ma czas max. do 2 miesięcy (w skrajnym przypadku) na wyłonienie zwycięzców konkursu a nie 5 miesięcy (wg kpa jest to maksymalnie miesiąc, w bardziej skomplikowanych przypadkach do 2 miesięcy)

Nie mówiąc o tym że nie wierzę w obiektywność p. KRRiT dot. choćby kanałów ZPR (widmo kanał Fokus TV lepszy niż kanał od Discovery?, powiązania p. Dworaka związane ze znajomością z p.Benbenkiem, "wskoczenie" z tajemniczej listy rezerwowej kanału Polo TV itd.)

Bardziej krytykuję KRRiT niż UKE - do UKE poza sprawą obecności TVP w MUX-1 nie mam żadnych zarzutów

Poza ustawą cyfryzacyjną nie ma dokumentów które określają zasady zagospodarowania MUXów - szczególnie tych, które mają/miały się pojawić po wyłączeniu analogu
Skoro ich nie ma to nie wiem skąd miałbym je znać
Co też ciekawe konkurs na zagospodarow. multipleksu lokalnego przeprowadzi prawdopodobnie wg projektu podanego do konsultacji sama UKE a nie KRRiT.

[Artek Ł.]

Kolega myli się trochę:
1. Na rynku jest dostępne ok. 200 polskojęzycznych kanałów i uzyskanie wyniku rzędu 1% można raczej uznać za sukces
2. Wyniki tych kanałów są zależne od treści jakie ten kanał dostarcza tj. ZARÓWNO specyfiki kanału ( inne wyniki będzie miał kanał FILMOWY a inne LIFESTYLOWY) jak i jakości tych treści (PREMIERY czy sterta powtórek) oraz także od marki nadawcy ( inaczej widz spojrzy na kanały POLSATU a inaczej na ZPR)
3. Podane wyniki rzędu 1% dotyczą OGÓŁU widzów a NIE TYLKO samego DVB-T, więc mówienie że 99% widzów DVB-T nie ogląda tych kanałów jest nieporozumieniem albo wprowadzaniem w błąd - poza tym nie wiem jakie chciałbyś przyjąć kryterium widowni, przy którym twoim zdaniem projekt NTC miałby sens a poniżej którego już nie? To są jakieś idiotyczne argumenty pozbawione logiki. Nie wiem także w jaki sposób ty finansujesz DVB-T?

.

kanały w dvb-t automatycznie mają większy zasięg bo jest łatwa dostępność do kanałów i automatycznie podnosi im się oglądalność . kanały na satelicie zwłaszcza płatne mają mniejszą oglądalność bo mają utrudniony dostęp . bo żeby oglądać trzeba podpisać umowę z operatorem telewizji . w przypadku kanałów niekodowanych na satelicie to ludzie w większości oglądają je po przez dekodery platform cyfrowych i nie zdają sobie sprawy, że są one niekodowane . na mniejszą oglądalność kanałów niekodowanych na satelicie wpływa to, że są one ustawione automatycznie na samym końcu listy i po prostu takie kanały giną w tłumie .
ten multipleks jest od dawna przewidziany w vhf według projektu genewskiego tylko myślało się że będzie za dużo lat.
co na tym multipleksie powinno być ? tak jak tvp, tvn, tv puls, polsat itp. muszą być u każdego operatora sat. to powinni dać możliwość Polskim kanałom niekodowanym co są na satelicie wejść do dvb-t (po przez konkurs ). bo na satelicie jest kilka kanałów które mają potencjał rozwijania się . np. tele 5, tvr, tvs, 4.fun tv, może Polonia 1 w dvb-t zaczęła by się polepszać i udało by się uzyskać dawną Polonię 1 .


/Proszę stosować się do regulaminu forum i pisać zgodnie z zasadami polskiej pisowni !

[naziemna-ntrc]

Cała krytyka następuje jednak w oparciu o obowiązujące przepisy KTÓRE NIE SĄ PRZESTRZEGANE:
- ustawa mówi wyraźnie kiedy TVP ma opuścić MUX-1
- KRRiT ma czas max. do 2 miesięcy (w skrajnym przypadku) na wyłonienie zwycięzców konkursu a nie 5 miesięcy (wg kpa jest to maksymalnie miesiąc, w bardziej skomplikowanych przypadkach do 2 miesięcy)

Post o bardzo ciekawej treści.

[Artek Ł.]

lepiej takie kanały , które mogą poprawić swoją ofertę programową niż kanały tvp które w kółko pokazują to samo, tvn-u , polsat-u . bo jeszcze wymyślą, że skoro lubi się powtórki programów to potworzą kanały +1 np. atm +1 .jak ktoś chce kanały płatne to ma od tego satelitę . dvb-t powinny być tylko kanały niekodowane lub starać się wprowadzać więcej kanałów hd niekodowanych . bo hd to jest już nie nowość.


/Proszę stosować się do regulaminu forum i pisać zgodnie z zasadami polskiej pisowni !

[naziemna-ntrc]

lepiej takie kanały , które mogą poprawić swoją ofertę programową niż kanały tvp które w kółko pokazują to samo, tvn-u , polsat-u .

Post o bardzo ciekawej treści.

[Artek Ł.]

raczej to nie będzie ostatni multipleks . bo po za planem genewskim , mogą powstać też multipleksy z urzędu . jak już to 4 kanały niekodowane HD jeżeli będzie w obecnym dvb-t.
powinna się rozwijać darmowa oferta i postawić na nowych nadawców . Polsat , tvn dlatego osłabiły ramówkę bo mają swoje platformy cyfrowe i leprze treści pokazują w kanałach płatnych . mux 5 w większości znajduje się poniżej pasma 700.
jeżeli oddadzą pod internet pasmo 700 to będą w wielu miejscowościach przekładać obecne mux-y.



/Proszę stosować się do regulaminu forum i pisać zgodnie z zasadami polskiej pisowni !

[naziemna-ntrc]

raczej to nie będzie ostatni multipleks . bo po za planem genewskim , mogą powstać też multipleksy z urzędu

Post o bardzo ciekawej treści.

[Artek Ł.]

z tego co widziałem to w Czechach jest masa multipleksów, dało się , dało . to w Polsce może też by coś w tym kierunku zrobili . tylko, że na domach są postawione maszty i kilka anten w różnych kierunkach są ustawione .


/Proszę stosować się do regulaminu forum i pisać zgodnie z zasadami polskiej pisowni !

[Drekan]

Do 19 listopada, to jak na konsultacje UKE krótki termin.

Zapewne UKE zaskoczył fakt złożenia wniosku o rezerwację częstotliwości z zakresu 174-230 MHz. Teraz UKE musi się oficjalnie odnieść do złożonego wniosku w ustalonych terminie. Pytanie kto tak dokładnie przestudiował plany wykorzystania częstotliwości w Polsce zgodnie z Porozumieniem GE06?

Wiele wskazywałoby na TVP, która opuszczając 1 multipleks musi zrezygnować w kanałów HD lub ograniczyć ofertę stacji SD. Żaden z tych kroków nie jest TVP na rękę i wywoła falę niezadowolenia związaną z ograniczeniem oferty kanałów Telewizji Publicznej. Zyskanie połowy, a lepiej całego multipleksu rozwiązałoby problem TVP.

Z drugiej strony sformułowanie "przedsiębiorca, który złożył wniosek o rezerwację częstotliwości", nasuwa skojarzenia z Ojcem Rydzykiem. Ostatecznie nadawcy telewizyjni określeni byliby raczej jako spółki, przedsiębiorstwa lub po prostu jako nadawcy. Czyżby chodziło o projekt TVM1?

Jeśli nie Ojciec Rydzyk (bo wniosek, złożyłaby raczej fundacja Lux Veritas, niż sam Ojciec Rydzyk), to wszytko wskazuje na jakiś nowy projekt telewizyjny, za którym nie stoi żadna spółka czy firma, tylko pojedynczy inwestor.

Pytanie ilu nadawców wypowie się w kwestii powstania nowego multipleksu w 3 paśmie telewizyjnym.

Obawiam się, że większość nadawców nie wyśle nawet swojego zgłoszenia. Podobnie było w konsultacjach na zagospodarowanie ostatnich 4 miejsc w 1 multipleksie, gdzie mniej było zgłoszeń nadawców w konsultacjach niż w samym konkursie. Przykładowo, po aferze jaką zrobił Ojciec Rydzyk, telewizja Trwam nie raczyła nawet przesłać swojego zainteresowania zyskaniem miejsca w 1 multipleksie w konsultacjach. Podobnie teraz, można na pewno liczyć na największych nadawców, którzy na bieżąco śledzą temat i nie pozostawią tej kwestii niezauważonej.

TVN będzie optował za odłożeniem powstania tego multipleksu do konferencji w 2015 (zablokowanie konkurencji). Argumentem koronnym będzie brak wolnych częstotliwości by nadawać trzy ogólnopolskie multipleksy na kanałach poniżej 49. Polsat zaproponuje stworzenie w 3 paśmie telewizyjnym, odtworzeniowego multipleksu DVB-T2 HEVC. TVP będzie optować za powstaniem multipleksu HD. Zapewne spróbuje zyskać cały ten multipleks dla siebie (TVP1 HD, TVP2 HD, TVP HD, TVP Sport HD). W gorszej sytuacji, TVP zgodzi się dzielić się nim z największymi nadawcami (TVN HD, Polsat HD). Z racji wykorzystania częstotliwości z zakresu 174-230 MHz, każdy nadawca zachowa emisję tych samych kanałów w SD w ramach działających obecnie multipleksów (osobna antena pod odbiór VHF).

Jednak każdy z nieobecnych w DVB-T nadawców telewizyjnych, staje przed wyjątkową szansą. Gdyby UKE nie znalazła argumentów, by odrzucić wniosek przedsiębiorcy na rezerwację częstotliwości, to można skorzystać z okazji i zyskać miejsce w NTC bez konkursu KRRiT (gdzie faworytem byłyby kanały ZPR). Pytanie ilu mniejszych nadawców śledzi na bieżąco ogłoszenia KRRiT i UKE?

Ostatecznie poza Polskim Radiem, pozostali nadawcy radiowi nie kwapią się z przejściem na nadawanie cyfrowe. Argument przeznaczenia całego tego zakresu dla rozwoju DAB+, nie są więc przekonujące. Prędzej kolejne multipleksy DAB+ powstaną po wyłączeniu emisji analogowych w dotychczasowym paśmie radiowym UKF.

[naziemna-ntrc]

Post o bardzo ciekawej treści.

[belzebiusz]

TVP będzie optować za powstaniem multipleksu HD. Zapewne spróbuje zyskać cały ten multipleks dla siebie (TVP1 HD, TVP2 HD, TVP HD, TVP Sport HD). W gorszej sytuacji, TVP zgodzi się dzielić się nim z największymi nadawcami (TVN HD, Polsat HD).

Jest tylko jeden "drobny" problem z multipleksem HD: szerokość kanału VHF wynosi 7 MHz, a nie 8 MHz jak w przypadku UHF.
Przez ten fakt do MUX-u VHF raczej nie wejdzie 4 kanały HD, a 3 HD lub ewentualnie 3 HD i 1 SD.

[rotalplus]

Uważam, że tylko jeden z tych zarzutów ma podstawy, czyli dalsza obecność TVP na MUX-1. I to jest problem UKE, a nie KRRiT. Bo jeśli chodzi o kodeks postępowania administracyjnego to czas załatwienia sprawy nie jest regulowany tylko przez artykuł 35., paragraf 3. wspomnianej ustawy.

A przez co jeszcze? Widzimisie KRRiT?

Nie mówiąc o tym że nie wierzę w obiektywność p. KRRiT dot. choćby kanałów ZPR (widmo kanał Fokus TV lepszy niż kanał od Discovery?, powiązania p. Dworaka związane ze znajomością z p.Benbenkiem, "wskoczenie" z tajemniczej listy rezerwowej kanału Polo TV itd.)

Twoja wiara to Twój problem.

Pisanie głupot to twój problem

Poza ustawą cyfryzacyjną nie ma dokumentów które określają zasady zagospodarowania MUXów - szczególnie tych, które mają/miały się pojawić po wyłączeniu analogu
Skoro ich nie ma to nie wiem skąd miałbym je znać

Na podstawie ustawy cyfryzacyjnej została zagospodarowania tylko połówka jednego multipleksu - MUX-1. Reszta, czyli trzy i pół multipleksu, zostało zagospodarowanie bez tej ustawy. Czyli co? Zostały one zagospodarowane bezprawnie?

Bzdura - w ustawie jest dział Operator MUX1 i MUX2

co na tym multipleksie powinno być ? tak jak tvp, tvn, tv puls, polsat itp. muszą być u każdego operatora sat. to powinni dać możliwość Polskim kanałom niekodowanym co są na satelicie wejść do dvb-t (po przez konkurs ). bo na satelicie jest kilka kanałów które mają potencjał rozwijania się . np. tele 5, tvr, tvs, 4.fun tv, może Polonia 1 w dvb-t zaczęła by się polepszać i udało by się uzyskać dawną Polonię 1 .

Szkoda miejsca na takie śmieciowe kanały. Multipleks VHF powinna pójść pod kanały TVP lub płatne kanały premium. Tak, aby w NTC była możliwość oglądania kanałów, które nie przerywają reklam, aby nadać kawałek filmu, serialu, czy dokumentu.

Kolega dopuszcza się trochę hipokryzji. Wcześniej pisze o tym, że wiara w "obiektywność" przewodniczącego to mój problem, sugerując że decyzje zostały podjęte z wszelką staranność i wybrano najlepsze kanały. Mamy przykłady :ATM ROZRYWKA , POLO TV, ESKA TV - czy te kanały nie są śmieciowe?
A kanały : TVP POLONIA, TVP ROZRYWKA, TVP SERIALE czy TVP SPORT - to nie są śmieciowe kanały? Pełne powtórek seriali, programów archiwalnych, a sportu w TVP SPORT jest jak na lekarstwo

Poza tym kanałów bez reklam to poza premium właściwie nie ma. Nie zapominaj o tym, że muszą one spełniać warunek 33% polskich audycji w ramówce.

[rotalplus]

TVP będzie optować za powstaniem multipleksu HD. Zapewne spróbuje zyskać cały ten multipleks dla siebie (TVP1 HD, TVP2 HD, TVP HD, TVP Sport HD). W gorszej sytuacji, TVP zgodzi się dzielić się nim z największymi nadawcami (TVN HD, Polsat HD).

Jest tylko jeden "drobny" problem z multipleksem HD: szerokość kanału VHF wynosi 7 MHz, a nie 8 MHz jak w przypadku UHF.
Przez ten fakt do MUX-u VHF raczej nie wejdzie 4 kanały HD, a 3 HD lub ewentualnie 3 HD i 1 SD.

Pytanie: Jaki dokument reguluje ile kanałów może się zmieścić na multipleksie?

Proszę pamiętać co zrobili Czesi którzy w MPEG 2 stosując odpowiednie zabiegi techniczne upchnęli tyle kanałów co u nas w MPEG4 i w związku z tym moje pytanie - CO REGULUJE jak mają wyglądać MUXy włączane po wyłączeniu analogu?

[belzebiusz]

W decyzjach rezerwacyjnych dla MUX-1-3 są zapisy o 1/8 pojemności multipleksu dla 1 kanału SD, a 2/8 (1/4) dla kanału HD.

[rotalplus]

Ale czy dotyczy to MUX-5 do MUX-8? Poza tym jak sam napisałeś MUX-8 będzie miał inną szerokość kanałów, i pierwsze 3 multipleksy są w DVB-T a MUX-1 i MUX-2 muszą być bezpłatne przynajmniej do końca ważności pozwolenia . A kolejne - mogą być w DVB-T czy DVB-T2? Płatrne czy kodowane? Tego nie ma w żadnym dokumencie...

[naziemna-ntrc]

A przez co jeszcze? Widzimisie KRRiT?

Kolejne paragrafy i artykuły ustawy kodeks postępowania administracyjnego.

Bzdura - w ustawie jest dział Operator MUX1 i MUX2

Nie bzdura, bo proces zagospodarowywania multipleksów ruszył, gdy jeszcze nie było ustawy.

Kolega dopuszcza się trochę hipokryzji. Wcześniej pisze o tym, że wiara w "obiektywność" przewodniczącego to mój problem, sugerując że decyzje zostały podjęte z wszelką staranność i wybrano najlepsze kanały.

Nie dopuszczam się hipokryzji, bo nigdzie niczego nie sugerowałem. Jasno napisałem, że "Twoja wiara to Twój problem" i nic poza tym. Inaczej mówiąc, nie mam w zwyczaju polemizować z czyjąś wiarą.

Wcześniej pisze o tym, że wiara w "obiektywność" przewodniczącego to mój problem, sugerując że decyzje zostały podjęte z wszelką staranność i wybrano najlepsze kanały.

No, ale skoro się upierasz, to teraz napiszę o swojej wierze. Uważam, że KRRiT, biorąc pod uwagę pierwszy i drugi konkurs na MUX-1, w większości przypadków podjęła słuszne decyzje - patrząc na ogól kanałów, jakie zgłosili nadawcy. Jedyne co mogę im zarzucić, to to, że trzy koncesje dla ZPR, to o dwie za dużo. Teraz już możesz mi zarzucać hipokryzję.

Mamy przykłady :ATM ROZRYWKA , POLO TV, ESKA TV - czy te kanały nie są śmieciowe?
A kanały : TVP POLONIA, TVP ROZRYWKA, TVP SERIALE czy TVP SPORT - to nie są śmieciowe kanały? Pełne powtórek seriali, programów archiwalnych, a sportu w TVP SPORT jest jak na lekarstwo

Polo TV, Eska TV i TVP Sport nie uznałbym za śmieciowe kanały. Dla mnie pierwsze dwa kanały nie są atrakcyjne, ale starając się ocenić je obiektywnie, nie mogę ich uznać za śmieciowe. Natomiast TVP Sport nie ma zbyt ciekawej oferty na co dzień, ale co jakiś czas w dosyć szerokim zakresie transmituje duże impresy typu ME, MŚ, czy IO.

Pytanie: Jaki dokument reguluje ile kanałów może się zmieścić na multipleksie?

Kolega @belzebiusz zdążył już Ci odpowiedzieć.

Proszę pamiętać co zrobili Czesi którzy w MPEG 2 stosując odpowiednie zabiegi techniczne upchnęli tyle kanałów co u nas w MPEG4 i w związku z tym moje pytanie - CO REGULUJE jak mają wyglądać MUXy włączane po wyłączeniu analogu?

Jest ustawa, która reguluje gospodarowanie częstotliwościami.

Ale czy dotyczy to MUX-5 do MUX-8? Poza tym jak sam napisałeś MUX-8 będzie miał inną szerokość kanałów, i pierwsze 3 multipleksy są w DVB-T a MUX-1 i MUX-2 muszą być bezpłatne przynajmniej do końca ważności pozwolenia . A kolejne - mogą być w DVB-T czy DVB-T2? Płatrne czy kodowane? Tego nie ma w żadnym dokumencie...

Wszystko to regulują decyzje rezerwacyjne, które prezes UKE wydaje na podstawie stosownej ustawy.

[Drekan]

To nie są konsultacje, a ogłoszenie o dostępności częstotliwości. Jeżeli do 19 listopada nie zgłosi się nikt więcej to "przedsiębiorca, który złożył wniosek o rezerwację częstotliwości" otrzyma decyzję rezerwacyjną dla całego multipleksu, czyli zostanie operatorem całego multipleksu.

To świetnie świadczy o UKE.

Nie wiedzą nawet że dysponują wolnym multipleksem do obsadzenia. Wielu nadawców nie zyskało miejsca w ogólnokrajowych multipleksach, TVP zamierza zrezygnować z kanałów HD, jest problem z wolnymi częstotliwościami dla nadawców regionalnych, nie wiadomo jak będzie postępowało przejście radia na nadawanie cyfrowe. A tu pojawia się jakiś przedsiębiorca i UKE orientuje się, że można uruchomić dodatkowy multipleks w VHF.

Zamiast spójnego planu zagospodarowania częstotliwości w Polsce, mamy chaos. UKE wiedząc o planach przeznaczenia 2 dywidendy cyfrowej dla szerokopasmowego dostępu do internetu, nie zmienił przydziału docelowych kanałów do trzech ogólnokrajowych multipleksów. Teraz są regiony gdzie mamy niezagospodarowane kanały poniżej 49, a wykorzystywane są te powyżej 50. Był czas by to zmienić i nie narażać widzów na kolejne przestrajanie odbiorników i nadawców na dodatkowe koszta.

Zablokowano powstanie kolejnych multipleksów w UHF, bez określenia polskiego stanowiska w kwestii 2 dywidendy cyfrowej. Multipleksy regionalne odtwarzają tylko zasięg analogowy i nie wiadomo czy powstaną jeszcze jakieś inne poza tymi tymi obecnie planowanymi. O całej sieci multipleksów regionalnych jak w Czechach można zapomnieć.

Poprzednia pani prezes UKE zdecydowała po konsultacjach, że o przeznaczenie tego multipleksu na DVB-T, DVB-T2 czy DAB+, będzie można zdecydować dopiero po obsadzeniu multipleksów w UHF.

A teraz obecna obsada UKE postanawia, że jeden przedsiębiorca zyska cały multipleks bez konusów i przetargów, jeśli będzie miał szczęście i inni nadawcy nie zgłoszą swoich kandydatur. Pytanie ilu nadawców śledzi ogłoszenia UKE i zgłosi swoje zainteresowanie?

[naziemna-ntrc]

Nie wiedzą nawet że dysponują wolnym multipleksem do obsadzenia. [...] A tu pojawia się jakiś przedsiębiorca i UKE orientuje się, że można uruchomić dodatkowy multipleks w VHF.

Nie wiem po co zmyślasz takie rzeczy. Dobrze wiedzą jakie zasoby częstotliwości są wolne.

Zamiast spójnego planu zagospodarowania częstotliwości w Polsce, mamy chaos.

Dla pasma VHF jest spójny plan zagospodarowania częstotliwości - przewiduje on jeden multipleks dla telewizji i trzy dla radia.

Poprzednia pani prezes UKE zdecydowała po konsultacjach, że o przeznaczenie tego multipleksu na DVB-T, DVB-T2 czy DAB+, będzie można zdecydować dopiero po obsadzeniu multipleksów w UHF.

Tylko po co czekać? Na co? Przecież takie czekanie to tylko marnowanie czasu.

A teraz obecna obsada UKE postanawia, że jeden przedsiębiorca zyska cały multipleks bez konusów i przetargów, jeśli będzie miał szczęście i inni nadawcy nie zgłoszą swoich kandydatur.

Takie prawo obowiązuje w Polsce. Jeżeli Ci się nie podoba to załóż partię, wygraj wybory, stwórz rząd, napisz ustawę, przeprowadź ją przez parlament i wykonaj.

[rotalplus]

A przez co jeszcze? Widzimisie KRRiT?

Kolejne paragrafy i artykuły ustawy kodeks postępowania administracyjnego.

A można konkretnie?? Wiem, że KRRiT tłumaczyła się, że wysyłała listy z prośbą o dokumenty, czeka na potwierdzenie dostarczenia itp. ale na litość boską - mogłaby określić w ogłoszeniu czego konkretnie potrzebuje skoro wszyscy nadawcy musieli uzupełniać dokumenty, to coś tu chyba było nie tak. Warto też by wiedzieć, kiedy zakończyła się procedura przyjmowania wniosków i ile trwała procedura wyboru (szczególnie kanał filmowy i edukacyjno-poznawczy, gdzie co prawda było najwięcej wniosków, ale część z nich także była niekompletna i w obu z nich brały udział kanały ZPR)

Bzdura - w ustawie jest dział Operator MUX1 i MUX2

Nie bzdura, bo proces zagospodarowywania multipleksów ruszył, gdy jeszcze nie było ustawy.

W ustawie napisano to, co ustalono

Wcześniej pisze o tym, że wiara w "obiektywność" przewodniczącego to mój problem, sugerując że decyzje zostały podjęte z wszelką staranność i wybrano najlepsze kanały.

No, ale skoro się upierasz, to teraz napiszę o swojej wierze. Uważam, że KRRiT, biorąc pod uwagę pierwszy i drugi konkurs na MUX-1, w większości przypadków podjęła słuszne decyzje - patrząc na ogól kanałów, jakie zgłosili nadawcy. Jedyne co mogę im zarzucić, to to, że trzy koncesje dla ZPR, to o dwie za dużo. Teraz już możesz mi zarzucać hipokryzję.

Narazie to można ocenić decyzje ws. kanałów ATM, TTV, ESKA TV, POLO TV i TV TRWAM. Reszta to kanały widmo i dopiero rzeczywistość to zweryfikuje. Uznałeś że o 2 koncesje za dużo dostał ZPR. Zapomniałeś chyba też o ATM ROZRYWKA. Czyli na 8 decyzji, odrzucając 2 ws. ZPR i niemożność oceny 2 kolejnych (TVP ABC, STOPKLATKA) dostajemy że zgadzasz się w ...50% z KRRiT.

Mamy przykłady :ATM ROZRYWKA , POLO TV, ESKA TV - czy te kanały nie są śmieciowe?
A kanały : TVP POLONIA, TVP ROZRYWKA, TVP SERIALE czy TVP SPORT - to nie są śmieciowe kanały? Pełne powtórek seriali, programów archiwalnych, a sportu w TVP SPORT jest jak na lekarstwo

Polo TV, Eska TV i TVP Sport nie uznałbym za śmieciowe kanały. Dla mnie pierwsze dwa kanały nie są atrakcyjne, ale starając się ocenić je obiektywnie, nie mogę ich uznać za śmieciowe. Natomiast TVP Sport nie ma zbyt ciekawej oferty na co dzień, ale co jakiś czas w dosyć szerokim zakresie transmituje duże impresy typu ME, MŚ, czy IO.

Rzadziej niż raz na rok - poza tym powtórki. A co uznajesz za śmieciowy kanał?

Ale czy dotyczy to MUX-5 do MUX-8? Poza tym jak sam napisałeś MUX-8 będzie miał inną szerokość kanałów, i pierwsze 3 multipleksy są w DVB-T a MUX-1 i MUX-2 muszą być bezpłatne przynajmniej do końca ważności pozwolenia . A kolejne - mogą być w DVB-T czy DVB-T2? Płatrne czy kodowane? Tego nie ma w żadnym dokumencie...

Wszystko to regulują decyzje rezerwacyjne, które prezes UKE wydaje na podstawie stosownej ustawy.

Decyzja rezerwacyjna jest już decyzją wykonawczą - to tak jakby skąd skazał kogoś za przestępstwo na 10 lat a w prawie nie było określone jaki zakres przewidziano za dane przestępstwo - dowiaduje się dopiero w momencie wyroku, że można zastosować taką karę.
Inaczej rzecz mówiąc: brak określonych ram, projektu.