Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

[lustracja]

a przez to zmniejszającymi się środkami finansowania tej formy działalności telewizyjnej."

po to jest podatek audiowizualny
bo przecież nie chodzi o dobro wspólne albo o sprawiedliwość społeczną.

A DVB-T2 NIGDY nie zostanie wprowadzone w Polsce!

można sobie o tym pomarzyć. i żeby nie było że inaczej mówiłeś :lol
z zaklinania rzeczywistości nic nie wychodzi.
A co do DVB-T2 i zaklinaniu rzeczywistości to pożyjemy zobaczymy kto miał rację.
Ja nie wykluczam, że MUX8 to już DVB-T2 . Bez znaczenia czy kodowany czy FTA. choć kodowany zwiększa szanse DVB-T2.

Zerowe nasycenie odbiornikami miało UK i inne kraje i jakoś uruchomili DVB-T2. To pewnie HEVC też nieosiągalne bo nawet nie dostępne a co dopiero nasycenie rynku???
No nie to już realne
logika godna kalego.
będzie MUX 8 to będzie widać.
DVB-T2 jest bardziej prawdopodobne niż TVP SPORT albo DISCOVERY za darmo

Sądzę, że niedoceniany jest możliwy udział TVP w tym MUX. I nawet tego trzeba sobie życzyć bo prywatni nadawcy jednak nie maja żadnych pomysłów ani środków a nadawców zagranicznych nie należy sobie sprowadzać na kark.

[tajemnicapanstwowa]

Zerowe nasycenie odbiornikami miało UK i inne kraje i jakoś uruchomili DVB-T2.

mam nadzieję, że wiesz co uruchomili na tym multipleksie
Duble kanałów w HD (w tym 7 kanałów BBC - z czego po dwa nadają na zmianę, a które to BBC jest drugą najbogatszą TV publiczną w Europie) i będą tak przez kilka lat nadawać w jednym i drugim systemie blokując nawzajem miejsce, ale mogą sobie na to pozwolić, bo mogą uruchomić wiele multipleksów nie patrząc na sąsiadów.
Tylko jest jeden szkopuł - w UK ludzie przeważnie nie kombinują tylko zamawiają dekoder na stronie Freeview (prosty odbiornik HD kosztuje tam skromne 55-60 funtów, gdy telewizory mają podstawowy DVB-T wbudowany) i mają spokój, a to spółka nadawców i operatora ich systemu naziemnego z czego też czerpią zyski. Zapewniam Ciebie jednak, że raczej ludzie nie rzucili się oni na te STB wiedząc, że mają na dotychczasowych sprzętach te same kanały tylko w SD.
U nas takie skoordynowanej akcji na linii nadawcy-operator jak w kilku krajach nie ma.

[lustracja]

DVB-T2 wprowadzili od zerowego nasycenia co u nas podobno to od razu problem.
co za różnica czy przeciętny Brytyjczyk kombinuje czy nie.
I co za różnica gdzie widz kupi odbiornik?

U nas producenci już wprowadzają STB DVB-T2 HD na rynek i nie kosztują więcej niż 100zł.

[adac]

Tylko że widz musi mieć jakiś motyw żeby kupić taki odbiornik, no i są tacy którzy nie chcą dodatkowej przystawki obok telewizora.
Moim zdaniem duble programów z Mux-3 w wersji HD upscal nie będą takim argumentem, podobnie jak jakieś nowe nieznane, utworzone w pośpiechu stacje,
a na nic innego w FTA nie można liczyć.

[AdamP]

Tylko że widz musi mieć jakiś motyw żeby kupić taki odbiornik,

Nic dodać, nic ująć

a nadawców zagranicznych nie należy sobie sprowadzać na kark.

Niby w czym problem Jeśli program byłby nadawany w języku polskim, to (jak dla mnie) nadawcą mogą być Marsjanie. Byle by program był ciekawy

[adac]

a nadawców zagranicznych nie należy sobie sprowadzać na kark.

kol @lustracja trochę się z tym spóźnił bo nadawcy zagraniczni są już od dawna obecni w naszej telewizji i szczerze mówiąc, trudno bez nich wyobrazić sobie dzisiejszą ofertę. Tylko DVB-T jest w tym przypadku ubogim krewnym który dyskryminuje nadawców z zagranicy i jak do tej pory dobrze na tym nie wychodzi.

Może przypomnę: 65 proc widzów wybrało już płatną TV również ze względu na atrakcyjne kanały zagraniczne , więc widać wyraźnie jakie są oczekiwania i nie potrzeby ich w pocie czoła wymyślać od nowa

[lustracja]

Tylko że widz musi mieć jakiś motyw żeby kupić taki odbiornik,

Nic dodać, nic ująć

W innych krajach jakoś widzowie nie mieli problemu z motywacją aby kupić STB DVB-T2.
Wystarczyły dublowane HD.

Może przypomnę: 65 proc widzów wybrało już płatną TV

pamięć chyba masz słabą. To forum o NTC a nie SAT.

Niby w czym problem Jeśli program byłby nadawany w języku polskim, to (jak dla mnie) nadawcą mogą być Marsjanie. Byle by program był ciekawy

to że ktoś czyta po polsku to nie znaczy, że rozumie co się dzieje.
Może zwróć uwagę co pisze polskojęzyczna niemiecka prasa to dotrze co to znaczy świadomość obywateli tworzona przez nadawców.
Marsjanie też realizowaliby swoje interesy.
Rosja ani RP jakoś nie udało im się kupić tytułów prasy niemieckiej ani tam nadawać.

bo nadawcy zagraniczni są już od dawna obecni w naszej telewizji i szczerze mówiąc, trudno bez nich wyobrazić sobie dzisiejszą ofertę. Tylko DVB-T jest w tym przypadku ubogim krewnym

niech już tak zostanie.
nie spóźniłem się jeśli chodzi o NTC jak widać sam sobie przeczysz, bo to nie forum SAT.

[AdamP]

to dotrze co to znaczy świadomość obywateli tworzona przez nadawców.
Marsjanie też realizowaliby swoje interesy.

A niby rydzyk, TVP i inni nadawcy nie realizują swoich interesów Jeśli ktoś nie używa mózgu do logicznego myślenia, tylko bez zastrzeżeń wierzy w to co zobaczy lub usłyszy w TV, przeczyta w prasie itd. to faktycznie media tworzą mu świadomość i poglądy.

[distefano]

Połowa Polaków nie używa mózgu i tkwi wciąż w światopoglądowym średniowieczu.

[AdamP]

I dlatego przyjmują wypowiedzi takiego czy innego oszołoma za "świętość objawioną". Tylko co nieużywanie mózgu przez wielu widzów ma wspólnego z dyskryminacją zagranicznych nadawców

[adac]

Zagraniczni nadawcy rzadko zapraszają polskich polityków.

[lustracja]

kolega @AdamP jak rozumiem uważa się za oświeconego.
stąd ten "świętość objawiona"
dla kolegi pewnie agnostycyzm to "dobroć sama", która uwalnia ciemny lud od opium religii czy wiary. i pewnie kolega ma wrażenie, że sam to wymyślił.
nie będę się wypowiadał na ten temat.

/edit/ Poglądy polityczne nie na tym forum!

Po to są firmy prywatne aby realizowały zysk ze sprzedaży tego co konsument chce kupić
ale
Żadne normalne państwo nie zezwala naziemnego FTA dostępu mediów zagranicznych. Podobnie z prasą. Można kupić prasę obcojęzyczną.

Podobnie powinno być w NTC w RP.
TVP może kupować wartościowe materiały i umożliwiać oglądanie występów reprezentacji narodowej w jakimś sporcie.
W HD najlepiej.
Po to są podatki aby państwo miało obiektywne państwowe media informujące. I było wyrazem dbania o interesy narodowe a nie ponadnarodowych korporacji.
Podatek jest instrumentem rozwoju konkretnego narodu a nie transferowania pieniędzy Polaków w kieszenie międzynarodowe.

[AdamP]

Zagraniczni nadawcy rzadko zapraszają polskich polityków.

I chwała im za to

TVP może kupować wartościowe materiały .

Tylko dlaczego tego prawie wcale nie robi Jedyne wartościowe materiały znajduję na TVP Historia a główne programy "szajs" i strata czasu.
Reszty postu nie skomentuję, bo od jakiegoś czasu ględzisz jak polityk lub nawiedzony duchowny. Bez urazy, ale od jakiegoś czasu tak brzmią Twoje wypowiedzi (głównie w sprawie T2).

[JaroslawMroczkowski]

wracamy do tematy wątku !

[lustracja]

Reszty postu nie skomentuję, bo od jakiegoś czasu ględzisz jak polityk lub nawiedzony duchowny. Bez urazy, ale od jakiegoś czasu tak brzmią Twoje wypowiedzi (głównie w sprawie T2).

nie żywię urazu i bez urazy ale nie masz nic do powiedzenia poza sekciarską krytyką. Czesi zamierzają wprowadzić DVB-T2 bo obywatele mają odbiorniki HD.
Proste i logiczne.
I oczywiście logiczne dla nich jest dublowanie DVB-T i DVB-T2 w czasie przejścia.

Każdy może mieć swoje oczekiwania co do programu TVP.
jak dla mnie kupują dużo ambitnych programów.
Choćby programy przyrodnicze więc nie potrzebuję discovery. Mogliby dawać tego więcej. Była olimpiada. i powinny być mecze reprezentacji. a wtedy dla przeciętnego widza po co TVP Sport....

MUX8 jak dla mnie to dla TVP dla programów HD.

[Madrass]

Odnośnie MUX 8:

-A co z rozwojem cyfrowej telewizji? Mamy już dostęp do ponad 20 kanałów w ramach naziemnej telewizji. Czy w ramach kolejnych multipleksów widzowie otrzymają nowe, darmowe stacje?

-J. Dworak: (...)Chcemy zobaczyć, jak ukształtuje się oglądalność, a w ślad za tym rynek reklamy telewizyjnej i dopiero wtedy będziemy wyciągali wnioski dotyczące zagospodarowania tzw. ósmego multipleksu i tego, jaka oferta się na nim pojawi. Jest kilka możliwości - nowe kanały bezpłatne, zmiana obecnych do jakości HD, może nowe kanały płatne. KRRiT uważa, że najlepiej decyzje podejmować jesienią tego roku lub później.

http://wyborcza.pl/1,75478,15801707,Abo ... widac.html

Wiadomo że KRRiTV zadba o swoich i raczej nowych bezpłatnych kanałów w DVB-T nie zobaczymy. Aby nie narazić na straty obecnych prywatnych nadawców będą odwlekać podjęcie decyzji jak najdłużej.

[Artek Ł.]

osobiście wolał bym aby np. z mux 2 przerzucono drugie kanały na mux 8.
w tedy zrobiło by się miejsce na Polsat HD, tvn hd, tv puls hd.

np. mux 8

polsat sport news
tv 6
tvn 7
tv puls 2 .
i mogli by dobrać przez konkurs jakieś 3 nowe kanały np. lub pozostałem miejsce przeznaczyć
na tvn 7 hd ( który jest na satelicie i w kablówkach )

[distefano]

osobiście wolał bym aby np. z mux 2 przerzucono drugie kanały na mux 8.
w tedy zrobiło by się miejsce na Polsat HD, tvn hd, tv puls hd............

Myślę, że taka wersja nie jest nawet brana pod uwagę. Już nadające muxy będą korygowane w niewielkim zakresie.

[AdamP]

W dodatku ci nadawcy musieliby być zainteresowani nadawaniem w HD, a na to bym nie liczył. Dwa sloty na jeden kanał to wyższe (podwójne?) koszty nadawania.

[distefano]

Niektórym wydaje się, że nadawcy nadają po to by sprawiać jak największą przyjemność (np. wzrokową) odbiorcom.