Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

naziemne telewizyjne emisje cyfrowe DVB-T i DVB-T2, strategie, plany i testy
bmp
Posty: 339
Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C
Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: bmp »

Przecież masz płatną TV Mobilną - idź i tam płać i pisz do nich niech dodadzą.
Ale to nie to forum. O co ci chodzi? ;-)

Wiking

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Wiking »

No, ale to jest telewizja mobilna, dedykowano urządzeniom przenośnym, a nie normalny szyfrowany multipleks. :)
W Polsce jak na razie nie ma szyfrowanego multipleksu, a taki multipleks to jedyna szansa, aby w polskiej NTC znalazły się kanały z sensowną ofertą, czyli kanały premium. :)
Tylko proszę nie mylić kanałów premium z kanałami płatnymi. :)
bmp pisze:TVP 1 i 2 HD są powodem dla którego warto się starać aby tworzyć kontent w HD i aby chcieć kontent w HD (większy, lepszy). Więc bardzo dobrze że są w NTC.
Wspomniane przez Ciebie kanały nadają już niemal rok, a kontentu w wysokiej rozdzielczości nadal brakuje. Przez ten rok zaledwie kilka programów zaczęto realizować w wysokiej rozdzielczości. Jak na rok to trochę mało tego. :)
bmp pisze:Zwariowałeś czy jesteś raczkującą nową odmianą audiofila - videofilem?
Ani jedno, ani drugie. :)
Wojewoda82 pisze:Jeszcze 2 lata temu większość piszących tutaj z pocałowaniem ręki zgodziłaby się na taką telewizję jak mamy obecnie (gdzie zamiast 5-6 kanałów, a czasami sporo mniej mają obecnie nawet 22), z ostrym obrazem (a nie jak na analogu, pasy, śnieg, widma innych obrazów).
Jeżeli pojawiają się nowe możliwości to powinno się wykorzystać w należyty sposób, a nie jak zwykle, byle jak, aby tylko było. ;)
Wojewoda82 pisze:Co do 2 kanałów HD na mux. Oczekujecie, że taka TVP tylko na 2 swoje podstawowe kanały zajmie cały mux (i będzie za niego sama płacić)? Do tego współdzielenie lub cały mux na resztę kanałów od TVP?
Jeżeli kogoś nie stać na nadawanie to niech nie nadaje. :)

belzebiusz
Posty: 2505
Rejestracja: 5 grudnia 2011, o 15:35
Odbiornik: .
Sony KDL-42W805A
Not Only TV LV5T Deluxe (USB)
Instalacja antenowa: 19-elementowa Yagi
z symetryzatorem,
na kominie
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN: Siedlce/Łosice i Dęblin/Ryki

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: belzebiusz »

Pojawienie się TVP1 HD i TVP2 HD spowodowało też wykupienie przez TVP kopi filmów w HD bądź w 16:9. Przypomnij sobie jak rok temu co drugi film leciał w 4:3...

bmp
Posty: 339
Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C
Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: bmp »

Wiking pisze:W Polsce jak na razie nie ma szyfrowanego multipleksu, a taki multipleks to jedyna szansa, aby w polskiej NTC znalazły się kanały z sensowną ofertą, czyli kanały premium. :) Tylko proszę nie mylić kanałów premium z kanałami płatnymi. :)
Raczej czegoś takiego nie będzie. Jeden czy dwa muxy to za mało aby tworzyć sensowną oferte naziemnej telewizji płatnej czy premium (to nieważne). Brakuje po prostu częstotliwości - a jeden czy dwa muxy, to przy twoim skrzętnie skrywanym videofiliźmie są przecież maksymalnie 4 (słownie: CZTERY) programy. Idź na satelite - tam jest wszystko możliwe. Brutalne ale prawdziwe. Sorry.
Wiking pisze:
bmp pisze:TVP 1 i 2 HD
Wspomniane przez Ciebie kanały nadają już niemal rok, a kontentu w wysokiej rozdzielczości nadal brakuje. Przez ten rok zaledwie kilka programów zaczęto realizować w wysokiej rozdzielczości. Jak na rok to trochę mało tego. :)
Zmuś ludzi do płacenia abonamentu, niech TVP dostanie w końcu swoje 30% (czy ile tam sie im należy) z całości a nie jakieś ochłapy - to będzie na wymiane kilkudziesięciu reżyserek i sprzętu studyjnego na pracujące w HD. Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kase.
Według mnie należą im sie niezłe brawa i szacun że pomimo ogólnego abonamentowego olewactwa zrobili nam prezent w postaci tych 2 kanałów w HD. Mało, słabo? Ale jednak. Jakoś "kochane" TVN czy Polsat nic takiego nie zrobili, a ich satelitarne "HD" to jakościowo za bardzo od TVP'owskiego nie odbiega (zwłaszcza Polsatowe)...
Wiking pisze:Jeżeli pojawiają się nowe możliwości to powinno się wykorzystać w należyty sposób, a nie jak zwykle, byle jak, aby tylko było. ;) [...]
Jeżeli kogoś nie stać na nadawanie to niech nie nadaje. :)
W żadnym kraju w żadnym DVB-T nie ma dwóch kanałów na MUX (nawet 4 nie ma) - i nie będzie. To jest/byłoby nieopłacalne, nieekonomiczne, nieefektywne i niezrozumiałe onanizowanie się bitratem. Trzeba ci to jakoś specjalnie wytłuszczać z przykładami abyś zrozumiał że nikt normalny takich MUXów nie robi?

Wiking

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Wiking »

belzebiusz pisze:Przypomnij sobie jak rok temu co drugi film leciał w 4:3...
Do formatu 16:9 kanały niby HD nie są niezbędne. :)
bmp pisze:Jeden czy dwa muxy to za mało aby tworzyć sensowną oferte naziemnej telewizji płatnej czy premium (to nieważne).
Spokojnie wystarczyłby jeden multipleks, na którym zmieściłoby się ze sześć kanałów premium w standardowej rozdzielczości. Ale tak na prawdę ofertę premium mogłyby stworzyć i ze 3-4 kanały. :)
bmp pisze:Idź na satelite - tam jest wszystko możliwe. Brutalne ale prawdziwe.
Już dawno jestem (bo w analogu miałem możliwość oglądania 2 kanałów). Chciałem pozostać tylko przy NTC ze względy na jakość. Ale okazuje się, że w NTC nie będzie lepiej, bo tu też liczy się tylko ilość i to w pseudo HD. :)
bmp pisze:Według mnie należą im sie niezłe brawa i szacun że pomimo ogólnego abonamentowego olewactwa zrobili nam prezent w postaci tych 2 kanałów w HD. Mało, słabo? Ale jednak. Jakoś "kochane" TVN czy Polsat nic takiego nie zrobili, a ich satelitarne "HD" to jakościowo za bardzo od TVP'owskiego nie odbiega (zwłaszcza Polsatowe)...
Ciekawe nastawienie. Polsat czy TVN oferują chałę, to cieszmy się, że TVP robi to samo tylko, że dodatkowo w NTC. :)

bmp
Posty: 339
Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C
Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: bmp »

Wiking pisze:Ciekawe nastawienie. Polsat czy TVN oferują chałę, to cieszmy się, że TVP robi to samo tylko, że dodatkowo w NTC. :)
Ciekawe nastawienie - zignorować argumenty i zabrać głos w sprawie jakiejś pierdoły użytej dla przykładu. EOT.

Wiking

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Wiking »

A jakie argumenty masz na myśli? Chodzi Ci o to, że ludzie nie płacą abonamentu? Jeżeli tak, to zakładam, że ludzie zaczną płacić abonament, gdy TVP zacznie realizować misję. :)
Na dobry początek mogliby rozszerzyć dystrybucję TVP Sport o MUX-3. :D

bmp
Posty: 339
Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C
Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: bmp »

Że nikt nie robi wysokiego bitratu na tv publicznej / naziemnej / whatever. Od takich zachcianek jest satelita i kabel. Więc zapomnij i przestań marudzić bo marzysz i gadasz o czymś KOMPLETNIE NIEREALNYM.

A wg mnie TVP realizuje misje: TVP Historia, Kultura, Polonia, INFO. Koniec misji kulturalno-oświatowo-historycznej. Od biedy można uznać też TVP Rozrywka. To też jest ogólnie ignorowane, pod pozorem wymyślania sobie niewiadomo-czego-co-by-jeszcze-miało-być-tą-misją.
Sport NIE JEST misją. Chyba że sobie nagle stwierdzimy że powinien być. To może jeszcze rolnictwo, rybołóstwo i hutnictwo określimy MISJĄ - bo ktoś CHCIAŁBY pooglądać KULTURE i SZTUKE wylewania stopów żelaznych, co?

Awatar użytkownika
Poland
Posty: 2080
Rejestracja: 4 marca 2009, o 13:19
Miejscowość: Trzciana k. Bochni
Odbiornik: Radio: GRUNDIG COSMOPOLIT 7A / DUAL DAB 3 / DUAL DAB P-100
Instalacja antenowa: Ant.: Teleskopowa (Radio DAB+ x3)
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Kraków "Chorągwica"

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Poland »

Podkreślmy tutaj że TVP Polonia i TVP Historia są w DVB-T do czasu powstania TVP Regiony i TVP Dokument które moim zdaniem są jeszcze bardziej misyjne od wspomnianych stacji.

TVP Sport też według mnie jest misyjne i to w podobnym stopniu jak na przykład TVP Info gdyż promuje aktywny tryb życia i pomaga w emitowaniu spotkań polskich drużyn oraz pokazuje różnego typu widowiska sportowe.

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: adac »

Ile razy trzeba Wam pisać że ludzi interesuje konkretny program a nie jakaś tam misja, którą zresztą każdy rozumie inaczej.
Czytałem już że misją mają być: kanały HD, kanały SD, stare produkcje w TVP Historia i Kultura, teraz do misji dołączyła TVP Rozrywka z misją rozrywki.
Misją ma być TVP sport dlatego bo pokazuje sport. TVP seriale realizuje misję kultury i zdrowego trybu życia.
Trzeba jeszcze dodać misję programów dziecięcych, misję informacyjnych i pogodę 24 bo to też misja.
Dla fanów sportu przyda się misja Orange sport , a programy religijne wypełni TVP Trwam Misja.
Całość w ramach pluralizmu i żeby nikt nie poczuł się pokrzywdzony powinien dopełnić Red Light TV ntc.

I to wszystko za darmo czyli za abonament czyli normalnie.

CYTUJ: Od takich zachcianek jest satelita i kabel
- więc niech każdy to sobie kupi i nie marudzi że to wszystko ma być w ntc za darmo.
Publiczna telewizja to powinny być góra 2 multipleksy ale za to całkowicie darmowe, i koniec cyrku z Pocztą która nasyła Urząd Skarbowy który z kolei nasyła Komornika za tą telewizję którą tu sobie życzycie.
No chyba że ktoś się załapał na ustawowe zwolnienie z abonamentu to może sobie siedzieć przy kompie i wypisywać pobożne życzenia.
Inni zapłacą.

giaur500
Posty: 1693
Rejestracja: 1 lipca 2011, o 13:42

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: giaur500 »

Moim zdaniem całe to polskie dvb-t to śmiech. Taka Ukraina np (biedna Ukraina) ma już 8 multipleksów, w tym 5 dvb-t2 o zasięgu ogólnokrajowym.

A u nas? 3 muxy, w tym jeden posiadający nadajniki o mocy mojego żelazka w centrach większych miast. Bez żadnych widoków na dalsze multipleksy po wdrożeniu chociaż tych 3 w całości. W starszej, mniej nowoczesnej technologii dvb-t.

Jak widać, to nie tylko kwestia pieniędzy, prawdopodobnie u nas biurokracja i niechęć do nowego powoduje że jest tak a nie inaczej. Nie wierzę że Ukraina posiada więcej środków finansowych na wdrażanie telewizji cyfrowej niz my.

bmp
Posty: 339
Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C
Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: bmp »

giaur500 pisze:Taka Ukraina np (biedna Ukraina) ma już 8 multipleksów, w tym 5 dvb-t2 o zasięgu ogólnokrajowym.
Nie 8, tylko 4. I nie mają ogólnokrajowego zasięgu.

Fakt faktem, że technologia lepsza więc więcej kanałów upchną.
giaur500 pisze:Nie wierzę że Ukraina posiada więcej środków finansowych na wdrażanie telewizji cyfrowej niz my.
Oczywiście że ma - z podatków. Cyfryzacje robi rząd, kontrolowane przez rząd spółki, etc. Nawet "rząd" sprzedaje dekodery DVB-T2 z wbudowanym deszyfrowaniem (chyba Irdeto). A bo widzisz... mają zakodować u nich całe NTC.
I tam jest bałagan straszny z tym DVB-T2 i całą cyfryzacją.

A tak ich ładnie chwaliłeś...

Adamed

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Adamed »

Taaa TVP i ich misja... Proszę Was. Mam tu wkleić ramówkę TVP Rozrywka czy Seriale? Zresztą jakoś nie wydaje mi się, żeby ludzie oczekiwali tej misyjności, po prostu chcą normalny i dobry kanał, który będą mogli obejrzeć po pracy. Problem jest tylko w tym, że TVP zaśmieca nas dublowaniem swoich kanałów i tworzy coraz to głupsze pozycje, które nic nie wnoszą. Wszystkie ich "propozycje" z nowych kanałów można byłoby umieścić na jednym, a i tak ramówki by nie zapełnili pewnie. I tak oto zamiast 8 miejsc na MUX mogliby zająć 3-4.

Zresztą ten problem dotyczy nie tylko TVP. Nazywajmy rzeczy po imieniu - w NTC mamy kanały, które tylko blokują (prawdopodobnie celowo) miejsca innym podmiotom. Przecież kanały typu TV6, ATM itd. nie potrafią nawet stworzyć jednego prostego programu, który polegałby na ustawieniu w studio dwóch krzeseł, stołu i rozmowie z jakimś gościem. Nie potrafią nawet zrobić nowego prostego teleturnieju. I nie piszcie że na nagrody ich nie stać, bo takie 1 z 10 oglądają miliony a nagrody są tam mizerne. W zasadzie jedynym pozytywnym objawieniem jest TTV, które produkuje własne materiały albo zakupuje nowe z zagranicy (co akurat jestem w stanie zrozumieć), choć uważam że mogliby mieć jeszcze więcej własnych produkcji, bo są one powiewem świeżości.

I ja naprawdę nie wymagam wiele, nie oczekuję że ATM będzie robiło teraz show z nagrodą za milion złotych i pensjami dla gwiazd po 100 tysięcy. Ale żeby nie posadzić nawet jakiegoś młodzieńca który poprowadziłby teleturniej to już jest jakiś niesmaczny żart. To samo TV4 czy TV6 - znaleźć dzień bez powtórki Galileo to jest cud. Ja nawet lubię ten program, ale ileż można go mielić... Albo puszczają jakieś cztery te same bajki pod rząd, bardzo mądre... Dlatego uważam że lepiej byłoby dać połowę darmowych kanałów mniej, a za to dać w ofercie jakieś paczki normalnych kanałów. Wtedy NTC byłaby alternatywą dla ludzi, którzy potrzebują oferty na drugi telewizor, do działki, czy też po prostu są mniej wymagający. Patrząc po sukcesach TNK taka propozycja by się przyjęła, zwłaszcza że NTC byłaby dla ludzi o wiele dostępniejsza niż odbiór satelitarny.

Awatar użytkownika
Benedykt
Posty: 282
Rejestracja: 26 sierpnia 2010, o 00:53

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Benedykt »

Prawdziwa misja jest potrzebna ale czy ta z TVP?
Skutki są widoczne - zobaczcie:
http://www.youtube.com/watch?v=wNBc8xIh ... r_embedded
Pytanie. Ile pieniędzy potrzebuje TVP na misję? I czy będąc firmą państwową może jednocześnie tworzyć kanały komercyjne. Jeżeli może - to zgodnie z prawem UE - nie przysługuje jej danina publiczna - abonament. Sądzę, że "Misja TVP" powinna się ograniczyć do max 5 kanałów - przy zyskach a nie stratach (prawie 150 mln zł za ubiegły rok). Przypomina mi to branie kredytów by spłacać poprzednie kredyty. Kończy się katastrofą. Jakie powinny być multipleksy? Napewno nie takie jak obecnie "Mam kasę to se będę VHS'a w koło puszczał, w cyfrowej jakości". Nie ważne co tylko ile zgarnę za reklamy. To nie jest żaden model NTC.

Awatar użytkownika
hadam
Posty: 2923
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Miejscowość: Niegowa
Odbiornik: LG 55UN81003LB / Monitor LG <=> Opticum Premium Box+ H.265
Instalacja antenowa: Antena BX1000+ Olympia Combo / Rozgałęźnik R-2.
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice/Kosztowy

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: hadam »

Ja także uważam że kanały TVP 1 i 2 HD powinny pozostać i pewnie tak będzie sądząc po zapowiedziach bo TVP zależy żeby pokazać że idzie z postępem wdrażając różne nowinki techniczne jak HbbTV czy Stream na szczęście nie my o tym zdecydujemy, a nawet gdyby tak miało być to jak obserwuję dyskusję na ten temat w różnych tematach tego forum to da się zauważyć że większość jest jednak za, niektórzy chociaż także są za to czasem są niezadowoleni z powodu kiepskiej jakości jakiegoś filmu czy meczu. Tak naprawdę dwie osoby kolega Poland i Wiking który praktycznie w każdym wpisie używa określenia "pseudo HD" są zagorzałymi przeciwnikami, oczywiście mają do tego prawo. Jednak gdyby przyjąć demokratyczne normy to mniejszość, nawet jeśli głośniej krzyczy nie może decydować, choć tak naprawdę to zbędna nasza gadka w tym moja bo o tym zdecyduje rynek a w konsekwencji zarząd TVP.
Można oczywiście dyskutować co by było gdyby? po to jest to forum dlatego mnie osobiście zastanawia co byśmy osiągnęli gdyby te dwa kanały przeszły na SD i jakoś nie bardzo widzę sensu bo kanału np. TVP Sport i tak nie dodadzą bo to kanał komercyjny ma zarabiać a najważniejsze wydarzenia sportowe i tak są na jedynce i dwójce. Więc o co chodzi: więcej kanałów powtórkowych czy większe bitrate dla pozostałych kanałów które i tak nie jest zauważalne dla przeciętnego widza gołym okiem a jakość pomiędzy HD a SD i owszem, wystarczy porównać stare odcinki "M jak miłość" czy "Ranczo" z nowymi nakręconymi w HD i to widać gołym okiem.
Jeśli chodzi o to co napisał Wiking powyżej że wystarczy multipleks z 3-4 kanałami premium to także muszę się z tym nie zgodzić bo po pierwsze zaraz by się zaczęła dyskusja które to są kanały premium, tak jak teraz na temat co jest misją a co nie jest, pewnie i tak zdecydował by rynek bo przeciętny odbiorca to rodzina mężczyzna kobieta i dzieci więc musiały by być kanały dla wszystkich aby się sprzedały, tym bardziej że to tylko 4 miejsca.
Po drugie załóżmy oczywiście czysto hipotetycznie że to będzie: HBO, National Geographic, Eurosport i powiedzmy MTV, na platformach cyfrowych takie kanały są w pakietach powyżej 40-50zł. lub można niektóre kanały dołączyć do tańszych pakietów za około 25-30zł. ale nie ma takiej opcji aby wykupić tylko sam pakiet np. HBO. w takim razie ile mógłby kosztować taki pakiet biorąc pod uwagę fakt że nadawanie w NTC jest droższe i pewnie kolejne MUX-y jeśli będą to nie będą miały takiego pokrycia jak pierwsze trzy i kto byłby w stanie za to zapłacić powiedzmy 50zł. jeśli na satelicie za te pieniądze dostanie więcej.

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: adac »

ObywatelDVB-T pisze: na szczęście nie my o tym zdecydujemy..
Na nieszczęście decydują o tym urzędnicy a nie rynek i dlatego nasza ntc wygląda tak jak wygląda.
Zostało im jeszcze do zmarnowania 1/2 multipleksu ale ja wierzę w ich skuteczność.
ObywatelDVB-T pisze: biorąc pod uwagę fakt że nadawanie w NTC jest droższe..
- no właśnie, a miało być tańsze, ciekawe dlaczego nie wyszło.
Jakbym poszukał to jeszcze bym znalazł opinie ekspertów sprzed paru lat na ten temat.
Nawet na prostą logikę: na jednym kanale tv na którym do tej pory był nadawany 1 analogowy ogólnopolski program teraz można zmieścić ich 8.
Moce nadajników są 5 -10 razy mniejsze.
Koszty nadawania, nawet uwzględniając potrzebę wymiany nadajników i systemów antenowych powinny być 5 razy tańsze.
A są droższe. Kolejny niezrozumiały paradoks :?:

Awatar użytkownika
hadam
Posty: 2923
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Miejscowość: Niegowa
Odbiornik: LG 55UN81003LB / Monitor LG <=> Opticum Premium Box+ H.265
Instalacja antenowa: Antena BX1000+ Olympia Combo / Rozgałęźnik R-2.
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice/Kosztowy

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: hadam »

Miałem na myśli że droższe niż na platformach satelitarnych.

Wiking

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Wiking »

bmp pisze: Że nikt nie robi wysokiego bitratu na tv publicznej / naziemnej / whatever. Od takich zachcianek jest satelita i kabel. Więc zapomnij i przestań marudzić bo marzysz i gadasz o czymś KOMPLETNIE NIEREALNYM.
Nie marzę tylko oczekuję normalności, oczekuję tego, że kanały określany mianem HD, faktycznie będzie takim kanałem. :)
bmp pisze:Sport NIE JEST misją. Chyba że sobie nagle stwierdzimy że powinien być
Jak to nie? Publiczna telewizja w ramach misji powinna popierać działalność w zakresie sportu, a programy i inne usługi publicznej telewizji powinny służyć propagowaniu i upowszechnianiu sportu. :)
ObywatelDVB-T pisze:Więc o co chodzi: więcej kanałów powtórkowych czy większe bitrate dla pozostałych kanałów które i tak nie jest zauważalne dla przeciętnego widza gołym okiem a jakość pomiędzy HD a SD i owszem, wystarczy porównać stare odcinki "M jak miłość" czy "Ranczo" z nowymi nakręconymi w HD i to widać gołym okiem.
A od jakiego czasu "M jak Miłość" realizowana jest w wysokiej rozdzielczości? :)

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: adac »

@ Wiking, zmiłuj się bo już ręce opadają..
Wiking pisze: Publiczna telewizja w ramach misji powinna popierać działalność w zakresie sportu, a programy i inne usługi publicznej telewizji powinny służyć propagowaniu i upowszechnianiu sportu. :)
Jeżeli tak bardzo chcesz to TVP zrobi Ci ten kanał nawet od jutra. Nawet dobrze się składa bo to będzie 8-my wypełniacz do multipleksu.
W programie będą się odbywać całodobowe prelekcje w ramach propagowania i upowszechniania sportu oraz zdrowego trybu życia tzn. żeby nie siedzieć cały dzień przed telewizorem.
Mogą ci puścić z archiwum Wyścig Pokoju z czasów kiedy on był a my żeśmy w nim wygrywali.
Program będą urozmaicać reklamy suplementów diety.
Chcesz, mówisz, masz :?

tajemnicapanstwowa
Posty: 158
Rejestracja: 14 października 2010, o 01:02
Odbiornik: LG M2352D-PZ

Pinnacle 340e hybrid + DVB Viewer
Instalacja antenowa: tzw. "patyk" magnetyczny 15cm
Nadajnik - obiekt nadawczy: Szczecin/Kolowo

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: tajemnicapanstwowa »

Artek Ł. pisze:gdybym chciał oferty płatne też mam . ale polsat hd i tvn hd w dvb-t powinny być. w większości krajów europy główne kanały publiczne i prywatne dostępne są w hd w dvb-t .
nadarza się okazja aby polsat hd i tvn hd były w dvb-t .
bo planowany jest multipleks lokalny . multipleksy lokalne dla jednego kanału to jest marnotrawstwo. mux 3 jest to multipleks regionalny . mux lokalny mógł by działać na podobnych zasadach
W których krajach Europy masz za darmo dostęp do głównych kanałów w HD w DVB-T?
Bo ja widzę tylko 4 ogólnodostępne w UK - przy czym tam jest 6 multipleksów (nie muszą tak uważać na ustalenia międzynarodowe - mają dookoła morze), a nadawaniem, obsługą i całym zapleczem technicznym zajęło się konsorcjum BBC (2 kanały w HD), iTV oraz Channel 4 (po jednym kanale). Oni zarabiają na dystrybucji STB oraz na udostępnianiu płatnej oferty.

Ani Niemcy nie mają HD w DVB-T za darmo, ani Włosi (jedni i drudzy nadal nadają w MPEG2), nie mają też Austriacy (simpli dopiero startuje, 3 kanały duble w HD będą mieć po zarejestrowaniu odbiornika DVB-T2 z kartą kodową, ale dekodera/modułu nie kupisz, bez opłaconego abonamentu RTV ok. 20 euro miesięcznie).

Podejrzewam, że gdyby Polsat i TVN chcieli nadawać naziemnie w HD to już dawno wystosowaliby odpowiednie pismo do KRRiT. Wystarczy im przecież po jednym slocie na nowym multipleksie (wraz z dwoma kanałami TVP) i dogadanie się kto i jak przychodzi na nową częstotliwość.
Ba! Mając 4 multipleksy możnaby przecież rozmieścić każdy kanał HD na innym (wliczając kanały TVP) by nie było kanibalizmu między nimi i walczenia o bitrate.
Mogłoby powstać coś takiego - http://i.imgur.com/SDiU69s.jpg

Rozdając im 4 sloty, zostały by jeszcze kolejne 4 do rozdysponowania - tu przydałaby się konkurencja dla TVP Info oraz dla Polsatu Sport News.

Z drugiej strony - chyba bardziej zależałoby mi na różnorodności niż pokazywaniu HD na pół gwizdka. Po za tym takie rozdawanie miejsc bez konkursu wydaje się niemożliwe, ale może jest jakaś furtka.

Druga sprawa - nawet jeżeli mówilibyśmy o płatnej ofercie. Mamy już jedną płatną ofertę - IMO jakby miała być kolejna to kodowanie musiałoby być kompatybilne z istniejącymi rozwiązaniami, tak by chcąc mieć obie oferty nie robić nowej wieży z STB, tym bardziej, że miejsce na ew. moduł też jest ograniczone zazwyczaj do jednego gniazda.

A czytając kilka ostatnich stron zastanawia mnie jedno.
Bo tu co drugi jest nastawiony - ma być to i tamto, a czy ktokolwiek się zastanowił nad tym, że dani nadawcy nie chcą być obecni naziemnie nawet w płatnej ofercie?
Niemieccy nadawcy komercyjni (bodaj z Prosiebien.Sat1) przyznali otwarcie, że nadawanie naziemne kosztuje ich ok. 30% więcej niż satelitarne (tylko tam utrzymanie multipleksu jest dzielone na mniej stacji, a na satelicie większość nadawców komercyjnych i tak jest FTA) i bez zmiany na nowsze kodowanie tudzież przejścia na DVB-T2 oni mocno zastanawiają się nad opuszczeniem NTC.
Po prostu - wielu nadawcom DVB-T może się nie opłacać i choćby cały naród chciał jedną czy drugą stację naziemnie to tego nie będzie...

Zablokowany