Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

przejście z nadawania analogowego na cyfrowe, strategie, plany i testy
Robert03
Posty: 884
Rejestracja: 24 lutego 2011, o 10:12
Instalacja antenowa: ATV 21/21-60 (H)
ATV 19/21-69 (H)
Hirschmann FM30 (V)
Hirschmann FM50 (H)
Nadajnik - obiekt nadawczy: *Kisielice*,*Trzeciewiec*

Re: Kanały TVP w MUX3 - zagadnienia techniczne

Post autor: Robert03 » 11 maja 2014, o 13:27

ITI atrakcyjnością oferty nie grzeszy a powtórek mają tyle co pozostali.
Moim zdaniem multipleks należy przyznawać poszczególnym kanałom a nie całym grupom medialnym i koniecznie warunek iż będzie niekodowany. Na przekazy kodowane jest miejsce na satelicie. Częstotliwości naziemne są zbyt skromne by marnować je na przekazy kodowane dla promila odbiorców. Możnaby przekazać także dwa miejsca dla TVP by mogła zwolnić miejsce na MUX-3 dla lepszego podzielenia pasma dla kanałów HD w tym MUX.
Z MUX-2 można zrobić tak jak zrobiła TVP w MUX-3 i puścić tam Polsat i TVN HD zamiast SD.

Cyfrowy z Kotliny
Posty: 81
Rejestracja: 21 sierpnia 2013, o 18:07
Odbiornik: Ferguson T650i
Instalacja antenowa: Antena dipol 19+ symetryzator
Nadajnik - obiekt nadawczy: Czarna góra/ Klodzko/Nowa Ruda Krępiec

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Cyfrowy z Kotliny » 11 maja 2014, o 17:05

Powiem tak bez obrazy ale panom rządzącym Emitelem pomieszało się w głowie to UKE powinno was podać do sądu że na powierzoną usługę jaką jest poprawne nadawanie w SFN nie dajecie sobie zupełnie rady taka jest prawda i myślę ze UKE poda was do sądu za brak wywiązywania się powierzonej usługi!!!

Awatar użytkownika
Krosnoludek
Posty: 1684
Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
Odbiornik: LG 26LK330
WIWA HD-90 NEW+MC-001
OPTICUM Dekoder STB(HD N2)
Instalacja antenowa: Odbiornik cd.:
OPTICUM BLUE XS65 COMBO
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krosno/Sucha Góra

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Krosnoludek » 11 maja 2014, o 18:46

MUX 8: Emitel grozi sądem za brak konkursu teraz

Zgodnie z prawem, termin zakończenia konkursu nie może być dłuższy niż 8 miesięcy od dnia wpłynięcia wniosku o rezerwację częstotliwości. W związku z tym, że Emitel złożył wniosek o rezerwację częstotliwości z zakresu 174-230 MHz pod koniec października 2013 roku, konkurs na zagospodarowanie multipleksu ósmego (MUX 8) naziemnej telewizji cyfrowej (NTC) powinien zakończyć się pod koniec czerwca 2014 roku. Tymczasem ze strony regulatorów rynku - Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) i Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) - słychać głosy, że termin ten może nie być dotrzymany, a konkurs może odbyć się jesienią br. lub nawet później


Emitel, który jest inicjatorem procesu związanego z MUX 8, zapowiada, że jeśli zapisany w prawie telekomunikacyjnym ośmiomiesięczny termin rozpisania konkursu nie zostanie przez UKE dotrzymany, skieruje sprawę do sądu - informuje „Dziennik Gazeta Prawna”.

Przypomnijmy, iż pod koniec października 2013 roku spółka Emitel złożyła do Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) wniosek o dokonanie rezerwacji częstotliwości z zakresu 174-230 MHz (więcej tutaj). W przeprowadzonych konsultacjach swoje zainteresowanie wyraziło (łącznie z Emitelem) 19 podmiotów (więcej tutaj):

Agora S.A.
Alvernia Studios sp. z o.o.
BCAST sp. z o.o.
Discovery Polska sp. z o.o.
Emitel
Info-TV-FM sp. z o.o. (Cyfrowy Polsat)
ITI Neovision S.A.
Kino Polska TV S.A.
Michał Winnicki Entertainment
Platforma Mediowa Point Group S.A.
Pressmedial sp. z o.o.
RDF2 sp. z o.o.
Telestar S.A.
Telewizja Polska S.A.
Telewizja Puls sp. z o.o.
TVR sp. z o. o.
TVS sp. z o.o.
UPLINK Krzysztof Zagórski
ZPR S.A.

Zgodnie z prawnymi wymaganiami, konkurs powinien być zakończony jeszcze w czerwcu br. (więcej tutaj i tutaj) Prawdopodobnie jednak ten termin nie zostanie dotrzymany. Takie głosy płyną z Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) i UKE (więcej tutaj).

- Chcemy zobaczyć, jak ukształtuje się oglądalność, a w ślad za tym rynek reklamy telewizyjnej i dopiero wtedy będziemy wyciągali wnioski dotyczące zagospodarowania tzw. ósmego multipleksu i tego, jaka oferta się na nim pojawi. Jest kilka możliwości - nowe kanały bezpłatne, zmiana obecnych do jakości HD, może nowe kanały płatne. KRRiT uważa, że najlepiej decyzje podejmować jesienią tego roku lub później - powiedział w kwietniu br. „Gazecie Wyborczej” Jan Dworak, przewodniczący KRRiT (więcej tutaj).

- Na­ra­żam się na prze­kro­cze­nie ter­mi­nów usta­wo­wych, myślę jed­nak, że jest to zbyt po­waż­na spra­wa, aby­śmy sztyw­no trzy­ma­li się za­pi­sów usta­wo­wych i roz­strzy­ga­li to bar­dzo szyb­ko. Na­le­ży do tej kwe­stii po­dejść nie z po­śpie­chem, a z roz­wa­gą - powiedziała w połowie marca br. Polskiej Agencji Prasowej (PAP) Magdalena Gaj, prezes UKE.

- Czekam na decyzje rządu. Do tego czasu konkursu nie będzie. To kolejny multipleks, o który występuje komercyjny podmiot. Nie mogę technicznym przydziałem częstotliwości decydować o kwestiach programowych. Nie czuję się władna kształtować ład medialny w Polsce - powiedziała natomiast prezes UKE na jednym z posiedzeń sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu (za „Naszym Dziennikiem”) (więcej tutaj).

Niektórzy branżowi eksperci krytycznie oceniają takie działanie KRRiT i UKE. - Na nowym multipleksie naziemnej telewizji cyfrowej mogłoby powstać nawet osiem nowych programów. Widzowie mieliby większy wybór, ale straciłyby na tym płatne platformy satelitarne, telewizje kablowe i już działający nadawcy - powiedział „Dziennikowi Gazecie Prawnej” pragnący zachować anonimowość ekspert rynku telewizyjnego. Jego zdaniem właśnie dlatego KRRiT i UKE nie będą się spieszyć.

Izabela Albrychiewicz, prezes domu mediowego MEC, w rozmowie z „Dziennikiem Gazetą Prawną” powiedziała, iż segment płatnej telewizji w Polsce jest stabilny (około 70 proc. widzów). Na razie nie widać odpływu widzów w kierunku naziemnej telewizji cyfrowej (NTC), co nie znaczy, jak tłumaczy Albrychiewicz, że niektórzy z nich - w miarę jak kanały z multipleksów będą poszerzały ofertę programową i skutecznie promowały swoje marki - nie zaczną rozważać rezygnacji z tańszych pakietów operatorów kablówek czy platform. Jej zdaniem obecnie także w segmencie bezpłatnej telewizji dochodzi do coraz większego rozdrobnienia widowni. Jak mówi, o widza walczą tu na razie 24 kanały, ale już dziś największe z nich mają problem z utrzymaniem udziałów w rynku.
http://www.satkurier.pl/news/100654/mux ... teraz.html
oraz
http://serwisy.gazetaprawna.pl/media/ar ... -brak.html

vigoo
Posty: 504
Rejestracja: 9 lipca 2010, o 11:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Szczecin/Kołowo

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: vigoo » 11 maja 2014, o 18:47

I bardzo dobrze. Skoro istnieją przepisy, to należy ich przestrzegać a nie robić co się chce...

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: adac » 11 maja 2014, o 19:08

Cytat:
"abyśmy sztywno trzymali się zapisów ustawowych i rozstrzygali to bardzo szybko."

8 miesięcy zdaniem Urzędu to bardzo szybko. To ile to będzie normalnie ?
Większość wydanych pozwoleń jest ważna do 2022, oby zdążyli.

biopal8888
Posty: 20
Rejestracja: 6 września 2013, o 16:32

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: biopal8888 » 11 maja 2014, o 19:34

Oby też zainteresowane stacje poszły w zaparte i KRRITV oraz UKE tego nie darowały...

Awatar użytkownika
Krosnoludek
Posty: 1684
Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
Odbiornik: LG 26LK330
WIWA HD-90 NEW+MC-001
OPTICUM Dekoder STB(HD N2)
Instalacja antenowa: Odbiornik cd.:
OPTICUM BLUE XS65 COMBO
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krosno/Sucha Góra

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Krosnoludek » 12 maja 2014, o 00:34

Na forum Sat Kuriera, @Jacek zamieścił komentarz z którym zgadzam się w 100%
/edit
proszę nie cytować cudzych wypowiedzi zamieszczanych anonimowo gdzieś w sieci, w dodatku zawierających niekulturalne treści.
W MUX-8 dać szansę kanałom które ubiegały się o miejsce w NTC, a jej z jakiś przyczyn niedostały:
- Tele5 lub Kino5
- DMAX
- TVP Sport
Bogusław Piwowar, Członek Zarządu TVP S.A., w odpowiedzi na pytanie posła Marka Matuszewskiego o dostępność kanału TVP Sport, wyjaśnił parlamentarzystom, że TVP Sport nie jest kanałem odpłatnym. Jednocześnie zaznaczył, że do budżetu TVP nie wpływają żadne pieniądze z tytułu udostępniania kanału TVP Sport sieciom kablowym i platformom satelitarnym.

W związku z faktem, że TVP Sport jest kanałem bezpłatnym, serwis --------- poprosił Jacka Rakowieckiego, rzecznika prasowego TVP, o komentarz odnośnie szans na pojawienie TVP Sport w ofercie trzeciego multipleksu (MUX-3) Naziemnej Telewizji Cyfrowej:

- TVP Sport nie może znaleźć się na MUX-3 z tego prostego powodu, że wszystkie miejsca na nim są już zajęte. Dopiero przyszłe decyzje co do podziału miejsc na kolejnych MUX-ach mogłyby sprawić, że TVP rozważałaby taką opcję - wyjaśnił serwisowi --------- Jacek Rakowiecki, rzecznik prasowy TVP.
- TVP Seriale
- TVP Dokument
- ZPR ubolewał że nie dostał miejsca na kanał filmowy TV Film, więc proszę
- TVR
- TVS

skoro usunięto cytowanie kolegi @Jacek, więc muszę dopisać

1. Emitel ma rację- dura lex sed lex- twarde prawo, ale prawo. Niech KRRITV oraz UKE nie przedłużają w nie skończoność tworzenia muxów 8 oraz 5 i 6.

2. Na mux-8 powinny być tylko i wyłącznie programy NIE KODOWANE !!!, tak samo MUX-5 i 6

3. NIE dla Polsatu, TVN, NC+, CP i zakaz przejęcia wygranych nowych kanałów przez te firmy, tak jak to się stało przy TTV. Wpuścić nowych nadawców do NTC aby był pluralizm medialny !!!

4. Obecność wszystkich dostępnych kanałów TVP w NTC

5. Operatorem nowych muxów powinien zostać tylko i wyłącznie EMITEL.

Powtarzam jeszcze raz NIE DLA KANAŁÓW KODOWANYCH W NAZIEMNEJ TELEWIZJI CYFROWEJ, od tego jest satelita i kablówki.
Ostatnio zmieniony 12 maja 2014, o 13:58 przez Krosnoludek, łącznie zmieniany 5 razy.

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: adac » 12 maja 2014, o 09:39

Czy administracja mogłaby odblokować wątek o Mux-8 ? Być może pojawiły się już k/temu przesłanki ;)
Btw: podczas porządków wcięło moje posty z propozycjami na temat kolejnego multipleksu. Można zapytać, co tak się nie spodobało ?

Awatar użytkownika
DVB-T(2) INQUIRING
Posty: 807
Rejestracja: 9 maja 2013, o 15:34

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: DVB-T(2) INQUIRING » 12 maja 2014, o 10:10

Popieram Emitela, który stoi po naszej stronie(stronie widzów) i chce abyśmy jak najszybciej mogli otrzymać kolejne kanały DVB-T. Tylko trzeba wspomnieć, że Urzędnicy(góra -uke, krrit) rozważają nadanie tam płatnych kanałów co byłoby raczej głupotą. Jak coś można pomyśleć nad HD na MUX8, ale bez przesady jeszcze żeby dawać tam płatne kanały !!! Jest płatny MUX4 jak ktoś chce, reszta FTA dla Polaków. Pozdrawiam.

Awatar użytkownika
Puma
Posty: 2152
Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
Odbiornik: LG 27MT93S
Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (62,5km)

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Puma » 12 maja 2014, o 12:12

Małe sprostowanie, Emitel stoi po SWOJEJ stronie tylko przypadkowo jest to zgodne z oczekiwaniami widzów ;)

Popieram Emitel!

Awatar użytkownika
Jarosław Bałuka
Posty: 2888
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
Odbiornik: Samsung UE40HU6900
Instalacja antenowa: Ant. siatkowa bez wzmacniacza
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Kraków / Chorągwica

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Jarosław Bałuka » 12 maja 2014, o 12:47

Celowo nie otwieramy wątku o MUX-8 gdyż na dzień dzisiejszy nic nie wiadomo co/jak z nim będzie wiec wszelka dyskusja byłaby tylko generowaniem plotek i chyba niepotrzebnym wzbudzaniem emocji. Poczekajmy na informacje z poziomu administracji państwowej, wówczas pojawi się płaszczyzna do dyskusji.

distefano
Posty: 589
Rejestracja: 19 kwietnia 2013, o 19:15
Odbiornik: TV Panasonic 50"
Ferguson T65
LTC HD-302
Instalacja antenowa: Antena kierunkowa 12 el. pasmo UHF
Nadajnik - obiekt nadawczy: Krzemianucha odl. 10 km

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: distefano » 12 maja 2014, o 14:24

Krosnoludek pisze:.......W MUX-8 dać szansę kanałom które ubiegały się o miejsce w NTC........... Tele5 lub Kino5
- DMAX
- TVP Sport
.............- TVP Seriale
- TVP Dokument
- ZPR ubolewał że nie dostał miejsca na kanał filmowy TV Film, więc proszę
- TVR
- TVS

2. Na mux-8 powinny być tylko i wyłącznie programy NIE KODOWANE !!!, tak samo MUX-5 i 6

3. NIE dla Polsatu, TVN, NC+, CP i zakaz przejęcia wygranych nowych kanałów przez te firmy, tak jak to się stało przy TTV. Wpuścić nowych nadawców do NTC aby był pluralizm medialny !!!

4. Obecność wszystkich dostępnych kanałów TVP w NTC

5. Operatorem nowych muxów powinien zostać tylko i wyłącznie EMITEL.

Powtarzam jeszcze raz NIE DLA KANAŁÓW KODOWANYCH W NAZIEMNEJ TELEWIZJI CYFROWEJ, od tego jest satelita i kablówki.
Po co więc konkurs skoro już jednoosobowo rozstrzygnąłeś wszystkie kwestie.

Awatar użytkownika
Krosnoludek
Posty: 1684
Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
Odbiornik: LG 26LK330
WIWA HD-90 NEW+MC-001
OPTICUM Dekoder STB(HD N2)
Instalacja antenowa: Odbiornik cd.:
OPTICUM BLUE XS65 COMBO
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krosno/Sucha Góra

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Krosnoludek » 12 maja 2014, o 15:17

Po co konkurs? dla picu :D
Kto inny poza Emitelem ma tak liczne nadajniki w Polsce ?

bmp
Posty: 339
Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C
Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: bmp » 12 maja 2014, o 15:52

Według mnie, co wiele razy pisałem - operatorem technicznym powinien być Emitel, natomiast skład MUX powinna zatwierdzać KRRiTV oraz UKE - sam wybór na zasadzie konkursu (podobnego jak w MUX-1). Czyli po pierwsze zapewnić różnorodność programową, po drugie stabilość finansową, po trzecie konkurencyjność (aby święte krowy nie zżarły całej trawy).

Zresztą święte krowy pokazały już całej polsce jaki KIT potrafią zaproponować - mówię niestety o TV6 (będący powtórką powtórzonych powtórek) czy Polsat Sport News (który z NEWS nie ma nic wspólnego, a ze sportem to bardziej pasowałoby na końcu HISTORY lub bardziej po Polsku STARE ODGRZEWANE KOTLETY). Taka sama sytuacja z ATM Rozrywka - podejrzewam że większość Polaków w całym 2013 roku nie spędziła na oglądaniu tej stacji nawet godziny. To jest dopiero dramat do kwadratu.

Więc kolejny MUX powinien być DOBRZE DOBRANY - aby później nie pluć sobie w brode, a ludzie żeby nie pluli "waadzy od tv" w twarz.

tajemnicapanstwowa
Posty: 158
Rejestracja: 14 października 2010, o 01:02
Odbiornik: LG M2352D-PZ

Pinnacle 340e hybrid + DVB Viewer
Instalacja antenowa: tzw. "patyk" magnetyczny 15cm
Nadajnik - obiekt nadawczy: Szczecin/Kolowo

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: tajemnicapanstwowa » 12 maja 2014, o 19:04

@bmp

Ale skoro nawet najwięksi nadawcy nie widzą sensu nadawania czegoś lepszego w DVB-T (przecież to powinna być wg. niektórych wypowiadających się tutaj żyła złota) to mają tego dokonać jeszcze mniejsi jak Power TV, TVS, TVR, Tele5 z co tu dużo nie mówić zawartością klasy B jak nie C?
TV6 dostało miejsce "z urzędu", a naziemny kanał sportowy dostępny za free nigdy nie będzie nadawać nonstop na żywo, skoro nie robią tego nawet kanały dodatkowo płatne.

A zachwytu nad Emitelem, który po prostu chce przestrzegania prawa nie rozumiem.
Owszem chcą jak najwcześniejszego rozstrzygnięcia, ale nic po za tym nie jest tu zbieżne z oczekiwaniami odbiorców, bo Emitel jako prywatna firma chce po prostu zarabiać i pewnie zarabiać jak najwięcej.

Czy ktokolwiek z Emitela gwarantuje Wam w przypadku wygranej tak wyczekiwaną ofertę bezpłatną i to najlepiej w HD?
Jaką macie gwarancje, że nie podnajmie tych częstotliwości na ofertę płatną w DVB-T2, by racjonalnie i w pełni zgodnie z duchem kapitalizmu uzyskać jak największe przychody z danej częstotliwości?

W interesie każdej firmy, która będzie zarządzać tym multipleksem będzie dążenie do zwiększenia ilości dostępnych kanałów, bo to wprost przełoży się na jej zyski.

bmp
Posty: 339
Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C
Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: bmp » 12 maja 2014, o 20:24

tajemnicapanstwowa pisze:mają tego dokonać jeszcze mniejsi jak Power TV, TVS, TVR, Tele5 z co tu dużo nie mówić zawartością klasy B jak nie C?
Stopklatka daje rade, Fokus TV daje rade. Ile pociągną sukcesu - nie wiem. Na razie jest dobrze, ciekawie, z sensem. Jakby wszystkie stacje tak startowały to byśmy mieli tu Hollyłódź. Z tych "nowszych na rynku": STARS daje rade też - a wydawało się że nie można zrobić dobrej stacji muzycznej. Jednak można.

Temat 2:

Nie rozumiem co rozumiesz pod pojęciem "zachwyt nad Emitelem" ... ponieważ ja wyraźnie napisałem że "Emitel operatorem TECHNICZNYM", nie merytorycznym (zawartość).

Technicznie mają maszty, wieże, tyczki, dużo kabli i transformatorów - dają rade i tyle. A jakby ktoś chciał coś "ale" powiedzieć - to się zapytam: kto na terenie PL oferuje większy zasięg i możliwość zasięgu jakiejkolwiek usługi? TP/Orange? Plus/Play/T-Mobile? Netia? CP?
Otóż nie. To Emitel ze swoimi nadajnikami dociera do 98.5% ludzi w PL - i niech tak zostanie. Jeśli sądzisz że wyrażenie zdania na temat dobrej (wg mnie) roboty jest "zachwytem" (dobrze że nie wazeliną) to OK - niech będzie zachwyt.

PS. Bo dla kontrastu - jak widze takie "oferty" jak MUX-4 to mi się chomik w grobie wywraca. Ani to oferta, ani zasięg - śmiech na pustej sali. Jakby się ktoś zastanawiał czemu pisze o żałości MUX-4 to właśnie dlatego że Emitel NIE JEST operatorem technicznym MUX-4 ;)

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: adac » 13 maja 2014, o 08:04

Uważam że w tych uwagach które zgłosiła Prezes Gaj co do przyszłego multipleksu jest coś na rzeczy. To jest decyzja która wpłynie na stan medialny w PL, chociaż większość decyzji i tak już zapadła i kształt DVB-T na przyszłe lata już mamy. Pozostało może z 30% wolnej przestrzeni do nadawania i chodzi o to kto i na jakiej zasadzie się tam znajdzie.

Być może właściwe urzędy doszły jednak do wniosku że przekazanie tego multipleksu w ręce tandemu: Emitel/TVP to nie jest najlepsze rozwiązanie,
i pora wyjść poza dotychczasowe układy. Może też proces cyfryzacji obserwuje jakaś inna strona w kraju czy UE i zaczyna mieć pewne wątpliwości.

W każdym razie ktoś jednak musi zjeść tę żabę i konkurs powinien się odbyć w terminie.

PS: całkowicie zgadzam się z opinią @tajemnicapanstwowa, że ani Emitel ani TVP nie działają u nas z pobudek altruistycznych, chociaż na forum jest spora grupa osób która jest o tym święcie przekonana.

Awatar użytkownika
Krosnoludek
Posty: 1684
Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
Odbiornik: LG 26LK330
WIWA HD-90 NEW+MC-001
OPTICUM Dekoder STB(HD N2)
Instalacja antenowa: Odbiornik cd.:
OPTICUM BLUE XS65 COMBO
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krosno/Sucha Góra

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: Krosnoludek » 13 maja 2014, o 14:42

1.09 startuje TVP Premium HD

1 września 2014 roku wystartować ma kanał TVP Premium HD, który zastąpi TVP HD, dowiedział się serwis Wirtualnemedia.pl. Jak twierdzi Juliusz Braun, prezes Telewizji Polskiej, jakość HD nie jest już wyróżnikiem. W tym celu nadawca publiczny chce zaoferować coś więcej niż zwykły kanał HD - kanał z treściami premium. Telewizja Polska nadal pracuje nad ostatecznym kształtem formatu tego nowego kanału.
http://www.satkurier.pl/news/100727/109 ... um-hd.html

W sam raz kanał do MUX-8, czyli od TVP następujące kanały:
-TVP Premium HD
-TVP Sport
-TVP Seriale

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: adac » 13 maja 2014, o 17:08

Dla formalności: przy 2ch ostanich nie widzę znaczka HD, chociaż to nie jest wyróżnikiem,
- czy to będzie za darmo ?

vigoo
Posty: 504
Rejestracja: 9 lipca 2010, o 11:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Szczecin/Kołowo

Re: Jakie powinny być kolejne MUX'y DVB-T ?

Post autor: vigoo » 13 maja 2014, o 19:12

TVP Premium HD na 100% nie znajdzie się w DVB-T, tylko w platformach i kablówkach. Pewnie zaraz się okaże , że będzie dodatkowo płatny. W końcu to "premium" ;)

Odpowiedz