Emitel

ntcdvb pisze: A Tele5 PL jest kanałem dostępnym FTA w przekazie satelitarnym i oferta programowa jest słaba.

Ale znacznie lepsza niż ofertaa takiej ATM Rozrywki która jest znacznie gorsza od oferty kanału Tele 5

Kolego ja Tele5 nie oceniam, że jest złym kanałem, napisałem że można go swobodnie odbierać (darmowo).
Ja myślę, że trzeba myśleć w innych kategoriach. W DVB-T jest sytuacja specyficzna, ograniczony jest bardzo dostęp do częstotliwości, wykorzystywana technologia pozwala na nadawanie 8 kanałów SD, bezpłatnie nadawać będziemy 3 multipleksy oraz 1 regionalny. Co daje mam 24 kanały oraz wybrane kanały o zasięgu lokalnym.
Na dzień dzisiejszy, MUX2 jest już rozdysponowany, MUX1 4 miejsca już zajęte na 4 konkurs, MUX3 to TVP 1 HD i TVP 2 HD i 4 kanały SD.
O MUX5 i MUX6 nic nie wiadomo, przecieki wskazują że będą płatne, odbiorcy nie wykazują zainteresowania i nie naciskają na MUXy darmowe.

A co do ATM rozrywka, Polo TV to mam nadzieję, że podzielą los Czeskiej Petka i słabe finansowo kanały będą miały krótką przygodę z DVB-T.

ntcdvb pisze:Koledzy
TVN meteo w bezpłatnej DVB-T to nieosiągalne życzenie. ITI, Grupa TVN nie udostępni kanałów Meteo, TVN 24, Style, Turbo bo te kanały tematyczne w ich ocenie są kanałami premium.

tvn meteo startował do pierwszego konkursu na mux 1 . tylko, że obecnie tvn-em też żądzi canal+ , więc podejście do dvb-t może się zmienić

ntcdvb pisze:Koledzy
TVN meteo w bezpłatnej DVB-T to nieosiągalne życzenie. ITI, Grupa TVN nie udostępni kanałów Meteo, TVN 24, Style, Turbo bo te kanały tematyczne w ich ocenie są kanałami premium.

TVN meteo to taki kanał premium dla ITI, że operatorom udostępniają go za darmo jako bonus do TVN 24

TVN24 ma w swojej ramówce 70 % bloku reklamowego przerywanego programami informacyjnymi i jakością porównywalny z Polonia1 i wcale się nie dziwię że kablówki za taki kanał oczekują coś ekstra a Mango24 nie zbudzi zainteresowania.
Już sama zapowiedz TVP że kanały Dokument i Rozrywka są w celu odświeżenia zapasów archiwum i zwiększenia czasu reklamowego, sorki ale takie kanały mnie nie interesują.
To kanały zapychające tylko listę kanałów, równie dobrze mogę wyszukać kilka powtarzających się kanałów czeskich i będę miał po 3 programy CT a lista kanałów NTC to 70 stacji, ale jaki to ma sens
Nie wiem o czym tu dyskutować, skoro MUX 1-3 to 4 wolne miejsca i są określone oczekiwania, może TVP w MUX3 coś jeszcze zmieni, ale nie jestem naiwny.
MUX5 i MUX6 o nich jest zbyt cicho aby nie poszły pod stołem na płatną telewizję.

jak nie będzie chętnych do mux 1 to chętnie widział bym takie :

mux 2 : polsat hd, tvn hd, tv puls, puls 2, tv 4, tv 6
mux 1 : np. tv trwam , polsat sport news , tvn 7 , tele 5, atm, ttv, polo tv, eska tv
lub : tv trwam , polsat sport news, tvn 7 hd, eska tv, polo tv, ttv, atm.
przeniesienie tvn 7 i polsat sport news na mux 1 , żeby zrobiło się miejsce dla polsat hd i tvn hd

Przyszłość NTC nie rysuje się kolorowo i to nie tylko że jak dotąd nie ma chętnych na 4 miejsca w MUX-1 ale też dlatego: http://rtv.gadzetomania.pl/2012/02/28/d ... -zagrozona

To za dwa lata koniec NTC w Polsce.

No może nie koniec, artykuł który przytoczyłem jest z przed roku a pozwolenia dla nadawców zostały wydane na ponad 10 lat ale to może tłumaczyć brak zainteresowania nadawców DVB-T bo przyszłość tego standardu jest nie jasna a koszty duże - chociaż pożyjemy zobaczymy.

W Niemczech może zablokuje to rozwój NTC ale nie w RP. Przecież tu i tak nie ma chętnych do nadawania w obecnych 3 Mux'ach Niedługo wszystkie obecne kanały upchną w jednym mux'ie DVB-T2 a resztę częstotliwości sprzedadzą na kodowane mux'y.

Na 4 miejsca w MUX1 nie wiadomo ilu jest chętnych bo trwa nabór do 25.02 a jaki jest powód składania wniosków wcześniej
Canal+ w marcu nie nada premier a może szykuje się do DVB-T.
Takie spekulacje zawsze będą a zobaczymy już 25 kto, co i czy jest zainteresowanie.

Zainteresowanie to może by i było gdyby to był multipleks w układzie mieszanym, czyli część kanałów kodowanych (płatnych) a reszta fta. Tym mógłby być zainteresowany jakiś ciekawy nadawca (albo operator muxa), a my mielibyśmy normalną dvb-t, taką jak w innych krajach.
Niestety urzędnicy z niezrozumiałych powodów zadecydowali inaczej i wyszło to co widać. Nadawaniem fta mało kto jest zainteresowany ze wzgl. na nieopłacalność, a urzędnicy po raz 2-gi dobili dvb-t podnosząc opłaty koncesyjne i za korzystanie z pasma.
Teraz możemy tym panom podziękować za to, że będziemy mieć najgorszą programowo i najdłużej 'wdrażaną' ntc w Europie, a może i nie tylko. I tak na najbliższe 10 lat.

Z naszą DVB-T (NTC) nie jest tak źle, oferta taka jak w platformach satelitarnych i sieciach kablowych.
MUX 1 – 3 gwarantują bezpłatny dostęp do 20 kanałów a to samo jest za około 20 zł w ofertach płatnych.
Biadolić będą operatorzy kablowi i przedstawiciele platform satelitarnych (nic dziwnego) ale od lipca 2013 może nastanie normalność (tak jak kolego piszesz – jak w całej EUROPIE !). Ważne aby zadbać o stabilność sygnału i wysoką jakość świadczonych usług firmie Emitel.
Kolego fakty są takie, że ofertę TVP w platformach i kablówkach masz płatną + (abonament RTV); jestem przekonany że gdyby to państwo funkcjonowało normalnie a ściągalność abonamentu RTV była równa ściągalności abonamentu sat / kablowego to by nikt nie narzekał.
MUX-2 oferuje 5 ciekawych kanałów ale to nie dziwi, że CP i Polskie Media niszczą ten MUX (mają komercyjny MUX4)
MUX1 jest w trakcie budowy a obecne 4 kanały w połowie stanowią ciekawą ofertę.
Mam dostęp do DVB-T Niemieckiej i ona nie oferuje NIC ! ( 12 kanałów dostępnych także FTA z SAT) nic nowego.
Czeska DVB-T oferuje ciekawą ofertę ale i mają zapychaczy (jak inni), kanały dostępne w DVB-T bezpłatnie nie dublują się w SAT (są także FTA).

Na pewno znajdą się chętni na 4 miejsca w 1 multipleksie np. TVP i Trwam ale że nowych graczy równo nie traktuje to jest cios poniżej pasa a to z powodu wyższych opłat koncesyjnych o 150 procent więcej niż obecni i to może być powód mniejszego zainteresowania .
Moim zdaniem powinni obniżyć opłaty za koncesje a w konsekwencji pieniądze przejdą nie na opłaty koncesyjne a na lepszą ofertę programową .
W ten sposób dużo osób zrezygnuje z płatnej telewizji zacznie płacić abonament a rząd też zarobi bo nie będzie musiał utrzymywać Telewizji Polskiej z budżetu państwa .
http://satkurier.pl/news/79092/wyzsze-o ... zyjne.html

Satkurier to iście prawicowy portal przez co nieobiektywny, więc nie należy go traktować poważnie.

apk pisze:Na pewno znajdą się chętni na 4 miejsca w 1 multipleksie np. TVP i Trwam ale że nowych graczy równo nie traktuje to jest cios poniżej pasa a to z powodu wyższych opłat koncesyjnych o 150 procent więcej niż obecni i to może być powód mniejszego zainteresowania .

Wysokość opłat koncesyjnych dla kanałów SD po nowelizacji ustawy medialnej nie zmieniła się. Proponuję zapoznać się z odpowiednimi aktami prawnymi, a nie powoływać się na stare newsy.

Ci co otrzymali koncesję w wyniku rozstrzygnięcia pierwszego konkursu na MUX-1 płacą za koncesję 10.811.500 zł. W przypadku obecnego konkursu maksymalnie zapłacą 12.945.000 zł, ale że opłatę koncesyjną wylicza się, to pewnie też będą płacić niecałe 11 mln złotych.

Ja również proponuję zapoznać się odpowiednimi aktami prawnymi.
Opłaty koncesyjne zmieniły się po nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, data ogłoszenia 5.11.2012.

Maksymalna opłata za udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu w cyfrowym multipleksie wynosi: 25 890 000 zł. Odpowiednio dla programu radiowego rozpowszechnianego w sposób cyfrowy: 6 158 785 zł.

KRRtv może na drodze rozporządzenia określic swoje stawki, i tak koncesja za standard TV SD obecnie wynosi 12,945 mln, a za HD 25,890 mln zł ( Rozporządzenie KRRTV z grudnia 2012).

Należy przypomnieć, że są to opłaty jednorazowe za cały okres koncesyjny i nie stanowią najważniejszego kosztu dla nadawcy.
Prawdziwy problem spowodował wzrost opłat za korzystanie z częstotliwości do rozgłaszania, wprowadzony po zmianie prawa telekomunikacyjnego w pażdzierniku 2012. Wysokośc niektórych opłat wzrosła 100 krotnie. Roczna opłata dla nadawcy telewizji w cyfrowym multipleksie może wynosić maksymalnie 10 mln zł ( 100 mln za cały okres koncesji.)

Przeciwko takiej polityce zaprotestowali prawie wszyscy nadawcy łącznie ze stacjami, które dopiero zamierzały ubiegać się o miejsca w multipleksach.
Upatrują w tym sposób na zatrzymanie dalszego rozwoju naziemnej telewizji z powodu braku chętnych do nadawania przy takich kosztach, a póżniej przeznaczenie zwolnionego pasma na inne cele.
Są chętni na zagospodarowanie wolnych częstotliwości gotowi odpowiednio za to zapłacić.

Więcej Satkurier z 10.2012 , tekst aktualny <Link>

adac pisze:Ja również proponuję zapoznać się odpowiednimi aktami prawnymi.

Cieszę się, że mnie kolego popierasz.

adac pisze:Prawdziwy problem spowodował wzrost opłat za korzystanie z częstotliwości do rozgłaszania

Opłata za jedną częstotliwość wzrosła w porównaniu do analogu, ale w analogu na jednej częstotliwości nadawał jeden program telewizyjny, natomiast w przypadku telewizji cyfrowej na jednej częstotliwości nadawanych jest osiem programów telewizyjnych. Tak, więc opłata dla jednego programu telewizyjnego spadła z niemal 3 mln do poziomu niecałego 1 mln złotych.

Nie wiem jak doszedłeś do swoich wyliczeń, skoro obydwie metody są zupełnie inne . W poprzednim układzie nie było opłat za pasmo tylko za moc na każdym nadajniku i tych kosztów nie da się bezpośrednio przeliczyć.

To jak ktoś wyjdzie na nowych opłatach zależy jak dużą siecią poprzednio dysponował i ile teraz chce zająć pasma w dvb-t.
Układ na pewno będzie bardziej korzystny dla dużych nadawców którzy wyłączą swoje analogowe nadajniki niż dla nowych, którzy na samym początku poniosą duże opłaty.
Koszty za korzystanie z pasma, sztucznie narzucone przez administrację mogą się okazać największą przeszkodą w powiększaniu oferty ntc.

adac pisze:Maksymalna opłata za udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu w cyfrowym multipleksie wynosi: 25 890 000 zł. Odpowiednio dla programu radiowego rozpowszechnianego w sposób cyfrowy: 6 158 785 zł.

KRRtv może na drodze rozporządzenia określic swoje stawki, i tak koncesja za standard TV SD obecnie wynosi 12,945 mln, a za HD 25,890 mln zł ( Rozporządzenie KRRTV z grudnia 2012)

Chyba sam nie wiesz co piszesz...

te 25mln to opłata za kanał HD czyli 2x tyle co za jeden kanał SD chyba sprawiedliwe skoro zajmuje się wtedy 2 miejsca SD?
A opłaty koncesyjne są JEDNORAZOWE na cały okres przyznania koncesji, to ze ktoś jeszcze musi zapłacić za samo nadawanie operatorowi. To nie jest tani biznes.