Emitel

Widzę że trwa ostry atak na rozgłośnie Radia Maryja i TV Trwam. Gdzie jest Pan Jarosław - są obrażane oczucia innych forumowiczów i jest uprawiana paskudna polityka.

Oczywiście, że zamiast takiego PoloTV wolałbym TV Trwam. Tymbardziej, że na C+ nie mogę znaleźć tej stacji.
Co nie zmienia faktu, że zwolennicy mediów o. Rydzyka jak zwykle przesadzają.

Andrzej.B pisze:Widzę że trwa ostry atak na rozgłośnie Radia Maryja i TV Trwam. Gdzie jest Pan Jarosław - są obrażane oczucia innych forumowiczów i jest uprawiana paskudna polityka.

Nie ma tu żadnego ataku na RM ani polityki ani obrażania uczuć. @Andrzej.B nie prowokuj, tu nie miejsce na takie zaczepki.

kaem3 pisze:Oczywiście, że zamiast takiego PoloTV wolałbym TV Trwam. Tymbardziej, że na C+ nie mogę znaleźć tej stacji.
Co nie zmienia faktu, że zwolennicy mediów o. Rydzyka jak zwykle przesadzają.

Ty byś wolał a ja nie... i co teraz

TV Puls 2 chyba nie ma zamiaru wystartować to tam sobie może być TV Trwam.
Nie wiem czy jest możliwe aby Puls dzierżawił im miejsce bez koncesji.

Andrzej.B pisze:Widzę że trwa ostry atak na rozgłośnie Radia Maryja i TV Trwam. Gdzie jest Pan Jarosław - są obrażane oczucia innych forumowiczów i jest uprawiana paskudna polityka.

jak dla mnie to nie powinno być takiego kanału w telewizji naziemnej, ponieważ w ten sposób narzucane są poglądy religijne .dla mnie dodaniem tego kanału to jest obraza religijna . ludzie innych wyznań mogą być tym dotknięci ( bo do telewizji naziemnej będzie miał każdy dostęp ). to z tym poglądem to można chcieć kanału religijnego o tematyce greckokatolickiej, czy innych . oprócz telewizji trwam .

dawno temu była Telewizja Niepokalanów (TV Puls ), potem Telewizja Niepokalanów 2 i oni na siłę się do niczego nie pchali i nie narzucali wszystkim swoich poglądów , podobnie jest z Religią TV.

Zwolennikiem RM i Trwamu nie jestem.
Jednak patrząc z technicznego punktu widzenia - myślę, że gdyby Trwam pojawił się na MUXie (jakimkolwiek - obecnie mówimy o Puls 2 w MUX#2 i którymś z programów na MUX#1), to z pewnością zrobiłby o wiele lepszą kampanię informacyjną niż "przepraszam za jakość, ale Państwo rozumieją... stare kino", Słodowy z drutu i blaszki, czy Smok Analog (ta ostatnia chyba najlepsza, bo fajny pomysł był - ale szkoda, że nic nowego nie wnosi).

Trudno, takie są zasady. Jak chcą, niech walczą. Nikt im tego nie zabrania, a jeśli czują się "pomijani", to mają prawo się odwoływać.

Po temperaturze dyskusji widać wyraźnie, że jak ktoś jest równo krytyczny wobec mediów narodowo-katolickich, jak i mediów liberalnych, to obrywa po równo od obydwu środowisk. Taką już mamy mentalność. Dlatego w Polsce najbezpieczniej jest mieć poglądy SKRAJNE (skrajnie jedne albo skrajnie drugie), wtedy przynajmniej "nasza" strona będzie bronić przed atakami.
"Kto nie jest z nami, ten jest przeciw nam" - kolejna narodowa cecha. Ale dobry wzorzec to to nie był, o ile w ogóle się pamięta czyje pierwej to było hasło...

Oczywiście, że w takim stanie rzeczy TV Trwam powinna być w DVB-T. Skoro nadawcy liberalno-komercyjno-rozrywkowi mają problem w zagospodarowaniu swoich miejsc w multipleksach, to jedno z miejsc powinno przypaść komuś spoza głównej (nomen omen) Stawki... Nadawcy typowo komercyjni mają jedną głupią cechę - lubią się konsolidować, przejmować jedno przez drugie. Gdzie tu konkurencja i różnorodność? Viva też kiedyś była konkurencją dla MTV - do czasu Z o. Rydzykiem przynajmniej nie ma tego problemu (chyba, że go "nie doceniam").
Gdyby jeszcze tak darmowa, komercyjna konkurencja dla TVP Info... Pomarzyć o normalności... Chyba, że o. Rydzyk wyszedłby z projektem Trwam 24

w przypadku, że w MUX I ma być TVP 1 HD to ja nie chcę ani ATM ani TV Trwam . (tym bardziej jako 8 kanał ). w kolejnych mux-ach mi jest obojętne.

Artek Ł. pisze:dawno temu była Telewizja Niepokalanów (TV Puls ), potem Telewizja Niepokalanów 2 i oni na siłę się do niczego nie pchali i nie narzucali wszystkim swoich poglądów , podobnie jest z Religią TV.

Przecież żadna tv nie narzuca swoich poglądów, to człowiek który ogląda tv ma własny rozum i on wyrabia sobie swój własny pogląd. Chodzi o to, że im większa różnorodność programowa na multipleksach tym większa liczba odbiorców coś dla siebie znajdzie, a tv trwam znacznie by powiększyła horyzonty NTC. Tv religia ma tą wadę że bardziej przyciąga ludzi w wieku średnim, a póki co dla ludzi starszych na żadnym z multipleksów nie ma nic godnego uwagi, poza tv trwam nie widzę żadnej innej alternatywy.

Kryteria, na podstawie których KRRiT wybrała nadawców do 1 multipleksu, budzą dużo emocji zarówno wśród samych nadawców, widzów, jak i pozostałych podmiotów.

Kwestia przyznania miejsc w 1 multipleksie, zainteresowała nawet Helsińską Fundacja Praw Człowieka.
http://satkurier.pl/news/71696/pytania- ... dvb-t.html

Po nagłośnieniu sprawy przez ojca Rydzyka, przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) Jana Dworak, musi odpierać zarzuty o stronniczość i faworyzowanie niektórych podmiotów. Sami sobie winni, ich działania od dłuższego czasu pozostawiają pole na takie podejrzenia: usunięcie Skrzycznego i Suchej Góry z pierwszego etapu uruchamiania odtworzeniowego multipleksu, zmiany zapisów pozwalającej na zajęcie połowy miejsca w 1 multipleksie przez TVP, złamanie własnych reguł i wybór drugiej stacji muzycznej do 1 multipleksu, itp.

Odwołanie ATM Grupa SA, ma zapewne charakter zapobiegawczy i spółka chce zabezpieczyć się przed ewentualnym odebraniem jej miejsca w 1 multipleksie. Zapewne będą argumentowali, że nie postawiono im terminu, do którego musi rozpocząć nadawanie ich stacja w NTC. Tak więc, nie może to być podstawą do odebrania im miejsca (na co liczą pozostali chętni).

Jedyną możliwością, by KRRiT wyszła z całej sytuacji z twarzą, jest przyśpieszenie procedur wyboru nadawców do kolejnego multipleksu. Tylko kolejna możliwość zdobycia miejsca w NTC, jest w stanie uspokoić całą sytuację. Sami nadawcy, nie będą wtedy chcieli podpaść KRRiT i sprawa powoli ucichnie (do czasu zakończenia procesu wyboru ).

Ja bym jeszcze zakładał jedną opcje a mianowicie rozdysponowanie koncesji ponadregionalnych (bo ogólnopolskie w zasadzie już mamy) na wszystkich miejscach poza TTV wliczając w to pustą ósmą przepustowość.

Drekan pisze:Jedyną możliwością, by KRRiT wyszła z całej sytuacji z twarzą, jest przyśpieszenie procedur wyboru nadawców do kolejnego multipleksu. Tylko kolejna możliwość zdobycia miejsca w NTC, jest w stanie uspokoić całą sytuację. Sami nadawcy, nie będą wtedy chcieli podpaść KRRiT i sprawa powoli ucichnie (do czasu zakończenia procesu wyboru ).

Zgodzę się. Już za niecały rok rozpoczną się wyłączania nadajników telewizji analogowej - a więc znajdzie się "miejsce w eterze" na nowe multipleksy. Dobrze by było, żeby KRRiT już teraz rozpoczęła działania zmierzające do uruchomienia nowego darmowego multipleksu. Trzeba przecież wybrać operatora, rozpatrzyć odwołania. Trzeba też wybrać kanały i rozpatrzyć odwołania. To wszystko zajmie dużo czasu. Gdyby procedury zacząć już teraz można by zrobić tak, że zaraz po wyłączeniu emisji analogowej na danym kanale uruchamiany jest nowy multipleks. Skoro chętni na nadawanie są, powinno się im to umożliwić.

http://wpolityce.pl/wydarzenia/21662-ni ... y-tv-trwam tyle w temacie, miała być wielka cyfrowa rewolucja, a jest wielka cyfrowa lipa, na wszyskich kanał będą powtórki powtórek z innych kanałów. Nie chodzi mi tu już o tv Trwam, ale o jakąkoklwiek inną spółkę nie powiązaną z "grupą trzymającą władzę"

lalamido pisze:

Drekan pisze:Jedyną możliwością, by KRRiT wyszła z całej sytuacji z twarzą, jest przyśpieszenie procedur wyboru nadawców do kolejnego multipleksu. Tylko kolejna możliwość zdobycia miejsca w NTC, jest w stanie uspokoić całą sytuację. Sami nadawcy, nie będą wtedy chcieli podpaść KRRiT i sprawa powoli ucichnie (do czasu zakończenia procesu wyboru ).

Zgodzę się. Już za niecały rok rozpoczną się wyłączania nadajników telewizji analogowej - a więc znajdzie się "miejsce w eterze" na nowe multipleksy. Dobrze by było, żeby KRRiT już teraz rozpoczęła działania zmierzające do uruchomienia nowego darmowego multipleksu. Trzeba przecież wybrać operatora, rozpatrzyć odwołania. Trzeba też wybrać kanały i rozpatrzyć odwołania. To wszystko zajmie dużo czasu. Gdyby procedury zacząć już teraz można by zrobić tak, że zaraz po wyłączeniu emisji analogowej na danym kanale uruchamiany jest nowy multipleks. Skoro chętni na nadawanie są, powinno się im to umożliwić.

Popieram.
Po ilości chętnych na 4 miejsca w mux 1 było widać znaczące zainteresowanie. Podejrzewam, że ten czwarty mux można zapełnić bardzo szybko.

Moim zdaniem całe rozwiązanie tej sytuacji jest w jednym tylko rozwiązaniu a mianowicie w uporządkowaniu stacji zarówno w MUX1 czyli w wprowadzeniu tymczasowych koncesji ponadregionalnych obok tych ogólnopolskich czyli:
MUX1 - TVP1, TVP2,TVP Info (docelowo kanał regionalny), TTV, Tele 5 (ta ostatnia stacja weszła by w miejsce nie wykorzystanej 8 przepustowości)
MUX2 - Polsat, TVN, TVN7, TV4, TV Puls + jedna stacja dodatkowa Polsatu (lub stacja lokalna)
MUX3 - TVP1,TVP2, TVP Info (dodatkowy ośrodek regionalny) , TVP Info (po oddzieleniu od ośrodków regionalnych), TVP Polonia, TVP Kultura oraz dodatkowe stacje TVP
Podstawową sprawą w tym pomyśle jest „uwolnienie” ósmej przepustowości pierwszego multipleksu wykorzystywanej obecnie przez Telewizję Polską i zobowiązanie publicznego nadawcy do nadawania TVP1,TVP2 i kanału regionalnego (TVP Info) w wersji standardowej, a nie HD na pierwszym multipleksie. Dzięki temu wszyscy (mający nawet tunery w formie wtyczki od eurozłącza tak jak na przykład ja) zyskali by dostęp do podstawowych kanałów TVP.
Koncesje ponadregionalne funkcjonowałyby na tej zasadzie że dzielimy 3/8 przepustowości w MUX1 oraz 2/8 przepustowości w MUX2 między dwoma grupami nadającymi po blisko 50% powierzchni Polski na jedną grupę.
Grupy te byłyby ułożone powierzchniowo tak żeby sąsiadowały ze sobą i tak:
Grupa 1: Woj. Zachodnio-Pomorskie, Woj. Kujawsko- Pomorskie, Woj. Łódzkie, Woj. Lubuskie, Woj. Opolskie, Woj. Małopolskie, Woj. Lubelskie, Woj. Warmińsko-Mazurskie
Grupa 2: Woj. Pomorskie, Woj.
Mazowieckie, Woj. Wielkopolskie, Woj. Dolnośląskie, Woj. Śląskie, Woj. Podkarpackie, Woj. Podlaskie, Woj. Świętokrzyskie
Natomiast w składzie tych multipleksów znalazły by się kanały ułożone na podstawie poniższej zasady uwzględniającej temaykę kanału:
MUX1:
- Rozrywka
- Informacja
- Muzyka
MUX2:
- Informacja
- Rozrywka
A wyglądało to by wszystko następująco:
MUX1:
Grupa 1: Next SD, TV Trwam, Eska TV
Stacje rezerwowe: Czwórka na Wizji, Orange Sport, iTV
Grupa 2: ATM Rozrywka, CTV i Polo TV
Stacje rezerwowe: 4fun.tv, TVN Meteo
MUX2:
Grupa 1: Superstacja i TV6
Grupa 2: Polsat Sport News i Puls 2
Stacje rezerwowe dla obydwóch grup takie jak w MUX1
Stacje ponadregionalne (które pełnić także mogłyby role wypełniaczy dla stacji lokalnych, tak jak to robią obecnie stacje ponadregionalne dostepne w analogu, czyli wszystkie poza TV Puls czyli tutaj byłby rozwiązany problem m.in TV Odra. Dzięki temu w ustawieniu kanałów w DVB-T mielibyśmy około 10 stacji ogólnopolskich i mniej więcej tyle samo stacji ponadregionalnych a to byłoby atrakcyjne dla odbiorców ponieważ mogliby złapać różną ilość kanałów z jednego lub dwóch nadajników.
Dzięki tej koncepcji w już w latach 2012-2014 więcej nadawców pojawiłoby się w DVB-T i do tego nie trzeba byłoby ogłaszać kolejnego konkursu na następny multipleks , gdyż wszystko mieściłoby się w dotychczasowej pojemności.
Zaraz po wyłączeniu analogu czyli od 1 sierpnia 2013 roku ofertę MUX4 (zakładając że nazwa multipleksu powstałego dla celów DVB-H zostanie zmieniona) tymczasowo stanowiłyby kanały z drugiej grupy kanałów do MUX1 czyli ATM Rozrywka, CTV oraz Polo TV oraz z drugiej grupy kanałów do MUX2 grupa pierwsza uzyskałaby dzięki temu ogólnopolską koncesje. Na pozostałe 5 miejsc byłby z kolei ogłoszony konkurs na który to będą mogły uczestniczyć nowi nadawcy jak i tzw. nadawcy rezerwowi z MUX1.
Na multipleksie piątym z kolei byłyby zaś kanały z drugiej grupy MUX2 czyli Polsat Sport News i Puls 2 a grupa pierwsza dzięki temu uzyskałaby ogólnopolski zasięg. Ofertę uzupełniałoby 6 nadawców wybranych w konkursie. Nowi nadawcy na MUX4 i MUX5 którzy w razie dużej ilości chętnych mieliby ponadregionalny zasięg na podobnych zasadach co wcześniej MUX1 i MUX2.
Natomiast z dniem 27 kwietnia 2014 roku z kolei grupa druga z MUX1 (będąca na nim do 31 lipca 2013 roku) tzn. ATM Rozrywka, CTV oraz Polo TV przeniosła by się na swoje docelowe miejsce zamiast kanałów TVP na pierwszym multipleksie a same podstawowe kanały TVP czyli TVP1,TVP2 i TVP Regionalny (wszystkie w wersji SD) do multipleksu trzeciego (dzięki czemu TVP uzyska dwa dodatkowe miejsca na nowe kanały) a wersje HD kanałów TVP1 jak i TVP2 na kolejne multipleksy tzn. na przykład szósty. Z związku z tym ogłoszony zostałby kolejny konkurs na kolejne 3 wolne miejsca w MUX4.
Dodatkowo do 27 kwietnia 2014 roku lub nawet do czasu formowania się MUX4 i MUX5 mogłoby zostać wprowadzone tzw. tymczasowe nadawanie dzięki któremu inny kanał tymczasowo zajmowałby miejsce kanału który nie rozpoczął nadawania a po czasie jego startu byłby nadawcą zapasowym na wypadek rezygnacji z nadawania lub jego braku. Dzięki takiemu planowi mielibyśmy więcej stacji w poszczególnych multipleksach a MUX4 i MUX5 miałyby gwarantowany start w terminie.
By tego wszystkiego dokonać potrzebne by była także koncesja tymczasowa pozwalająca stacjom rezerwowym nadawać do czasu uruchomienia tych docelowych, dzięki czemu uniknęlibyśmy sytuacji z ATM Rozrywka i Puls 2, które jak wiemy nadają pasy kontrolne.
Dodatkową kwestią jaką powinno się zrobić w tej sprawie to znacznie skrócić czas stacjom na rozpoczęcie nadawania by nie był przeciągany tak jak w przypadku Puls 2, która już pół roku nie nadaje. Taki czas trwał by 3 miesiące i po tym czasie, gdy stacja nie da rady ruszyć to odbierana byłaby koncesja na nadawanie w DVB-T.
Poza tym by w czasie Euro 2012 kanały TVP w naziemnym cyfrowym HD mogłyby być nadawane można na okres maj/czerwiec - sierpień można wyłączyć analogowe nadajniki ograniczające moc MUX3 i tymczasowo zwiększyć temu multipleksowi moc nadawania. A po tym czasie przywrócić nadajniki do poprzedniego stanu.

Daniel Kucharski pisze: Popieram.
Po ilości chętnych na 4 miejsca w mux 1 było widać znaczące zainteresowanie. Podejrzewam, że ten czwarty mux można zapełnić bardzo szybko.

Kolejne MUXy będą płatne i kodowane. Już o to niektórzy zadbają.

Kto ma władzę i pieniądze tego telewizja. Tego prostego faktu nie zmieni szary odbiorca. Dyskusja o MUX-ach też jest czysto teoretyczna. Gdyby jeszcze była opiniotwórcza, ale jaką mamy siłę przebicia? Chociaż może ...

Zanim zapadną wiążące decyzje odnośnie obsady kolejnych multipleksów, trzeba będzie zobaczyć, jak będzie wyglądał pierwszy etap, wyłączania nadawania analogowego.

Nie wiadomo jakie zamieszanie powstanie, gdy niespodziewanie ogromna ilość widzów, starci dostęp do podstawowych kanałów nadawanych naziemnie. Wielu z nich dopiero wtedy się dowie, że ten Smog Analog to niby ICH miał właśnie przygotować do przejścia na NTC (że nie jest to kolejna komercyjna reklama jakiegoś produktu).

Jeśli sytuacja ta zaskoczy sporą część widzów, to natychmiast nadawcy zweryfikują swoje plany odnośnie terminów wyłączenia nadawania analogowego i możemy się spodziewać sporych opóźnień także w kwestii wyłączania nadawania analogowego.

Tym co bardziej opornym, można pozostawić emisje TVP1/TVP2 w paśmie VHF przez jakis czas z informacja na ekranie, że nadeszła właśnie ostatnia chwila, by zakupili sobie tuner/tv z DVB-T .