Kanały TV nadawane w HD

[programista]

@giaur500
Sam spamujesz w tym temacie, nie chcesz, nie czytaj, żegnaj.

@cyber
Nie chodzi o to jakie materiały mają, bo jak nie mają czegoś w hd to trudno, aby im to wypominać, ale bez względu na to co nadają, tracą bitrate na samą rozdzielczość i to nie mało.

Starsze produkcje to wiadomo, tylko oni wtedy robią skalowanie do 1080, czy to ma sens? Więc i tu skalowanie do 720 byłoby dla nich mniej kosztowne, szybsze, bardziej z sensem, bo po drugiej stronie to już tv załatwi resztę.

No i właśnie, materiały studyjne, w skrócie wszystkie programy co produkują powinny być w HD, nie są, przynajmniej odbiega to od tego co minimalnie powinno reprezentować HD, czy to wina kamer, nie wydaje mi się, 720 to nie jest jakaś ekstrawagancja więc wątpię, że ich kamery minimum tyle nie kręcą.

Na innym forum się dowiedziałem, że niemieckie dvbt jest nadawane w 720 i tam jest dobra jakość HD, ale też bitrate większy, tym bardziej mogliby przyoszczędzić na 720 zamiast dawać dość kiepskie 1080 jakby nie patrzeć pseudo HD, ciekawe jak mecze będą wyglądać.

[Przemo]

Niemieckie DVB-T nadawane jest w SD i MPEG 2, zresztą przy modulacji QAM 16 i FEC 2/3 nie daliby rady umieścić tam więcej niż jeden kanał HD w multipleksie, chyba że masz na myśli jakieś testy DVB-T2?

[sdolas]

...Chcemy by to forum było merytoryczne, stanowiło źródło wiedzy, było miejscem porad w rozwiązywaniu problemów, a nie "książką skarg i zażaleń" i miejscem odreagowania frustracji.

Ponieważ zarządzamy forum "po godzinach" nie będziemy tworzyć dodatkowego działu typu hyde park i pilnować by ktoś kogoś nie obrażał, ...

A ja mam propozycję, wydaje się nieskromnie, sensowną
A mianowicie zrobić coś co Pan z góry zanegował, stworzyć wątek o jakości, tego przemoderować przenosząc wszystko co niektórzy uważają za zaśmiecanie wątku do tego nowego.
Sami zakładać ( choć miałem taki pomysł )nie będziemy bo i tak za chwile będzie zablokowany więc po co
Co do "pilnowania" forum, to nie sądzę by to było konieczne, gdyż mimo czasem ostrych słów krytyki nikt nikogo w tym wątku nie obraził.
A że są zwolennicy krytyki to widzę zasadność powstania takiego wątku.

Czy ktoś jest za ?

Ps. Po pozytywnym rozpatrzeniu propozycji post do usunięcia

[radier]

Obecnie leci studio Euro 2012 i jakość jest petarda !!

[belzebiusz]

Potwierdzam, warto było na to czekać, a to tylko sygnał TVP. Sygnał UEFA podczas meczu powinien być jeszcze lepszy.

[Przemo]

Oby dźwięk był 5.1 i będzie super.

[cyber]

He ,he ...petarda ,petarda Następny mój TV to 46 cali ,bo 40 wydaje się tu być za mały...
Pozdrawiam.

[wojtaszek]

Czy wczoraj Serafian była w HD? Bo szczerze już się trochę gubię, łatwiej mi na meczu ocenić. Czy to nie było 720p?
A teraz TVP2 w MUX3 żyleta jak dla mnie.

[sem]

Obecnie leci studio Euro 2012 i jakość jest petarda !!

Pewno chińska petarda zakupiona na odpuście w Koziej Bolce.Daj sobie na luz,taki szajs obraz to tylko w postkomunizmie można oglądać a jedynym krajem w Europie jest tylko Polska.

[TomW]

A co konkretnie jest lub było złego z obrazem, bo nie zauważyłem? U mnie był w porządku.

[zesepo]

Nie karm trolla

[Tedde]

A ja mam pytanie dotyczące wczorajszej transmisji meczu, oglądałem u brata na telewizorze Panasonic TX-P42VT30 i w trakcie meczu pojawił się komunikat że Tv wykrył sygnał 3D i żeby obejrzeć to załóż okulary. Wiem że transmisje realizuje UEFA więc istnieje pewne prawdopodobieństwo że mogą mieć tam kamery 3D,niestety brat nie posiadał okularów więc nie dało się tego sprawdzić.

[giaur500]

No ale czy transmisje 3D nie są przeprowadzane jako Side-by-Side? Tak przynajmniej widziałem w kablówce. Side by side czyli ekran podzielony na pół (prawo-lewo) i 2 obrazy, które tv składa w jeden obraz 3d. Czegoś takiego w dvb-t nie było i nie będzie raczej.

Chyba że technologia nadawania 3d wygląda jeszcze jakoś inaczej w dvb-t? Wie ktoś?

[Wojewoda82]

Na TV takim jak mój, czyli 32 cale i tak nie zaważyłbym znaczącej różnicy między cyfrą naziemną, a Blue-Ray. Jak ktoś ma z 50 cali to i jest różnica.

Kwestia taka że i tak takiego bitrate nie uświadczymy na naziemnej, więc nie ma co dyskutować po próżnicy. Porównując do analoga z przed ponad roku (i do jednego z tv w domu z analogiem) to i tak niebo a ziemia.

[alex_777]

Sugerujesz, że nie warto oglądać BR na TV 32", bo nie widać różnicy ?


Gratuluję niesamowitego wzroku ...

[pawelll]

na 32" HD1080 zaczyna być zauważalne z odległości ok. 1,5 m od ekranu. Praw fizyki (w tym przypadku rozdzielczości ludzkiego oka) nie zmienisz Było juz o tym kilka razy.
http://www.hdtv.com.pl/forum/podstawy/1 ... adnik.html

Oczywiście mówimy tylko o rozdzielczości, inne atrybuty obrazu z BD związane z b. dużą przepływnością mogą być zauważalne z większej odległości.

[alex_777]

Cieszę się, że w porę poprawiłeś swój post, dopisując o "atrybutach" obrazu z BR, które z łatwością można zauważyć nawet na TV 32".


A twierdzenie, że wczorajszy materiał z otwarcia ME i ze studia to "petarda", można napisać JEDYNIE w zestawieniu z sygnałem analogowym w standardzie 625-50-PAL, jaki do tej pory serwowała nam TVP.

Dla mnie wczorajsza transmisja była zaledwie w PRZECIĘTNEJ JAKOŚCI (mam na myśli TVP_1_HD, bo z Tatarskiej Góry nie ma Muxa-3 z sygnałem TVP_2_HD).

[pawelll]

Typowa dyskusja akademicka.
Jak mawia klasyk (Młynarski) dobrze albo źle wypada się na czyimś tle.
Więc jeśli porównywać z czymś jakość obrazu z EURO w TVP1/2HD trzeba to porównywać z innymi transmisjami tego samego sygnału. Jeśli chodzi o analog to sam sobie odpowiedziałeś. Trzeba by porównać to z transmisjami w innych telewizjach. Ja takiej możliwości nie mam.
Porównywanie przekazu w NTC z jakością z BD to chyba lekkie nadużycie.

[alex_777]

Nadużyciem jest pisanie, że wczorajsza transmisja z ME była "petardą" (1080i i bitrate ok. 7 Mbit, sceny ze studia statyczne, na boisku dynamiczne, plus kilka przycinek, o których piszą na innych watkach).


Tylko tyle i aż tyle, a powiedzonka pana Młynarskiego były i są śmieszne, ale na pewno nie odnosza się do parametrów technicznych sygnałów telewizyjnych ...

[pawelll]

OK, to w takim razie uzasadnij (liczbowo, parametrami technicznymi) swoją opinię o "zaledwie przeciętnej jakości" wczorajszych transmisji.
Bo ja tu widzę tylko SUBIEKTYWNĄ ocenę osoby negatywnie nastawionej do HD w NTC i TVP, mającą (być może) oczekiwania żeby w darmowym kanale NTC jakość (mierzona przepływnością) był porównywalna z BD.