Kanały TV nadawane w HD

[Sierek]

Telewizor przy zakupie trzeba poznać dokładnie. Był znany rosyjski uczony, Jewgienij Macajew, który zasłynął pewną metodą. To ona jest podstawą przy zakupie. Intuicyjność obsługi, kolory, odcienie, czas włączania i przełączania. Przez Internet tego się nie sprawdzi.

Rosyjski uczony był prekursorem pomysłu na znaną sieć sklepów MM, zwanych też Macalnią Miejską. Macasz i oglądasz wybrany model, potem kupujesz w Internecie (zwykle 10 do 30% taniej).

Ja bym nie mógł chyba za niczym jeździć po całym kraju i szukać. Musiałbym chyba być totalnym maniakiem. Internet zdecydowanie mi wystarcza praktycznie do wszystkiego jeśli chodzi o sprzęt.

Oczywiście, że nie jeździłem, tylko śledziłem oferty w Internecie.

[Bartosz Czach]

Twierdzenie o wyższości LCD czy plazmy nad CRT jest na poziomie manipulacji panów Jerzego B. czy Jerzego M. (celowo nie podaję pełnych nazwisk by nie naruszać niczego; jeśli ktoś nie wie o czym mowa, niech sobie poogląda pewien program na TVP Historia).

[kupon]

Twierdzenie o wyższości LCD czy plazmy nad CRT jest na poziomie manipulacji panów Jerzego B. czy Jerzego M. (celowo nie podaję pełnych nazwisk by nie naruszać niczego; jeśli ktoś nie wie o czym mowa, niech sobie poogląda pewien program na TVP Historia).

I na odwrót

[Bartosz Czach]

I na odwrót

Tak właśnie twierdzą manipulanci i zmanipulowani.

[Tom345]

Na szczęście pan Bartosz ma otwarty umysł i nikt mu tego nie zabroni.

[kupon]

I na odwrót

Tak właśnie twierdzą manipulanci i zmanipulowani.

Musze Pana zmartwić.Niestety wcześniej czy później i tak Pan kupi TV lcd lub plazmę,bo nie będzie innej alternatywy.Już teraz chyba produkuje je tylko daewoo lub jeżeli Pana interesują nowe modele to polecam http://pclab.pl/news40812.html.

[Bartosz Czach]

Posiadany telewizor LCD tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że odbiornika CRT nic nigdy nie pobije.

[DVBManiak]

Zgadzam się, ale trzeba iść do przodu. Sam korzystam tylko z CRT (mam kilka), ale nadejdzie taki dzień, że trzeba będzie je wymienić.

[Matteo87]

Posiadany telewizor LCD tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że odbiornika CRT nic nigdy nie pobije.

Bartoszu, ale Ty nie masz telewizora LCD tylko monitor z tunerem telewizyjnym. A to różnica.
Tak bynajmniej wynika z opisu Twojego profilu na tym forum.

[Bartosz Czach]

A Sony KDL-37U4000 to co? Sharp LC-32D44E to co?

[Puma]

Temat chyba już na dobre zboczył z 'programy w HD

Wszystko zależy od tego jakie modele, firmy porównujemy ze sobą.
Osobiście różnicy miedzy moim monitorem a LE32B530 nie zauważyłem. Mój poprzedni monitor LCD nie był najlepszy i odczuwałem dyskomfort w porównaniu do poprzedniego monitora CRT... technika jednak idzie do przodu i różnice się zacierają.

[kuku1234]

Posiadany telewizor LCD tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że odbiornika CRT nic nigdy nie pobije.

To musisz miec straszna tandete. Ja mam lcd i po 2 latach jestem w stanie sie zachwycac jaki mam zaje..fajny obraz i telewizor.

Bartoszu, ale Ty nie masz telewizora LCD tylko monitor z tunerem telewizyjnym. A to różnica.
Tak bynajmniej wynika z opisu Twojego profilu na tym forum.

Ja tez mam i co ? jw.

[Bartosz Czach]

To musisz miec straszna tandete

Proszę zachować dla siebie takie teksty.

[PanNoName]

To musisz miec straszna tandete

Proszę zachować dla siebie takie teksty.

Proszę zachować dla siebie teksty, że telewizora CRT nic nigdy nie pobije...

[Bartosz Czach]

telewizora CRT nic nigdy nie pobije...

Ale to jest oczywista prawda. Czy coś jest w stanie pobić naturalną technikę wyświetlania obrazów? Żadne ciekłokrystaliczne czy plazmowe światło nie da tego, co widzialne pasmo promieniowania elektromagnetycznego (protony, elektrony i neutrony).

[Maciey]

Skoro już offtopujemy

Żadne ciekłokrystaliczne czy plazmowe światło nie da tego, co widzialne pasmo promieniowania elektromagnetycznego

Sam sobie zaprzeczyłeś. Widzialne pasmo promieniowania elektromagnetycznego to nic innego jak po prostu światło. Czyli światło nie da tego co światło. Ciekawe.

[Bartosz Czach]

Owszem światło jest widzialną częścią pomieniowania elektromagnetycznego. Ale inne jest diodowe, a inne naturalne.

[Kpc21]

W dotychczas produkowanych LCD wykorzystywano światło jarzeniowe, uważane za jeszcze mniej naturalne od LED-owego. Tylko czy światło lampy kineskopu jest "lepsze" od jarzeniowego, czy nawet LED-owego? Z żarówką raczej zbyt wiele wspólnego ona nie ma.

Proponuję podejść do tematu od innej strony. Gdyby odbiorniki LCD czy plazmy były gorsze od tych kineskopowych, ludzie by ich nie kupowali. Był okres, kiedy na rynku dostępne były wszystkie trzy rodzaje. Gdyby ludzie nie kupowali LCD i plazm, na rynku utrzymałyby się kineskopy.

[JaroslawMroczkowski]

a ja proponuję wrócić do tematu wątku.
Przypominam, ze jesteśmy w dziale "strategie, plany, testy", w wątku "Programy w HD"
To nie miejsce na dyskusję o wyższości jednych rodzajów ekranów na innymi.

[giaur500]

Owszem światło jest widzialną częścią pomieniowania elektromagnetycznego. Ale inne jest diodowe, a inne naturalne.

Przepraszam, ale nie mogę się powstrzymać. Panie Bartoszu Czach, światło naturalne to światło słoneczne tylko i wyłącznie. Każde inne, w każdym urządzeniu, każdej żarówce itd to światło sztuczne - to po pierwsze. A po drugie, to proponuję zorientować się chociaż jak kineskop crt działa, z czego powstaje światło i w jaki sposób a potem dopiero pisać ze światło jarzeniowe jest "mniej naturalne" (cokolwiek by to miało znaczyć - bo nie wiem co znaczy i zaiste nikt nie wie) od swiatła generowanego przez kineskop.

Już pomijam samą szkodliwość kineskopów crt, promieniowanie przez nie generowane, migotanie które szkodzi na oczy i inne kwestie.