Bartosz Czach pisze:Drekan pisze:Idąc twoim tokiem rozumowania, należałoby nadawać równolegle w MPEG2, ponieważ są osoby, które posiadają sprzęt obsługujący tylko MPEG2.
Tutaj w dziewięćdziesięciu procentach przypadków wystarczy dokupić moduł z chipem NP4. Nie sądzę by ktoś zamachnął się na ścieżkę w MPEG.
Pod warunkiem, że producent przewidział gniazdo na moduły CAM.
Dodatkowo, niektóre modele mają spore problemy z poprawną współpracą, z modułem NP4.
Nasuwa się pytanie, czy nie taniej wyjdzie zakup prostego STB, który pozwoli nam dodatkowo korzystać z funkcji PRV, Timeshift czy odtwarzać pliki multimedialne?
Bartosz Czach pisze:Drekan pisze:Pytanie czy w takim układzie, nie należałoby pozostawić też i analogu?
Gdyby nie durny pomysł paru człeków, HD-MAC byłby rozwijany oraz analog by został. Jakość doskonała przy jeszcze wyższej rozdzielczości. Ale EBU niestety wolało wybrać drogę naznaczoną przez lobbystów sprzętowych. Nie mam pretensji o cyfryzację, ponieważ niektórzy jeszcze potrafią ładnie nadawać.
Pamiętaj, że brakuje wolnych częstotliwości by uruchomić dodatkowe analogowe kanały. Tylko TVP1, TVP2 i Polsat mają ogólnokrajowe pokrycie, dla pozostałych nie ma wolnych kanałów, by mogli nadawać w całym kraju. Skoro dla kanałów SD brakuje miejsca w eterze, to gdzie zmieścisz kanał w HD-MAC. Chyba, że zastąpimy przekaz SD na HD-MAC, ale w takim układzie, co z osobami, które nie posiadają sprzętu pod HD-MAC?
Zaletą DVB-T, jest między innymi możliwość nadawania na sąsiednich kanałach, co w analogu by nie przeszło. To pozwala na efektywniejsze wykorzystanie pasma TV. Zresztą standard DVB-T, jest w stanie zaoferować wyraźnie lepszą jakość przekazu, pod warunkiem, że sami nadawcy też będą stawiali na jakość.
Dodatkowo, nikt nie mówi o stałej obecności kanałów w wysokiej rozdzielczości, w nadawaniu naziemnym. Polsat nadaje testowo tylko w Warszawie, TVP zamierza zaoferować TVP1 HD i TVP2 HD, tylko na czas Euro 2012, a TVN nawet w testowym multipleksie z PKiN, nie nadaje w HD.
hurra 
