TVP1 HD i TVP2 HD od 1 czerwca 2012

[cyber]

@giaur500 -już pisałem ,że to You Tube.

[kupon]

Myślę, że oficjalnie dopiero od jutra można badać jakość. Jutro np. na Wiadomościach a pierwszy ważny test to mecz Polska-Andora.

I każdy będzie badał "pod" siebie

[Wiking]

@Wiking- A jednak to ściśle tajne .
Pozdrawiam.

Nie, nie jest ściśle:
Samsung - LE32B530P7W.
Czekam na uwagi.

[rockhound]

rockhound, Ty masz 42" a to duży telewizor, przeważnie ludzie mają mniejsze formaty.

Puma,ale na mniejszym formacie lepiej widać różnice

[Puma]

Hmm, to jak na razie się nie bardzo sprawdza... ale poczekam za prawdziwe HD

[arik92]

Teraz są trzy ścieżki na TVP1:
- polski MPEG
- ORG DD
- AUX DD+ plus oznaczenie, że jest to ścieżka z audiodeskrypcją

Jeśli ktoś z TVP tu zagląda, to oznaczenie ścieżki DD dobrze byłoby ustawić na "MUL", byłoby tak samo jak na TVN.

[shadowman333]

Z tego co zdążyłem zauważyć to obraz jest troszkę lepszy w HD, ale szału nie ma. Trzeba poczekać na materiał nagrany w HD.
Macie dźwięk w AC3? Ja mam dźwięk tylko w MPEG. Na innych programach AC3 działa.

[cyber]

@rockhound -chyba jak wstawisz nos do TV .
@wiking - na takim formacie oglądając TV już z kilku metrów różnica będzie mało widoczna a dla Ciebie już wcale nie będzie widoczna ... dlatego TV do oglądania wyższych rozdzielczości powinien być na pewno większy niż 32 cale zakładając ,że się ogląda dany obraz z naturalnej odległości.

[hadam]

Jak na razie obraz jakością nie powala, wyraźny jest tylko sam napis TVP 1 HD TEST, poza tym troszeczkę różnica na + dla HD zwłaszcza kolory. Mam możliwość porównać bo MUX-3 z TVP 1 SD też odbieram. Dobre HD widać na niektórych programach francuskiego Arte HD które odbieram z satelity, z całą pewnością do tej pory na TVP 1 HD TEST nie było żadnego materiału w HD.

[Puma]

Jak na razie obraz jakością nie powala, wyraźny jest tylko sam napis TVP 1 HD TEST, poza tym troszeczkę różnica na + dla HD zwłaszcza kolory.

Dokładnie, kolory są żywsze/wyraźniejsze.

[Wiking]

@rockhound -chyba jak wstawisz nos do TV .
@wiking - na takim formacie oglądając TV już z kilku metrów różnica będzie mało widoczna a dla Ciebie już wcale nie będzie widoczna ... dlatego TV do oglądania wyższych rozdzielczości powinien być na pewno większy niż 32 cale zakładając ,że się ogląda dany obraz z naturalnej odległości.

Jeżeli przełączę na Discovery, a potem na Discovery HD Showcase to widzę różnicę i nie ważne są cale, ani metry. Tak, więc jeżeli coś jest w wysokiej rozdzielczości to widać to także na 32". Ale dziękuję za stwierdzenie, że mój telewizor do niczego nie nadaje się.

[cyber]

Potrzebny jest porządny materiał źródłowy jak właśnie relacje sportowe . To wiele wyjaśni

[rockhound]

Naprawde jeśli ktoś nie widzi różnicy to okulista, słowo.

Obraz jest o wiele ostrzejszy i płynny w dynamicznych scenach, nie pixeluje, tak jak to było w SD

AC-3 niby jest,ale coś z nim jest nie tak,bo dialogi zamiast w centralnym idą z prontalnych

[Wiking]

Naprawde jeśli ktoś nie widzi różnicy to okulista, słowo.

Ojej, różnica jest, ale nie jest to wysoka rozdzielczość. I o to mi rozchodzi się.

[rancor]

[...]Macie dźwięk w AC3? Ja mam dźwięk tylko w MPEG. Na innych programach AC3 działa.

Wszystkie 3 ścieżki dźwiękowe odbieram bez problemu: polski MPEG stereo, org Dolby D 5.1-kan. i Dolby D+ stereo.

Jeśli idzie o jakość, to obraz jest lepszy niż SD, chociaż patrząc z małej odległości na ekran, to już widoczne są różne "efekty", typu lekkie smużenie, nieostre krawędzie.

Na stronie satkuriera piszą, że najlepiej będą miały sieci kablowe, które mogą pobierać sygnał TVP ze światłowodu, bezpośrednio z TVP. Sygnał ma stałą jakość 12 mbit/s, łącznie ze wszystkimi ścieżkami dźwiękowymi.

[giaur500]

@giaur500 -już pisałem ,że to You Tube.

Ciekawe czemu tutaj youtube nie zepsuł:
http://www.youtube.com/watch?v=XjuFliZz-JI

To jest hd w jakości telewizyjnej, to co pokazałeś to we wszystkich przypadkach chamski upscaling. Zobaczymy co będzie po 1 czerwca i podczas transmisji z meczów Euro. Oby było lepiej - póki co, to nie jest żadne hd.

[cyber]

@rockhound -chyba jak wstawisz nos do TV .
@wiking - na takim formacie oglądając TV już z kilku metrów różnica będzie mało widoczna a dla Ciebie już wcale nie będzie widoczna ... dlatego TV do oglądania wyższych rozdzielczości powinien być na pewno większy niż 32 cale zakładając ,że się ogląda dany obraz z naturalnej odległości.

Jeżeli przełączę na Discovery, a potem na Discovery HD Showcase to widzę różnicę i nie ważne są cale, ani metry. Tak, więc jeżeli coś jest w wysokiej rozdzielczości to widać to także na 32". Ale dziękuję za stwierdzenie, że mój telewizor do niczego nie nadaje się.

Akurat te kanały sat są porównywalne do TVP HD (też mam podgląd), W TVP1 HD poczekaj na porządny materiał źródłowy , ale Ciebie już nic nie przekona tak jak pare osób z tego forum.
A propos TV to nie napisałem nigdy ,że Twój tv do niczego się nie nadaje kolego to już wyłącznie twoje stwierdzenie .

[Jerzyj]

Witam. A co z dźwiękiem? Ja odbieram MPEG2 i DD+. Na DD mam ciszę. Wie ktoś dlaczego? Sprawdziłem w kompie podobnie, tylko DD+ i MPEG2.

[hadam]

Dla mnie osobiście najważniejsze jak na razie jest to, że mogłem przetestować sprzęt, obawiałem się że po dołączeniu kanału w HD zmieni się charakterystyka odbioru, nic takiego się nie stało dalej mam jakość 100%, siłę 100%, błędów 0. Natomiast sama jakość materiału źródłowego to już inna kwestia - poczekamy zobaczymy.

[kubica77]

witam
pierwszy material w prawdziwym Hd będzie chyba o 12.45..jakiś film przyrodniczy z 2010 ..więc myslę że tam zobaczymy róznicę..a druga sprawa że do poludnia to raczej nic w hd nie puszczaja w wysokiej rozdzielczosc np.Klan