przyspieszamy ... czyli nowe plany KRRiT

[JarekM]

Media donoszą, że w tym tygodniu może się rozpocząć konkurs na miejsca dla nadawców w pierwszym multipleksie.
1. artykuł w portalu wirtualne media [2009-01-12]
2. artykuł w portalu media2.pl [2009-01-14]

2009-01-21 Na internetowej stronie KRRiT pojawił się oficjalny komunikat wraz z załącznikiem.

[JarekM]

Plany KRRiT zostały ogłoszone.
Oficjalna strona regulatora 'milczy' ale znamy doniesienia mediów i komentarze z wczorajszej konferencji.
>> wirtualne media
>> sat kurier

[przemekw]

Przyspieszamy ??? Z podanych informacji wynika, że chodzi raczej o spowolnienie a nie przyspieszenie procesu cyfryzacji w Polsce - w porównaniu z ostatnimi zapowiedziami - czyli wszystko po staremu.

[ploomba]

Jak dla mnie to skandal ..okropny...

Tez mialem nadzieje ze na wiosne w końcu będe miał możlwiość po 10 latach zobaczyc na swoim TV programy , które w koncesji mają zapisane że są ogolnodostepne i bezpłatne.
Korzystam z nadajnika w Wiśle (Góra Skrzyczne) 1,2 i Polsat...to programy które odbieram od 10 czy 15 lat... zupelnie niedawno pojawił sie TVPinfo (po długiej walce o to, żeby w naszym regionie w końcu był sygnał regionalnej trójki TVP Katowice - w sumie zlikwidowanej)
Myślałem, że Naziemna Telewizja Cyfrowa miałą wyrównać te "nierównosci" które panowały w naszym kraju od zawsze. Dlaczego przez całe życie musimy czuc sie jak ludzie drugiej kategorii. Cała ta "Warszawka" i inne metropolie maja łatwiejszy dostęp do mediów. Myślałem, że w końcu zobacze z nadajnika TVN TV4 i resztę publicznej oferty w cyfrowej jakosci (o Pulsie nie wspominam bo jest dostępny za darmo z satelity).. no i doczekałem sie "niemiłej" niespodzianki.. licząc na szczęście sygnał pojawi się u nas za dwa lata
Czyli Żywiec był, jest i będzie dziurą zabitą dechami. I nadal jesteśmy ludźmi, którzy nie mają prawa do bezpłatnej ogólnodostępnej telewizji.
Swoją drogą dlaczego aż dwa lata musimy czekać na to, żeby zmienic tylko system kodowania nadajnika na Skrzycznem? Przecież już jest tam nadajnik, który obecnie nadaje testowo w mpeg-2 (publiczne kanaly TVP)? Czy przełączenie kilku ustawień, zamontowanie jakieś "skrzyneczki" musi zając aż dwa lata?? Przecież to da sie pewnie w kilka dni, tygodni zrobic. Kanał już jest (numer 38) nadajnik nadaje.. więc w czym problem??

Wisła (Skrzyczne) - Żywiec na samym końcu

[JarekM]

Komentarz UKE do projektu KRRiT zamieszczony w Gazecie Prawnej:
Powstanie naziemnej telewizji cyfrowej może się znów opóźnić

[husky83]

"- Wymusili to na Radzie nadawcy i Emitel. Dwa brakujące miejsca to Rzeszów i Wisła. Emitel chce zacząć tu nadawanie dopiero na koniec marca 2010 r. W tych dwóch miastach nadajniki też są już gotowe, trzeba je tylko nastawić - mówi Streżyńska."

Ajajaj... Ktoś tu kłamie, albo zrzuca winę na innych umywając ręce.. Tutaj emitel twierdzi, że nic nie moze zrobic, że nie ich wina że tak późno niektóre nadajniki ruszą a tutaj co?

Wymusili to na Radzie nadawcy i Emitel.

Skrzyczne działa i ma się dobrze, więc pytam i proszę o stanowisko Emitela w tej sprawie:
1. Dlaczego te dwa nadajniki ruszą dwa lata po terminie, w jakim mogłyby ruszyć?
2. Dlaczego Emitel (i nadawcy) wymusili późniejsze oficjalne uruchomienie tych nadajników?


Tytuł tego wątka: "przyspieszamy ... czyli nowe plany KRRiT" - My przyspieszać chcemy, ale EMITEL nas hamuje... Przykre...

[pitair]

No proszę... co na to Emitel ?

[michał82]

Ciekawy trop z tym wymuszeniem na radzie,aby przyblokować uruchamianie nadajników w Wiśle czy w Rzeszowie itd.i nie jest on taki całkiem niedorzeczny.
Poprostu sprawa wygląda tak,platformom cyfrowym takim jak Cyfrowy polsat,N,Cyfra +,czy TV na kartę,zależy jak najbardziej na wstrzymywaniu startu DVB T,to sprawa oczywista,mniejsza ilość klientów to mniejsze wpływy na ich konta.Dotąd sprawa wygląda zrozumiale.Trudno jedynie rozszyfrować,udział firmy EMITEL w całym procederze,jedynym sensownym wyjaśnieniem jest to że owa firma,przystając do spółki z nadawcami będzie miała,później uprzywilejowaną pozycję przy budowie infrastruktury nadawczej(wymiana nadajnków,anten,itp.).
Takie jest moje zdanie w tej sprawie,a co na to EMITEL?

[JarekM]

Kilka dni temu pojawiły się artykuły przedstawiające stanowisko KRRiT dotyczące cyfryzacji. Wywołało to lawinę postów na forum, że wszystko jest ustalone i cyfryzacja już rusza. Wskazałem więc artykuł, pokazujący, że nadal trwa dyskusja i niektóre szczegóły muszą zostać dopracowane zanim proces cyfryzacji będzie mógł się rozpocząć. Wskazany artykuł nie jest oficjalnym stanowiskiem UKE, jest po prostu jednym z wielu artykułem w tej sprawie.
Oczywiste jest, że EmiTel, jako operator sieci, nie może 'wymusić' żadnych działań na urzędach. Możemy jedynie sugerować pewne rozwiązania bazując na naszym doświadczeniu z wieloletnich testów DVB-T, natomiast ostateczne decyzje należą do urzędów odpowiedzialnych za regulację rynku.

Proponuję więc spokojnie poczekać na oficjalne stanowisko urzędów w sprawie cyfryzacji, bieżące doniesienia traktować jako 'głos w sprawie', a nie decyzje przesądzające o ostatecznym kształcie cyfryzacji w Polsce.

Komentując te 'głosy" starajmy się by nasze dyskusje były mniej emocjonalne i bardziej merytoryczne. Tylko w ten sposób nasze opinie mogą zostać wzięte pod uwagę.

[husky83]

Wskazany artykuł nie jest oficjalnym stanowiskiem UKE, jest po prostu jednym z wielu artykułem w tej sprawie.

Ale artykuł jest w pewnym sensie 'głosem' pani Streżyńskiej - są w nim ujęte jej wypowiedzi...

Oczywiste jest, że EmiTel, jako operator sieci, nie może 'wymusić' żadnych działań na urzędach.

Czyżby Pani prezes kłamała ?

Jeszcze raz zacytuję:
"Wymusili to na Radzie nadawcy i Emitel. Dwa brakujące miejsca to Rzeszów i Wisła. Emitel chce zacząć tu nadawanie dopiero na koniec marca 2010 r. W tych dwóch miastach nadajniki też są już gotowe, trzeba je tylko nastawić - mówi Streżyńska."

Jasno z tego wynika że start tych nadajników jest przeniesiony na później na wniosek EmiTel'a.. A czy nie może wymusić.. Kwestia sporna..

Możemy jedynie sugerować pewne rozwiązania bazując na naszym doświadczeniu z wieloletnich testów DVB-T

Oj tak, z naciskiem na słowo 'wieloletnich'...

To wracając do słów Pani Streżyńskiej - skoro EmiTel nie 'wymusił', to prosimy o wyjaśnienie dlaczego "EmiTel chce zacząć tu nadawanie dopiero na koniec marca 2010 r" ?

Proponuję więc spokojnie poczekać na oficjalne stanowisko urzędów w sprawie cyfryzacji

Czekamy, czekamy.. Od ładnych kilku lat.. (przy czym o to czekanie nie oskarżam EmiTel'a).

Komentując te 'głosy" starajmy się by nasze dyskusje były mniej emocjonalne i bardziej merytoryczne. Tylko w ten sposób nasze opinie mogą zostać wzięte pod uwagę.

Jak widać Śląsk i Kraków najbardziej się buntują.. Więc proszę wziąć te głosy pod uwagę..Bo jednak od Emitela bardzo dużo zależy...

[JarekM]

I kolejny artykuł, tym razem z portalu
media2.pl

[ploomba]

no ja już o tej Wiśle pisałem i pytałem dlaczego tak późno.
Idę o zakład, że chodzi tu o dosyły TVPinfo Katowice z mpeg2 Wisły do przekaźników w Beskidach (m.in. góra Grojec)? Pewnie trzeba by było cały system na analogowych przekaźnikach pozmieniać.

[varicap]

Poprostu sprawa wygląda tak,platformom cyfrowym takim jak Cyfrowy polsat,N,Cyfra +,czy TV na kartę,zależy jak najbardziej na wstrzymywaniu startu DVB T,to sprawa oczywista,mniejsza ilość klientów to mniejsze wpływy na ich konta.Dotąd sprawa wygląda zrozumiale.Trudno jedynie rozszyfrować,udział firmy EMITELw całym procederze,jedynym sensownym wyjaśnieniem jest to że owa firma,przystając do spółki z nadawcami będzie miała,później uprzywilejowaną pozycję przy budowie infrastruktury nadawczej(wymiana nadajnków,anten,itp.).

Emitel ma na pewno swoje interesy a jako część wielkiego miedzynarodowego koncernu (France Telecom) może liczyć na swe wpływy we władzach Polski, tradycyjnie przychylnej i uległej władzom Francji (bardzo dbajacej o interesy SWOICH firm co zrozumiałe).
Nieątpliwie Emitel zarobi więcej gdy nadawanie DVB-T i analogu równolegle będzie sie przeciągać (vide Warszawa i Poznań : uruchamiamy szybko DVB-T a analog wyłączamy późno).
Tam gdzie są wydane pozwolenia na "testy" można testować dalej (o ile UKE będzie przedłużał te pozwolenia radiowe o krótkich terminach waznosci).
Można zatem i nadawać analogowo i cyfrowo i jeszcze testować.
Tu niewątpliwie Emitel korzysta.
Wyłączenie w pierwszej kolejnosci Żagania i Jemiołowa to ukłon w stronę Niemiec (kanały !).
Taki sam los nie spotkał Warszawy i Poznania (też uruchamiane w pierwszym etapie ale nie długo nie wyłączany analog) - tu MOŻE BYĆ TO ukłon w stronę Emitela.
Niestety władzom zabrakło ukłonów wobec.....własnego społeczeństwa....
My nie zasposorujemy ministrowi wycieczki czy nie załatwimy pracy synowi.
Ale jeden mechanizm nacisku mamy o czym politycy z reguły zapominają gdy wyborów na horyzoncie nie widać: kartkę wyborczą i dobrą pamięć (teraz zapamietajmy jak tej kartki użyc w przyszłosci).
vari

[ono]

Emitel ma na pewno swoje interesy a jako część wielkiego miedzynarodowego koncernu (France Telecom) może liczyć na swe wpływy we władzach Polski, tradycyjnie przychylnej i uległej władzom Francji (bardzo dbajacej o interesy SWOICH firm co zrozumiałe). (...)

Trudno zarzucać Emitelowi, prywatnej firmie działającej na wolnym rynku, że dba o własne interesy.
Ja zaczynam rozumieć, że problemem jest wyłącznie KRRiT i de facto Polski rząd, który nie reprezentuje interesów obywateli podczas negocjacji z partnerami takimi jak Emitel czy TVN, Polsat.

P.S. Jestem natomiast miło zaskoczony, że Emitel pozwala nam prowadzić tutaj tą zażartą dyskusję, oraz pozwala na te często niepochlebne opinie (i często niesłuszne) opinie na ich temat na tym forum.

[husky83]

Wprawdzie redaktorzy IDG na temat DVB-T wiedzą tyle ile ja o ciemnej stronie księżyca, ale jednak coś tam naskrobali:

http://www.idg.pl/news/334073/Budowa.na ... atora.html

Jednak biorąc pod uwagę że niedawno w artykule mylili DVB-T z DVB-H i twierdzą że od września rozpoczną się TESTY, nie wiem czy warto w ogóle zwracać na to uwagę...

[kemi73]

Swoją drogą chętnie usłyszę od Emitela dlaczego w Rzeszowie dopiero po 2 latach zaleca się włączenie DVB-T w mpeg4, szczególnie że podczas Euro 2008 to chyba coś tam emitowaliście w mpeg4!. Z mapki KRRiT wynika że Galicja jak zwykle na szarym końcu przy włączaniu DVB-T - można to jakoś w logiczny sposób wytłumaczyć dlaczego są równi i równiejsi.

[husky83]

Do teraz nie wiemy dlaczego EmiTel wymusił (czy też 'zasugerował') późniejszy oficjalny start dwóch z nadajników, które mogłyby spokojnie wystartować już teraz, czyli Wisła i Rzeszów. Pytanie powtarzałem 2 razy, raz dowiedziałem się że EmiTel nie może niczego wymusić (co wyraźnie zaznaczyła pani Streżyńska), tylko zasugerować.. Więc zadałem pytanie ponownie - dlaczego EmiTel zasugerował późniejszy oficjalny start? Odpowiedzi nie było (pomimo że w międzyczasie pracownicy EmiTel przewinęli się przez forum), więc rozumiem że jest to pytanie z serii trudnych? Czyżby ktoś miał rację pisząc że ma to związek z kablówkami i pakietami Polsatu czy innej N'ki ?

[wodnik34]

UKE porozumiał się z KRRiT ws. DVB-T
http://www.dvbnews.pl/uke-porozumial-si ... t,1624.htm

[kemi73]

No proszę jednak możliwe jest włączenie do pierwszej fazy Rzeszowa i Wisły. Szacuneczek dla UKE tak trzymać .

[husky83]

Dlaczego, pytam, DLACZEGO !!
Dlaczego wprowadzaniem DVB-T nie zajmuje się bezpośrednio UKE tylko KRRiT...
Jak się chce to można - jak widać Pani Streżyńska jest po stronie obywateli Chociaż mogłaby też przyspieszyć w jakiś sposób cyfryzację (kolejne etapy), ale juz jest dobrze.. Dwa nadajniki dodatkowe, odpowiednie zapisy o rezygnacji nadawców z częstotliwości analogowych.. Gdyby nie to DVB-T byłoby blokowane przez nadawców w dalszej fazie, przy wprowadzaniu kolejnych muxów.. a tak nie mają wyjścia - albo zgodzą się na DVB-T i jednocześnie zrezygnują z częstotliwości analogowych albo nie wejdą do DVB-T i razem z końcem koncesji na analog skończą naziemne nadawanie, bo w multiplexach nie będzie dla nich miejsca... Szacunek i wielkie brawa dla Pani Anny !!