przyspieszamy ... czyli nowe plany KRRiT

[ploomba]

ok, zgoda nie pomyslalem o tym, ze w centrum i na zachodzie tez sa male miejscowosci.. racja ;] stereotypowo napisałem, bo ogólnie tak jest przyjęte że wschód Polski jest słąbiej rozwinięty (zurbanizowany) ..i takie przypadki (takie myłśenie) często pojawia się w życiu codziennym..tak samo było ze stadionami na Euro2012 itd itp..pzrepraszam za OffTop ;]

[klocek0707]

...A najzabawniejsze jest to, iż w samej "warszawce" też są byle jakie sieci kablowe (nie wszystkie), którym się nie chce całymi latami modernizować sieci, podłączać niektórych ulic czy osiedli, nie wprowadzają do oferty nowych programów zdawałoby się "obowiązkowych" - przykład? - znajdźcie np. dostęp do "państwowej" TVP-Historia. Sądzę, że dla promocji "abonamentowych" programów TVP /z Emitelem/ - powinno się włączyć ten program do DVB-t (podobno był na początku???).
Dvb-t jest rozwiązaniem dobrym dla osiedli, gdzie nie można wymusić od deweloperów, aby można było wybierać oferty różnych kablówek (naogół jest od razu "firmowa" - nc.), a talerzy nie można zakładać ze względu na gwarancje jakimi są objęte elewacje czy dachy budynków..itd.
Z tego też powodu zdecydowałem się na dvb-t (z anteną zewnętrzną na UHF) i życzyłbym sobie, aby nawet i płatne platformy czy mulitipleksy czy cokolowiek-jak-tam się zwie, ruszyły jak najszybciej. Czego i Państwu w Całej Polsce życzę.
Pozdrawiam,
klocek0707

[Lew2]

Trzeba pamiętać, że sprzedawcy pakietów satelitarnych czy kablowych (cyfraplus, polsat cyfrowy, UPC, itp.) nie są jedynymi którzy bedą blokować cyfryzację telewizji naziemnej.

Chodzi mi o to, że producenci telewizorów naprodukowali pełno odbiorników z tunerami analogowymi, bądź DVB-T MPEG2 (tylko pod Europę Zachodnią) i musza najpierw opchnąć ten sprzęt.

[ikcyzor]

Trzeba pamiętać, że sprzedawcy pakietów satelitarnych czy kablowych (cyfraplus, polsat cyfrowy, UPC, itp.) nie są jedynymi którzy bedą blokować cyfryzację telewizji naziemnej.

Chodzi mi o to, że producenci telewizorów naprodukowali pełno odbiorników z tunerami analogowymi, bądź DVB-T MPEG2 (tylko pod Europę Zachodnią) i musza najpierw opchnąć ten sprzęt.

A może by wprowadzić drugi lub trzeci multipex a ci w pierwszym nich sobie jeszcze parę lat testują

[varicap]

A może by wprowadzić drugi lub trzeci multipex a ci w pierwszym nich sobie jeszcze parę lat testują

Ha ! Trzeba pamiętać, że chętni możeby i byli ale to "władzia" rozdziela koncesje.
A "władzi" do uszka szepczą ci, którzy... mają być w pierwszym multipleksie.
To są koszty skorumpowanego Państwa, gdzie nikt nikogo za rękę nie złapie (chyba że się pokłócą w rodzinie i ktoś postanowi zrobić pokazówkę).
Na zewnątrz wygląda ładnie i demokratycznie. Są przejrzyste procedury i takie tam bambarele.
Ale za każdym papierkiem czy decyzją stoi (anonimowy z reguły) urzędnik tzw "służby publicznej" (nieusuwalny jak nauczyciel "mianowany").
Przepisy konstruujuje się tak,żeby TRZEBA je było interpretować a robićto będą właśnie ci anonimowi urzędnicy po uważaniu (bo na tym interpretacja właśnie polega).
Nie za darmo to uważanie oczywiscie, ale wszystkim się to opłaca (tylko nie obywatelom).
Mamy więc kraik stosunkami społecznymi podobny do jakiegoś południowo amerykańskiego kraiku bananowego ale formalnie demokratyczny i europejski.
I co ? Interes w tym by DVB-T nie było (albo by było jak najpóźniej).
Jedynie z wpływowych instytucji Emitel jest naprawdę zainteresowany wdrożeniem DVB-T (ale z kolei jak najpóźniejszym wyłączeniem analogu co oczywiste).
Największą wagą głosu mająprywatne stacje TV.
Władza wie dzięki komu jest u władzy i wie że wybory (tak "nieszczęśliwie" się składa w tej demokracji) trzeba odbywać co kilka lat.
Zatem dobre stosunki z mediami prywatnymi to podstawa.
TVN i Polsat to są faktyczni "pierwsi obywatele" III RPrl.
Jeśli władza ma wykonać jakiś wysiłek to w pierwszej kolejności dla swych pierwszych obywateli.
Reszta może poczekać bo władza się nie rozdwoi.
Nie może wszak się zaharowywać i tyrać do upadłego (tego tyrania dowodem leżące od roku jako projekt na www.bip.mi.gov.pl rozporządzenie o wyaganiach dla odbiorników DVB-T).
Skoro tego nikt nie jest w stanie podpisać i wstawić do druku w Dzienniku Ustaw to znaczy, że "to bzykanie coś oznacza" jak mawiał Puchatek.
vari

[Lew2]

varicap!

Świetny tekst. Śmiałem się przy każdej linijce. Trzeba jeszcze dodać, że aby ubić konkurencję ktoś komuś obiecał że zlikwiduje abonament (i nawet się z tym nie krył).

[kemi73]

Musze przyznać że w sprawie DVB-T Polska jest w czołówce z Rumunią . Pełny tekst - SATKURIER. No proszę nawet RPA nas wyprzedza:)

[ikcyzor]

a co o tym sądzicie nowa technologia dla bogatych i pasjonatów ?/ http://www.wirtualnemedia.pl/article/26 ... frowej.htm