Opóźniona Cyfrówka ??

[stanley]

Cieszę się że NTC ruszy mimo obojętności i niechęci, z jaką sie spotykała w Polsce zwłaszcza ze strony biznesu i niektórych ekspertów.
Co do MX3 Emitel już tu odpowiadał, ale po cichu liczę, że w paru miejscach ruszy troche wcześniej niż 27. października. W końcu w umowie jest chyba "najpóźniej 27.10". Na centralnym Mazowszu i w stolicy warto czasami skanować kanał 55 (chyba taki jest w wykazach UKE).

[kupon]

Tymi harmonogramami to wiesz co sobie można podetrzeć. Nikt ich nie przestrzega, a były ogłaszane dawno temu. Teraz minął rok i mux 1 dalej nie wystartował, a powinien być już prawie wszędzie. Nowych harmonogramów nikt nie ogłasza, bo boją się, że i tak nie dotrzymają słowa.

Wyłączenie analogu też może się opóźnić do 2013 roku.

Harmonogram 1 multipleksu jest nieaktualny. Drugi multipleks czeka na decyzję RCL i nie jest to oficjalny harmonogram dopóki nadawcy komercyjni nie podpiszą stosownej umowy z Emitelem (daje zarys oficjalnego harmonogramu). Jedynie 3 MUX REG ma umowę z operatorem technicznym, dostępny jest oficjalny harmonogram i wszystkie pozwolenia by nadawać.

Jednak największy błędem UKE w tej sytuacji byłoby przesuwanie terminów wyłączenia nadawania analogowego. Obecni nadawcy muszą się liczyć z konsekwencjami dalszych opóźnień NTC. A tym najdotkliwszym jest przerwanie ciągłości nadawania co zapewne spowoduje znaczny spadek oglądalności kanałów i w konsekwencji spadek wpływów z reklam.

A nawet najwięksi gracze na to nie mogą sobie pozwolić. Więc gdy w interesie wszystkich stron będzie ruszenie z DVB-T, to wtedy wszystkie przeszkody magicznie znikną.

Osobiście uważam, że aktualnie nawet Polsatowi nie opłaca się blokować NTC. Czas monopolu telewizji powoli mija i telewizja zaczyna tracić widzów na rzecz internetu, gier komputerowych czy portali społecznościowych. Wiele telewizorów włączanych jest z przyzwyczajenia i nikt ich nie ogląda bo to co ciekawe już widzieli w kinie, na DVD lub ściągnęli przez neta. Wielu widzów ma tylko kilka pozycji które ogląda. Opóźnione włączenie DVB-T i szybkie wyłączenia nadawania analogowego sprawi, że wiele osób zastanowi się czy warto inwestować w nowy sprzęt TV. Ponieważ gdzie 2 się bije tam 3 korzysta.

Oj z tym dostępem do neta też bym nie przesadzał.

[analog]

czy to jest już koniec wdrążania w Polsce dvb-t

[kowal801]

Za wcześnie na takie pytania.

[apk]

Multipleks 3 będzie uruchomiony zgodnie z harmonogramem zawartym w umowie z TVP a więc ja osobiście nie uruchamiałbym między majem a sierpniem a dopiero 1 Września jak wszyscy wrócą z urlopów robi się coraz chłodniej i więcej obywateli siada przed telewizory .
Już ponad miesiąc Centrum Legislacji wstrzymuje cyfryzację Polski i tym bardziej bym się przejmował niż 3 multipleksem .
http://media2.pl/media/66336-centrum-le ... olski.html

[ddd3]

Już ponad miesiąc Centrum Legislacji wstrzymuje cyfryzację Polski i tym bardziej bym się przejmował niż 3 multipleksem .
http://media2.pl/media/66336-centrum-le ... olski.html

Komuś się bardzo nie podobają 3 miejsca w MUX I dla TVP.

[Drekan]

Już ponad miesiąc Centrum Legislacji wstrzymuje cyfryzację Polski i tym bardziej bym się przejmował niż 3 multipleksem .
http://media2.pl/media/66336-centrum-le ... olski.html

Komuś się bardzo nie podobają 3 miejsca w MUX I dla TVP.

No właśnie, tylko komu zależy by TVP niedostała na stałe tych 3 miejsc?

Nadawcy komercyjni wywalczyli dla siebie cały 2 multipleks i jest im na rękę, że do połowy 2014 roku 3 kanały TVP będą się dublować w DVB-T. Dzięki temu mniej pojawi się konkurencyjnych stacji w telewizji naziemnej. A plany TVP zakładają powstanie słabych i nieciekawych stacji jak TVP Parlament czy TVP Seriale.

Z kolei nowi gracze nie mają siły przebicia i z ich zdaniem nikt się nie liczy.

Jeśli rządzącej PO przeszkadza kto kieruje obecnie TVP to po zmianie obsady KRRiT mogą zmienić cały zarząd TVP na swoich (jak zwykle zgodnie z politycznym rytuałem).

Tak więc komu zależy by po wyłączeniu nadawania analogowego, (gdy będą mogły ruszyć kolejne multipleksy) TVP będzie musiała oddać 3 miejsca w 1 multipleksie nowym graczom?

[andyg]

Platformie zależy na przejęciu TVP ale jeszcze bardziej na jej maksymalnym osłabieniu. Stąd walka o utrącenie trzech miejsc w I muxie, stąd wezwania do niepłacenia abonamentu. Wezwania zrobiły swoje, a sposobu finansownia dalej nie ma mimo, że już TVP jest prawie w łapach PO. Kogo to wzmocni odpowiedz sobie sam. Telewizję Polską się miewa a stacje komercyjne się ma.

[stanley]

Stąd walka o utrącenie trzech miejsc w I muxie, stąd wezwania do niepłacenia abonamentu.

A wyobraźmy sobie co by było gdyby jakiś wyższy urzędnik w Niemczech próbował takie rzeczy robić z ARD/ZDF albo w UK z BBC. Publicznie przestałby istnieć albo uznaliby go za wariata.
Właśnie TVP jest w stanie dostarczyć przyzwoite kanały tematyczne FTA (też HD) do DVB-T, pod warunkiem że jej "nie zagłodzą". I tu koło sie zamyka. Głupio że akurat formalny właściciel TVP uważa że 10 kanałów to za dużo.

[grzesiek811]

To prawda, że TVP czasem potrafi zrobić lepszy program niż wielcy płatni. Np. Nsport, na tym kanale NIC nie ma, dosłownie NIC, powtórki sprzed roku, a na TVP sport zawsze coś jest. Sa też powtórki, ale jest dużo bieżących relacji na żywo.

Co do nowych kanałów tematycznych, to tylko nie seriale, wystarczy już tych oper mydlanych w jedynce i dwójce.

[DanielK]

A wyobraźmy sobie co by było gdyby jakiś wyższy urzędnik w Niemczech próbował takie rzeczy robić z ARD/ZDF albo w UK z BBC. Publicznie przestałby istnieć albo uznaliby go za wariata.
Właśnie TVP jest w stanie dostarczyć przyzwoite kanały tematyczne FTA (też HD) do DVB-T, pod warunkiem że jej "nie zagłodzą". I tu koło sie zamyka. Głupio że akurat formalny właściciel TVP uważa że 10 kanałów to za dużo.

No właśnie. To jest działanie na szkodę spółki, czyli TVP.

[janek 77]

Przecież to dosyć ewidentne. Swiadomie opóźniane jest wejście cyfrówki aby sprzedać, związać umowami i przyzwyczaić ludzi do płatnych rozwiązań. Jak najdłużej słaba jakość, parametry, brak kanałów HD. Wszystko aby bezpłatna oferta była słaba, niedoskonała technicznie. Pozorne działania. Ale widać, ze np. start DVB-T w Warszawie wbrew poboznym zyczeniem wielu odbedzie się na ostatnia chwilę a moze nawet się opóźni. Wątpie aby był wcześniej, bo po co? Dla obywateli? Nie.. Dla kosumentów? a po co skoro mogą płacić?

W Polsce nie ma kar za niedotrzymywanie obietnic.

[grzesiek811]

[quote="janek 77"W Polsce nie ma kar za niedotrzymywanie obietnic.[/quote]

I to się powinno zmienić. Byłoby zupełnie inaczej.

Najśmieszniejsze jest to, że pomimo ponad rocznych opóźnień (a będą dużo większe) nikt nawet nie zaczyna działać, aby coś się zmieniło w tym temacie. Zupełna cisza i kompletne lekceważenie. To jest nie do pomyślenia.

Czy jest jakiś kraj europejski, w którym cyfryzacja przebiega gorzej?

Idę o zakład, że nawet tak egzotyczne i teoretycznie biedne i zacofane kraje jak Armenia pierwsze będą miały DVB-T. O tym, że wyprzedzi nas Rosja, Białoruś czy Ukraina to nawet nie wspominam, bo to jest fakt.

Za cyfryzację powinni polecieć wszyscy urzędnicy, którzy mieli z nią styczność. To co się dzieje w Polsce to jakaś groteska. W normalnym kraju jest to niedopuszczalne.

Ja rozumiem, opóźnienia mogą pojawić się wszędzie, ale u nas jest już roczne i ciągle nawet nie wiadomo czy coś będzie, co i kiedy. Zmarnowano już kilka lat, w tym czasie już dawno powinien być gotowy kształt pierwszych 3 muxów, powinni być wybrani operatorzy a nadajniki powinny być właśnie włączane.

[analog]

grzesiek811 jak niewiadomą o co chodzi to chodzi o kasę wielcy gracze nie chcą dvb-t bo im to nie na rękę mają swoje platformy a według mnie cyfrowa telewizja naziemna wejdzie w 2015 roku bo do tego czasu będzie chroniony sygnał analogowy w europie amen

[smyk]

Dzisiaj na konferencji prasowej nowy przewodniczący KRRiT, Jan Dworak zapowiedział przyśpieszenie prac nad cyfryzacją. Oczywiście nikt z obecnych dziennikarzy nie zadał pytania o jakieś konkrety co do tego przyśpieszenia, bo dziennikarzy interesuje tylko kto będzie rządził w TVP i krzyże w jakimś lokalnym radio.

[kowal801]

Szkoda, ze nie padło chociaż jedno konkretne pytanie

[analog]

(oczywiście nie obwiniam emitela bo nie macie nic do powiedzenia)

Jak myślicie w czym leży problem?

[stanley]

Najśmieszniejsze jest to, że pomimo ponad rocznych opóźnień (a będą dużo większe) nikt nawet nie zaczyna działać, aby coś się zmieniło w tym temacie. Zupełna cisza i kompletne lekceważenie.

To wynika też z niewiedzy. Przeważnie ludzie mediów, asystenci posłów, doradcy nawet prywatnie nie interesują się NTC, to ich nudzi (te straszne bity i megaherce...). Pewnie nawet ci którzy służbowo bywają w Londynie nie słyszeli o "Freeview".
Kilka lat temu do NTC ktoś przypiął łatkę "kosztowne dziwactwo" i wszyscy to powielają.
Uważają że po TV cyfrową dzwoni się na infolinię, przychodzi instalator, a jakieś rachunki opłaca sekretarka lub gosposia. Wg nich cyfryzacja już jest faktem.

[stanley]

Ale widać, ze np. start DVB-T w Warszawie wbrew poboznym zyczeniem wielu odbedzie się na ostatnia chwilę a moze nawet się opóźni.

Tzn. widzisz, bo wiesz jak to już bywało, czy coś wiesz konkretnie o Warszawie ? W tym roku już 2 razy zdarzało się że do ostatniej chwili nic nie było wiadomo o włączeniach sygnału (Warszawa, Poznań).

[stanley]

Nie porażka tylko maksymalne możliwe odwleczenie sprawy. Całkiem niedawno czytałem wpis na jednym portalu, że przecież z rachunków za płatną TV odprowadzany jest VAT, więc dla Państwa lepiej żeby jak najwięcej z nas je płaciło a NTC oznacza "Niepotrzebna TV Cyfrowa".
Pomyślmy - już jest umowa na MUX3, a ktoś wiedząc o tym, wypisuje takie "mądrości". A takich "ktosiów" pewnie jest dużo.