Opóźniona Cyfrówka ??
- eXte77
- Posty: 272
- Rejestracja: 4 maja 2011, o 17:44
- Odbiornik: Sony Bravia
- Instalacja antenowa: Dipol 11/21-60 (symetryzator)
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTON Wisła Skrzyczne
Re: Opóźniona Cyfrówka ??
Dobrze, że przestawiłem antenę i mam MUX3 z Katowic. Współczuję mieszkańcom podbeskidzia, mieli ciekawe programy TVP a teraz maja 4 kolorowe plansze. Takie działania naprawdę zachęcają do przejścia na DVB-T i zniechęcają całkowicie do platform cyfrowych
edit/
edit/
- qwerty
- Posty: 3260
- Rejestracja: 9 września 2009, o 16:41
- Miejscowość: Białystok
- Odbiornik: LXDVB101
32LM6300
2x FTE T220 MAX - Instalacja antenowa: dipol szerokopasmowy i biquady
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krynice
Re: Opóźniona Cyfrówka ??
Sam się zrobiłeś ... Emisja multipleksu 1 była dobrą wolą tvp i emitela. Powinniście cierpliwie czekać na swoją kolej.
- kupon
- Posty: 670
- Rejestracja: 18 lutego 2009, o 15:02
- Odbiornik: Panasonic TX-50DXU701 / Panasonic TX 32AS650E
- Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digit+DIPOL-4/5-12 pol.V+Zwrotnica antenowa FM/6-12/21-69/75
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Chorągwica
Re: Opóźniona Cyfrówka ??
Fajnie,że jest takie forum gdzie można wylać swoje żale ale akurat Emitel raczej wywiązuje się ze swoich umów.
Pretensje można by było kierować raczej do:KRRiTV,UKE,pseudo nadawców amatorów(choć to i tak za profesjonalne określenie tych...no właśnie tu się powstrzymam).Jak kogoś pominąłem to proszę o dopisanie do listy
Pretensje można by było kierować raczej do:KRRiTV,UKE,pseudo nadawców amatorów(choć to i tak za profesjonalne określenie tych...no właśnie tu się powstrzymam).Jak kogoś pominąłem to proszę o dopisanie do listy
Re: Opóźniona Cyfrówka ??
Ta strna jest mało popularna - bo częśc postów zosaje usunięta a reszta jest na innych tematach. Ale LOGO I TREŚĆ MI SIĘ PODOBA W TWOIM POŚCIE BRAWOkupon pisze:.
Odpowiadając bezpośrednio post pod postem prośba o nie cytowanie treści. Zasady forum: http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f=5&t=313
Re: Zalety Naziemnej Telewizji Cyfrowej .
mariusz 37 pisze:piszcie tak aby wszystko było zrozumiałe dla szarego człowieka...
Proszę bardzo [co by się szary człowiek dobrze zastanowił nad zakupem STB]:
Do zalet DVB-T z pewnością należy: zawieszanie się telewizorów przy zmianach parametrów nadawania, ciągła zmiana ustawień w odbiornikach, walka o swoje prawa czyli prośby o zwiększanie bardzo słabych mocy nadajników, walka o załączenie stacji przekaźnikowych {czytaj walka z wiatrakami}, przyznawanie częstotliwości już zajętych przez inne państwa [czytaj przypadek chamskiego wciśnięcia kanału 51 na śląsku zajętego już przez Czechy], kolejną zaletą jest półroczne [i kolejne pół roku w 2012] nadawanie 1 planszy testowej zamiast tv puls 2, zaletą także jest brak pluralizmu przy wyborze kanałów do DVB-T, zaletą jest wybieranie kanałów widmo, zaletą jest bardzo szybka i sprawa bieganina urzędników [czytaj dzisiejsze "doniesienia" o "niby jeżdzących urzędnikach do siebie około godziny 11:00" ], największą zaletą jak do tej pory jest oficjalny start MUX1 z dodatkowymi 4 planszami kontrolnymi - to był hit na miarę Euro 2012 czyli w sumie mamy już 5 oficjalnych plansz kontrolnych i wszyscy się cieszmy jak za dawnych dobrych lat a kto się z nami nie cieszy postraszmy go pałką forumową [czytaj: groźba zbanowania], czemu to są same zalety ? bo takich zalet j.w. nie ma żaden operator satelitarny czy kablówka. To tyle w sprawie zalet DVB-T której zwolennikiem przestałem być w dniu 15 grudnia 2011 po tym jaki odstawiono po raz kolejny kabaret z polskim DVB-T, złamano już ponad miarę zasady przyzwoitości z opóźnianiem, był czas by pokazać choć jeden start z prawdziwego zdarzenia, ale jak widać nikomu się do tego nie paliło, a więc co za dużo to niezdrowo, mam nadzieję że pomimo gróźb moderacji ten post pozostanie. Ja bynajmniej nie zamierzam dalej nieść ludziom "dobrego słowa" skoro po prostu z ludzi robi się baranów.
- TVRuda
- Posty: 700
- Rejestracja: 24 sierpnia 2011, o 22:02
- Odbiornik: 1) Samsung
2) LG 22LK330-ZB - Instalacja antenowa: Antena siatkowa, zawieszona na maszcie ze wzmacniaczem.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice - Kosztowy
Re: Co dalej z MUX1?
Racja. U mnie Dwójka analogowa nadawana jest z mocą 200kW co przekłada się na obraz niczym z cyfry, bez odbić i szumów. Odległość od nadajnika ok 33km
Re: Co dalej z MUX1?
No, gdyby taką mocą nadawać ją cyfrowo, to byś mógł z połowy Polski odbierać.TVRuda pisze:Racja. U mnie Dwójka analogowa nadawana jest z mocą 200kW co przekłada się na obraz niczym z cyfry, bez odbić i szumów. Odległość od nadajnika ok 33km
Rzecz w tym, że każdy stara się jak najbardziej obniżyć moc.
-
- Posty: 96
- Rejestracja: 27 października 2011, o 02:13
- Odbiornik: Telewizor z DVB-T
- Instalacja antenowa: antena domowa ze wzmacniaczem
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Katowice
Re: Co dalej z MUX1?
Wiecie porównywanie analogu do cyfrówki to jakby cofanie się do zaprzęgów zamiast kombajnów, nie popadajmy w skrajności. Cyfrówka być musi jednak będziemy na nią czekać dłużej niż myśleliśmy.
-
- Posty: 909
- Rejestracja: 24 lutego 2011, o 10:12
- Miejscowość: Świecie
- Instalacja antenowa: ATV 21/21-60(H),ATV 19/21-69(H),ATV 19/21-60(V),VHF Turbo-T(H)
2xUKF 5 elem. - Nadajnik - obiekt nadawczy: *Kisielice*,*Trzeciewiec*,*Osielsko*
Re: Co dalej z MUX1?
Nie. Moce dobierane są w taki sposób aby uzyskać zasięg podobny do tego jaki był w analogu z danego ośrodka nadawczego. Czasem jest on nawet większy.Cietrzewiec Rusinowy pisze:No, gdyby taką mocą nadawać ją cyfrowo, to byś mógł z połowy Polski odbierać.TVRuda pisze:Racja. U mnie Dwójka analogowa nadawana jest z mocą 200kW co przekłada się na obraz niczym z cyfry, bez odbić i szumów. Odległość od nadajnika ok 33km
Rzecz w tym, że każdy stara się jak najbardziej obniżyć moc.
Zasięg DVB-T nadawanego z mocą 100kW jest większy od zasięgu stacji analogowej o mocy 200kW.
Gdyby DVB-T nadawano z mocą 200kW zużyto by więcej energii a realny użyteczny zasięg nie zwiększyłby się istotnie.
Przykład:
Analog nadawany z RTON Iława Kisielice z mocą 200kW ma mniejszy zasięg niż MUX-3 nadawany z tego samego RTON z mocą 50kW.
Odbicia w analogu nie mają nic wspólnego z mocą nadawania. 200kW dla analogu to nie jest wcale duża moc. Takie nadajniki to doświetlenia obszarów położonych na skraju zasięgów dużych RTCNów o jeszcze większych mocach: 600-1000kW.
Ostatnio zmieniony 17 grudnia 2011, o 21:02 przez Robert03, łącznie zmieniany 3 razy.
Re: Co dalej z MUX1?
Będzie ale nie dla każdego wypowiadam się na podstawie obowiązującego harmonogramu nie każdy będzie mieć. Dziwie się że mux1 ma mieć tylko 95%. Nie wiem skąd te założenia
Re: Co dalej z MUX1?
To prawda. Przelicznik wynosi nawet 4:1 na korzyść DVB-T. Teoria mówi, że dopiero dziesięciokrotne zwiększenie mocy pozwala na podwojenie areału pokrytego zasięgiem.Robert03 pisze:Zasięg DVB-T nadawanego z mocą 100kW jest większy od zasięgu stacji analogowej o mocy 200kW.
Gdyby DVB-T nadawano z mocą 200kW zużyto by więcej energii a realny użyteczny zasięg nie zwiększyłby się istotnie.
Re: Co dalej z MUX1?
Zależy to od nadawców (komercyjnych) - ile będą chcieli zapłacić za nadawanie. A MUX-3 ze względu na publiczną misję będzie miał największy zasięg (wg. wykazu RadioPolska nawet Łobez / Toporzyk będzie SFN dla Białogard / Sławoborze dla MUX-3).andiks pisze:Będzie ale nie dla każdego wypowiadam się na podstawie obowiązującego harmonogramu nie każdy będzie mieć. Dziwie się że mux1 ma mieć tylko 95%. Nie wiem skąd te założenia
Może być tak, że jak teraz prawie wszyscy mają TVP2, zasadnicza większość TVP1 i TVP2, niektórzy 3 programy, a wybrani 7 - tak też będzie i z multipleksami - 98% będzie miało MUX-3, a 96% MUX1 i MUX-2. Pozostałe może tylko 90%.
A co do tej Krynicy - napisałeś już jakieś podanie gdzie trzeba? Próbowałeś łapać z jakiejś anteny ze wzmacniaczem o dużym zysku?
Re: Co dalej z MUX1?
Nie rozumiem o co Ci chodzi. TVP ma największy zasięg w analogu (najwięcej stacji retransmisyjnych). Za nią TVP1, TVP INFO (już zdecydowanie mniej), Polsat, TVN (nadajnik w Sławoborzu go wyróżnia od dwóch następnych). TV4 i PULS to śladowy zasięg.
Chodzi mi o to, że MUX-3 będzie miał zasięg taki jak TVP2, MUX1 i MUX-2 powiedzmy jak TVP1, a pozostałe mogą mieć mniejszy, bo nadawcom się nie będzie opłacało dopłacać za dodatkowy nadajnik. Czyli obecna ilość programów analogowych = ilość multipleksów w przyszłości. Oby tak nie było (MUX-5 i MUX-6 z zasięgiem 95%).
Chodzi mi o to, że MUX-3 będzie miał zasięg taki jak TVP2, MUX1 i MUX-2 powiedzmy jak TVP1, a pozostałe mogą mieć mniejszy, bo nadawcom się nie będzie opłacało dopłacać za dodatkowy nadajnik. Czyli obecna ilość programów analogowych = ilość multipleksów w przyszłości. Oby tak nie było (MUX-5 i MUX-6 z zasięgiem 95%).
Re: Co dalej z MUX1?
Tak to wygląda w teorii. W praktyce bywa różnie. W Olsztynie TVP2 w analogu ma moc 10 kW (100 kW ERP). Oglądają go w Kaliningradzie (Królewiec) i w Gdańsku. Mux3 ma moc 2,5 kW (25 kW ERP) i nie dociera do Ostródy (36 km). Zasięg możliwy kończy się na Gietrzwałdzie (20 km). Mux1 ma mieć moc 1 kW (10 kW ERP) z wycięciem na północ. Gdzie to doleci? W analogu może śnieżyć ale można coś odbierać. W cyfrze już tak nie będzie. A zwłaszcza przy mpeg4 AVC. Niemcy bardzo się dziwili, że wybraliśmy mpeg4 - są spore problemy z sygnałem. Widać to po chwilowych "zacięciach". I tak podziwiam Emitela, że chodzi to dobrze.Bartosz Czach pisze:To prawda. Przelicznik wynosi nawet 4:1 na korzyść DVB-T. Teoria mówi, że dopiero dziesięciokrotne zwiększenie mocy pozwala na podwojenie areału pokrytego zasięgiem.Robert03 pisze:Zasięg DVB-T nadawanego z mocą 100kW jest większy od zasięgu stacji analogowej o mocy 200kW.
Gdyby DVB-T nadawano z mocą 200kW zużyto by więcej energii a realny użyteczny zasięg nie zwiększyłby się istotnie.
-
- Posty: 469
- Rejestracja: 1 sierpnia 2011, o 11:01
- Odbiornik: LG M2262D, LG 32LM620S, Wiwa 90
- Instalacja antenowa: Opticum AX 1000 + symetryzator, balkon ok. 6m nad ziemią / 2 metry nad dachem
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy (Skrzyczne, Wręczyca)
Re: Co dalej z MUX1?
Masz 450 chciales powiedziec i to jest jedyny taki kanal GOP, gdzie nawet na siatce ze wzmacniaczem bez zasilania 30 km od nadajnika idzie prawie idealnie.TVRuda pisze:Racja. U mnie Dwójka analogowa nadawana jest z mocą 200kW co przekłada się na obraz niczym z cyfry, bez odbić i szumów. Odległość od nadajnika ok 33km
Zaiste ciekawe patrzac na GOP.Robert03 pisze:200kW dla analogu to nie jest wcale duża moc. Takie nadajniki to doświetlenia obszarów położonych na skraju zasięgów dużych RTCNów o jeszcze większych mocach: 600-1000kW.
To tez bardzo ciekawe w jaki to niby sposob. CZyli MUX 2 poszedl wg czego Polsatu, TVNu czy Pulsu ?.Robert03 pisze:Moce dobierane są w taki sposób aby uzyskać zasięg podobny do tego jaki był w analogu z danego ośrodka nadawczego.
- eXte77
- Posty: 272
- Rejestracja: 4 maja 2011, o 17:44
- Odbiornik: Sony Bravia
- Instalacja antenowa: Dipol 11/21-60 (symetryzator)
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTON Wisła Skrzyczne
Re: Co dalej z MUX1?
Jak to? Przecież nośna to MPEG-2. Jedynie sygnał wizji kompresowany jest nieco bardziej do MPEG-4. Więc na czym mają polegac owe problemy z sygnałem?Benedykt pisze: Niemcy bardzo się dziwili, że wybraliśmy mpeg4 - są spore problemy z sygnałem. Widać to po chwilowych "zacięciach". I tak podziwiam Emitela, że chodzi to dobrze.
- SAT-COM
- Posty: 409
- Rejestracja: 8 lipca 2011, o 01:46
- Odbiornik: Ferguson Ariva 120 Combo
- Instalacja antenowa: Obecnie testowane ATX-91 VHF 5 elementowa + miernik DIGISAT PCM-1200
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Dolnośl.+Czechy+Sachsen
Re: Co dalej z MUX1?
"Wyżej poniesiona poprzeczka" co widać przy sposobie przycinania obrazu.
(większa gęstość upakowania, ambitniejsza technologia)
Jest to duża różnica w sposobie nadawania większa niż jak kiedyś Niemcy mieli standard foni A2 stereo a my po czasie ale za to cyfrowy NICAM.
(większa gęstość upakowania, ambitniejsza technologia)
Jest to duża różnica w sposobie nadawania większa niż jak kiedyś Niemcy mieli standard foni A2 stereo a my po czasie ale za to cyfrowy NICAM.
Re: Co dalej z MUX1?
1. MPEG4 czy MPEG2 nie ma żadnego znaczenia dla zasięgu użytecznego sygnału. O tym decydują takie parametry jak modulacja, FEC, GI itp. Zawartość muxa może być dowolna.Benedykt pisze:Tak to wygląda w teorii. W praktyce bywa różnie. W Olsztynie TVP2 w analogu ma moc 10 kW (100 kW ERP). Oglądają go w Kaliningradzie (Królewiec) i w Gdańsku. Mux3 ma moc 2,5 kW (25 kW ERP) i nie dociera do Ostródy (36 km). Zasięg możliwy kończy się na Gietrzwałdzie (20 km). Mux1 ma mieć moc 1 kW (10 kW ERP) z wycięciem na północ. Gdzie to doleci? W analogu może śnieżyć ale można coś odbierać. W cyfrze już tak nie będzie. A zwłaszcza przy mpeg4 AVC. Niemcy bardzo się dziwili, że wybraliśmy mpeg4 - są spore problemy z sygnałem. Widać to po chwilowych "zacięciach". I tak podziwiam Emitela, że chodzi to dobrze.Bartosz Czach pisze:To prawda. Przelicznik wynosi nawet 4:1 na korzyść DVB-T. Teoria mówi, że dopiero dziesięciokrotne zwiększenie mocy pozwala na podwojenie areału pokrytego zasięgiem.Robert03 pisze:Zasięg DVB-T nadawanego z mocą 100kW jest większy od zasięgu stacji analogowej o mocy 200kW.
Gdyby DVB-T nadawano z mocą 200kW zużyto by więcej energii a realny użyteczny zasięg nie zwiększyłby się istotnie.
2. Mylisz moce. MUX3 ma 2,5 kW ERP a nie 25 kW ERP. Tylko moc ERP się liczy do tego typu porównań.
3. Nie jest możliwe aby zasięg MUX3 kończył się 20 km od nadajnika. Chyba, że są przeszkody terenowe. Przy widoczności optycznej nadajnika taki sygnał odbiera się z odległości ponad 100 km. Chyba, że wyznaczasz zasięg przy użyciu anteny pokojowej
Re: Zalety Naziemnej Telewizji Cyfrowej .
Dla kolegi @Tango2 Twoje zdanie "Więc cieszmy się, że nie mieszkamy w Korei Pólnocnej." chyba wszyscy tutaj popierają, ale co z tego, przecież to nic nie ma do tematu!
Cierpliwości mi nie brakuje i zawsze będę wszystkim mówił, że aby zabrać głos to trzeba dysponować choć małą wiedzą a nie tylko emocjami. No więc, na szczęście żyjemy w Europie a nie w Azji, mało tego, jesteśmy w Unii Europejskiej i obowiązują nas pewne ustalenia UE.
CZYTANIE NIE BOLI!!!
"...W celu uporządkowania procesu cyfryzacji na kontynencie europejskim w 2006 roku w Genewie odbyła się konferencja planistyczna (znana jako GE06), na której zatwierdzono plan podziału kanałów częstotliwości dla całego kontynentu. W wyniku ustaleń tej konferencji dla Polski przydzielono 8 niezależnych pokryć (multipleksów) DVB-T. ..."
"...Ponieważ część częstotliwości przeznaczonych do wdrażania DVB-T jest obecnie wykorzystywanych na potrzeby emisji analogowych, do czasu ich wyłączenia możliwe jest uruchomienie dwóch ogólnopolskich multipleksów (MUX 1 i MUX 2) oraz jednego pokrywającego jedynie część kraju (MUX 3). Wdrożenie kolejnych sieci i rozszerzenie zasięgu istniejących będzie możliwe po wyłączeniu telewizji analogowych.
Wynikiem ustaleń międzynarodowych jest także decyzja, że telewizja analogowa na terenie Europy powinna zniknąć najpóźniej w 2015 roku, w którym nastąpi zaprzestanie ochrony prawnej emisji analogowych przed zakłóceniami. Każda administracja państwowa może niezależnie ustalić własny, wcześniejszy termin. W Polsce, na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej, emisja telewizji w sposób analogowy zostanie zakończona do dnia 31 lipca 2013[2]. W Polsce plan przejścia na odbiór cyfrowy monitoruje Urząd Komunikacji Elektronicznej i Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji...."
Kto chce więcej wiedzy, to proszę tutaj macie całe żródło-
http://pl.wikipedia.org/wiki/Naziemna_t ... a_w_Polsce
Pozdrawiam i życzę więcej spokoju... zbliżają się święta.
Cierpliwości mi nie brakuje i zawsze będę wszystkim mówił, że aby zabrać głos to trzeba dysponować choć małą wiedzą a nie tylko emocjami. No więc, na szczęście żyjemy w Europie a nie w Azji, mało tego, jesteśmy w Unii Europejskiej i obowiązują nas pewne ustalenia UE.
CZYTANIE NIE BOLI!!!
"...W celu uporządkowania procesu cyfryzacji na kontynencie europejskim w 2006 roku w Genewie odbyła się konferencja planistyczna (znana jako GE06), na której zatwierdzono plan podziału kanałów częstotliwości dla całego kontynentu. W wyniku ustaleń tej konferencji dla Polski przydzielono 8 niezależnych pokryć (multipleksów) DVB-T. ..."
"...Ponieważ część częstotliwości przeznaczonych do wdrażania DVB-T jest obecnie wykorzystywanych na potrzeby emisji analogowych, do czasu ich wyłączenia możliwe jest uruchomienie dwóch ogólnopolskich multipleksów (MUX 1 i MUX 2) oraz jednego pokrywającego jedynie część kraju (MUX 3). Wdrożenie kolejnych sieci i rozszerzenie zasięgu istniejących będzie możliwe po wyłączeniu telewizji analogowych.
Wynikiem ustaleń międzynarodowych jest także decyzja, że telewizja analogowa na terenie Europy powinna zniknąć najpóźniej w 2015 roku, w którym nastąpi zaprzestanie ochrony prawnej emisji analogowych przed zakłóceniami. Każda administracja państwowa może niezależnie ustalić własny, wcześniejszy termin. W Polsce, na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej, emisja telewizji w sposób analogowy zostanie zakończona do dnia 31 lipca 2013[2]. W Polsce plan przejścia na odbiór cyfrowy monitoruje Urząd Komunikacji Elektronicznej i Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji...."
Kto chce więcej wiedzy, to proszę tutaj macie całe żródło-
http://pl.wikipedia.org/wiki/Naziemna_t ... a_w_Polsce
Pozdrawiam i życzę więcej spokoju... zbliżają się święta.