Urzędy myślą jak zachować jak największą kontrolę i możliwość "dogadywania się" z przedsiębiorcami przy zachowaniu pozorów wolnorynkowości i przejrzystości.Demon pisze: Urzędy myślą, jak wprowadzić mechanizmy konkurencyjności również w części dosyłu i emisji.
DVB-T w Polsce nie musi opierać się wyłącznie na sieci Emitela.karol91 pisze: No dobrze, ale co z nadajnikami należącymi do innych firm? Chyba DVB-T w Polsce nie będzie się opierać tylko i wyłącznie na sieci EmiTela? Dla mnie cała DVB-T jest od początku źle przemyślana. Wystarczy spojrzeć, jak to jest teraz (w analogu). Nikt nie sprawuje władzy nad żadnym z nadajników, nadawcy sami je sobie opłacają, nikt nie robi przetargów. Po przejściu na nadawanie cyfrowe, zmienia się tylko treść nadawana na jednym kanale radiowym. Zamiast jednej stacji, mamy ich x (w tym wypadku x=7). Potrzeba tylko instytucji (UKE lub KRRiT), która kontrolowałaby, co dokładnie znajdzie się w danym multipleksie. I najlepiej, gdyby to ktoś z zewnątrz przeprowadzał konkurs (przetarg, czy jakby to nazwać) dla każdej z firm, która jest właścicielem iluśtam nadajników. W ten sposób uniknęlibyśmy płacenia jednej firmie, która i tak musi zatrudnić sobie podwykonawców. Wtedy zapewne koszty wzrosną, chyba że EmiTel odda 100% pieniędzy wszystkim podwykonawcom tam, gdzie będą oni potrzebni. Wybaczcie mi te wymysły, ale po prostu obecny model DVB-T w Polsce mi nie odpowiada właśnie z powodu tego przetargu na jednego głównego operatora technicznego. To nie telefonia komórkowa, gdzie każda sieć ma swój nadajnik obok konkurencji, bo płaci tylko za wynajęcie masztu dla anten (sama go nie postawiła).
Czy naziemna telewizja cyfrowa (DVB-T) w Polsce zdąży ruszyć w tym roku? Nie wiadomo. Na razie narodził się nowy konflikt dotyczący podziału częstotliwości.
http://media2.pl/media/60989-tv-cyfrowa ... ruszy.htmlnajnowszy plan nadawców, który zakłada, że połowę pierwszego i cały trzeci multipleks zajmie TVP, a drugi w całości nadawcy komercyjni, doprowadzi do zablokowania częstotliwości i konkurencji na rynku. Nie możemy na to pozwolić, musimy otworzyć rynek - mówi w rozmowie z Gazetą Wyborczą Magdalena Gaj, wiceminister infrastruktury. Rząd nie przejmuje się także opóźnieniem wprowadzenia telewizji cyfrowej w Polsce. - Trudno, będziemy mieli krótszy okres przejściowy - mówi Gaj.
Trochę jeszcze czasu zostało...W odpowiedzi na Pańskie pytanie odnośnie realizacji harmonogramu rozpoczęcia nadawania programów TV (TVP1, TVP2, TVP3, POLSAT, TVN, TV4 i PULS) w sposób cyfrowy (w systemie DVB-T/MPEG-4) i zakończenia nadawania tych programów w sposób analogowy (w systemie D1/PAL) muszę z przykrością stwierdzić, że harmonogram ten nie jest realizowany. Można już z dużą dozą prawdopodobieństwa stwierdzić, że etap drugi cyfryzacji telewizji naziemnej określony we wspomnianym harmonogramie rozpocznie się z opóźnieniem.
Powodem takiego stanu rzeczy jest brak porozumienia nadawców będących współwłaścicielami (współoperatorami) pierwszego multipleksu DVB-T w kwestii wskazania podmiotu, który pełniłby funkcje technicznego operatora tego multipleksu (multipleksowałby, czyli scalałby dane dotyczące poszczególnych programów w jeden strumień danych a następnie transmitowałby tak powstały sygnał do widzów).
Otóż nadawcy komercyjni (TV POLSAT, TVN, TV4 i TV PULS) wskazali już spółkę, która ich zdaniem powinna pełnić rolę operatora technicznego pierwszego multipleksu DVB-T. Jednakże TVP nie może tego uczynić bez wcześniejszego przeprowadzenia przetargu w trybie określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych. Istnieje teoretycznie możliwość, że przetarg w TVP wygra inny podmiot niż ten, który został wskazany przez nadawców komercyjnych.
W tym miejscu należy zaznaczyć, że z technicznego punktu widzenia operatorem technicznym multipleksu może być tylko jeden podmiot. Funkcja ta nie może być współdzielona przez kilka podmiotów. Aby więc uniknąć sytuacji patowej, w której TVP wskaże inny podmiot niż nadawcy komercyjni do świadczenia usługi technicznego operatorstwa multipleksu i transmisji sygnału multipleksu, TVP wezwała nadawców komercyjnych aby wzięli udział w procedurze przetargowej organizowanej przez Telewizję Publiczną i tym sposobem wspólnie wytypowali jeden podmiot, który byłby technicznym operatorem multipleksu pierwszego. Nadawcy komercyjni jednak odmawiają wzięcia udziału w przetargu TVP argumentując, że nie obowiązuje ich ustawa Prawo zamówień publicznych przy wyborze firm świadczących na ich rzecz wszelakie usługi.
Jeżeli zatem ziści się scenariusz, w którym TVP dokona wyboru innego technicznego operatora multipleksu niż nadawcy komercyjni, jedyna możliwością uruchomienia regularnych emisji programów w ramach pierwszego multipleksu DVB-T będzie rozdzielenie nadawcy publicznego i komercyjnych na osobne multipleksy.
Zarówno TVP jak i nadawcy komercyjni złożyli już wnioski do Prezesa UKE w celu dokonania wspomnianego rozdziału. Prezes UKE analizuje te wnioski. Obecnie trudno przewidzieć jak to wpłynie na opóźnienia w realizacji harmonogramu cyfryzacji telewizji naziemnej w Polsce.
Dokładnie to 11.02.2010 - termin składania ofert.danielmat pisze:Pytanie tylko kiedy TVP tez przetarg rozstrzygnie. W pierwszej dekadzie lutego (dokładnie 05.02) nastąpi dopiero otwarcie ofert. Ciekaw jestem ile czasu zajmie im wybór operatora.
W ostatnim, oficjalnym dokumencie jest 5 lutego 2010:Jarosław Bałuka pisze:Dokładnie to 11.02.2010 - termin składania ofert.danielmat pisze:Pytanie tylko kiedy TVP tez przetarg rozstrzygnie. W pierwszej dekadzie lutego (dokładnie 05.02) nastąpi dopiero otwarcie ofert. Ciekaw jestem ile czasu zajmie im wybór operatora.
39. Przesunięcie terminu składania ofert II.pdfDemon pisze:W ostatnim, oficjalnym dokumencie jest 5 lutego 2010:Jarosław Bałuka pisze:Dokładnie to 11.02.2010 - termin składania ofert.danielmat pisze:Pytanie tylko kiedy TVP tez przetarg rozstrzygnie. W pierwszej dekadzie lutego (dokładnie 05.02) nastąpi dopiero otwarcie ofert. Ciekaw jestem ile czasu zajmie im wybór operatora.
37. Przesunięcie terminu składania ofert.pdf
Wydaje mi się, że EmiTel ma coś z tym wspólnegoJarosław Bałuka pisze:39. Przesunięcie terminu składania ofert II.pdf
. Wiedział Pan coś, czego jeszcze nie było na oficjalnej stronie... Nic podobnego, nieuzasadnione insynuacje.Demon pisze:Wydaje mi się, że EmiTel ma coś z tym wspólnegoJarosław Bałuka pisze:39. Przesunięcie terminu składania ofert II.pdf
No cóż. Nie rozumiem - nie ma uzasadnienia. Co zrobić...
.Nie, nie keszują Cię. Patrzyłem na podstronę TVP związaną z przetargiem na operatora DVB-T tuż przed napisaniem mojego poprzedniego posta czyli dziś parę minut po 12 i tego dokumentu tam nie było. No cóż miejmy nadzieję, że 11.02 faktycznie nastąpi otwarcie ofert.Demon pisze:Nie mam nic złego na myśli, ale zaraz po Pana informacji rzuciłem okiem i nie było tam jeszcze tego punktu. Jestem pewien. Chyba, że gdzieś mnie keszują
Ale poczekamy...
