Opóźniona Cyfrówka ??

[Puma]

Teraz chyba się trochę rozjaśniło w sytuacji i nie ma co liczyć na 30 wrzesień.

w poniedziałek Anna Streżyńska, szefowa UKE, poinformowała "Gazetę", że TVP wnioskuje o przyznanie miejsca dla trzech swoich kanałów na stałe. Stawia to pozostałych nadawców i KRRiT w trudnej sytuacji, gdyż w koncesjach właśnie wydanych stacjom komercyjnym zapisano, że każda z nich otrzyma dodatkowe częstotliwości z pierwszym multipleksie w momencie, gdy TVP przeniesie się na trzeci.

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,708 ... wizje.html

[pikaczu]

szkoda, ze nie bedzie jutro z wisly oficjalne

[smyk]

Teraz chyba się trochę rozjaśniło w sytuacji i nie ma co liczyć na 30 wrzesień.

w poniedziałek Anna Streżyńska, szefowa UKE, poinformowała "Gazetę", że TVP wnioskuje o przyznanie miejsca dla trzech swoich kanałów na stałe. Stawia to pozostałych nadawców i KRRiT w trudnej sytuacji, gdyż w koncesjach właśnie wydanych stacjom komercyjnym zapisano, że każda z nich otrzyma dodatkowe częstotliwości z pierwszym multipleksie w momencie, gdy TVP przeniesie się na trzeci.

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,708 ... wizje.html

Jak widać były neonazista Farfał robi wszystko, żeby opóźnić start DVB-T.

[varicap]

Teraz chyba się trochę rozjaśniło w sytuacji i nie ma co liczyć na 30 wrzesień.

w poniedziałek Anna Streżyńska, szefowa UKE, poinformowała "Gazetę", że TVP wnioskuje o przyznanie miejsca dla trzech swoich kanałów na stałe. Stawia to pozostałych nadawców i KRRiT w trudnej sytuacji, gdyż w koncesjach właśnie wydanych stacjom komercyjnym zapisano, że każda z nich otrzyma dodatkowe częstotliwości z pierwszym multipleksie w momencie, gdy TVP przeniesie się na trzeci.

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,708 ... wizje.html

Wnioskuje.....cholera jasna... TO ODRZUCIĆ WNIOSEK !
Wszystko idzie jak przewidziałem (a tak ktoś utyskiwał że jestem zwolennikiem spiskowej teroii dziejów - ja jestem realistą mieskzającym w POlsce i używajacym mózgu).
Teraz TVP rządzona przez pasozytów, wzięła na siebie "obowiazek" hamowania DVB-T pełniac przy okazji "pożyteczną" rolę z puntu widzenia nadawców prywatnych i władzy - zohydzania do
reszty obywatelom instytucji jaką jest TVP.
Tak, aby nikt nie miał już żadnych dylematów tylko popierał likwidację "tego burdelu".
W ten sposób można wszystko.
Terz to już wszyscy prócz Emitela i telewidzów chcą udupić DVB-T.
Emitel być może ma za małę wpływy i jest sam.
A obywatele.... - tych się traktuje przedmiotowo w Polsce.
Jeśli ktoś przejawi jakieś wątpliwosci to zgraja "autorytetów moralnych" rzuci się na niegto jak na zwolennika "bagiennego ciemnogrodu".
Jak za Stalina: "Nie podoba ci się ustrój - znaczy ze jesteś zwolennikiem faszyzmu".
Etykietowanie idzie w najlepsze.
W cywilizowanych krajach władza liczy sie z opinią publiczną.
W Polsce władza liczy się z opinią właścicieli mediów prywatnych.
I nie znaczy to, ze na zachodzie politycy są moralnie lepsi.
Tam po prostu NIE OPŁACA SIĘ robić w trąbę obywateli i boją sie konsekwencji takiego postępowania.
Bo jest prawdziwy pluralizm w mediach i każda partia ma potężna TV czy radio lub wielką gazetę.
U nas jest "front jedności narodu" w mediach i nikt nie zająknie się o tym, o czym my tutaj piszemy.
Nie znajdzie się żaden odważny dziennikarz.
Bo większość albo jest PRLowskiego chowu i wie że za posłuszeństwo (komukolwiek kto rządzi) dają konfitury albo są to ludzie młodzi WYEDUKOWANI w swym fachu w tym starym duchu.
Dlatego tylko my sobie możemy popisać i podyskutować.
Teraz już widać po co jest ten Miś (to znaczy Farfał).
On też ma udawać , ze ta platforma TVP to jest "nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo".
Ale i tak zgnije do jesieni na świeżym powpietrzu.
Bo tem Miś jest nie po to o co nikt nie zapyta bo nikt nie wie.
On ma ściśle konkretny acz ukryty cel.
Koniaczku ? Stać nas.
vari

ps. ja na miejscu Prezes Streżyńskiej w przypadku nie złożenia wniosków o przedłuzenie pozwoleń testowych - zwołał konferencję preasową i poinformował o tym co jest tego przyczyną. Że nie da się wcisnąć pozwolenia komuś kto nie wnioskuje.
Jakoś dziwnie jestem przekonany, że na konferencje nie przybyliby dziennikarze telewizyjni a jeśli nawet to taśma poszła by na półkę.
My - wolni obywatele w kraju wolnego słowa.....

[smyk]

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,708 ... wizje.html

Warto zobaczyć wpisy pod tym artykułem, kilka z nich broniących TVP jest pisanych, uwaga zaskoczenie... z ip TVP. Np.:

http://forum.gazeta.pl/forum/w,30,10086 ... wizje.html

http://forum.gazeta.pl/forum/w,30,10086 ... inilo.html

[Puma]

Ktoś tam napisał że wniosek TVP jest stary i można było to rozwiązać. Moim zdaniem TVP by znalazła wtedy inny pretekst do opóźnień, wystarczy poczytać ich strategie gdzie wyraźnie jest napisane że kolejny etap platformy cyfrowej (NTC) ruszy po starczy ich platformy satelitarnej (15 grudzień).

[karol91]

Jak widać były neonazista Farfał robi wszystko, żeby opóźnić start DVB-T.

Dlaczego wszystko? Myśli przyszłościowo! III multipleks dla TVP to stanowczo za mało! A do reszty co, Mango24 i treści kodowane? Priorytetem powinny być kanały TVP! Popatrzmy, jak wygląda sytuacja - III mux: TVP1, TVP2, TVP Info (przeniesione z I mux), TVP Kultura, TVP Historia, TVP Polonia, TVP Sport. A gdzie miejsce dla TVP HD (HD = co najmniej 3 kanały SD) oraz zapowiadane TVP Parlament (dostęp musi być bardzo duży), TVP Seriale i TVP Cogito?

[Puma]

Może i myśli przyszłościowo, ale przy okazji blokuje start MUX I. Jeśli zabrać pod uwagę obecne programy TVP i te które powstaną niedługo to problemu nie rozwiąże MUX I (3 programy) i cały MUX III...TVP potrzebuje dwa całe multipleksy.

Ps. Bym chciał w multipleksie TVP Historia, TVP Seriale i koniecznie TVP Cogito.

[karol91]

Nie rozumiem, po co tak "upraszczać" sprawę i decydować, że np. III multipleks dla TVP? A może by tak zacząć myśleć kategoriami "X kanałów w DVB-T dla TVP"? W końcu co to za różnica, w którym multipleksie? Ważne, żeby były! Jeśli III mux faktycznie będzie miał pokrycie z granicami województw, to nie rozumiem po co przeznaczać go w całości dla OGÓLNOPOLSKICH kanałów TVP i tylko jednego regionalnego, a prywatne kanały regionalne wrzucać do innych muxów? Już w II muxie planowany jest taki jeden. I teraz pytam się, na jakiej podstawie zostanie wybrana ta "regionalność", skoro jego zasięg będzie np. na dwa różne województwa? Wystarczy popatrzeć do mapek... A wracając do tematu TVP: Myślenie kategoriami całych multipleksów, a nie pojedynczych kanałów jest krótko mówiąc do dupy. Sprawa jest wg mnie prosta. Trzeba zrezygnować z jakichkolwiek operatorów multipleksów. Wszystkim powinna zarządzać UKE. Do I muxa wrzucić obowiązkowo TVP1, 2 i Info, z gwarancją przejścia TVP Info do III multipleksu (regionalnego) po jego uruchomieniu. W wolne miejsce będzie można dać np. TVP Polonia (pytanie po co kanał polonijny na terenie Polski, ale OK - ja też lubię go oglądać). TVN, Polsat, TV4 i Puls także dostałyby miejsce, ale tylko na określony czas! Po tym czasie powinny znowu startować do konkursu, już bez specjalnych przywilejów! W II muxie powinny obowiązkowo znaleźć się pozostałe kanały TVP, czyli Kultura, Historia, Sport, HD i Parlament. Tym sposobem mamy "załatwione" całe TVP. (Przypominam, że kanał HD = ok. 3x SD.) Kanałów TVP Seriale i Cogito póki co nie ma, więc bez sensu byłoby rezerwowanie im miejsca w I-III multipleksie. III multipleks powinien zostać zapełniony maksymalnie kanałami regionalnymi (a więc TVP Info + kanał lokalny z "II muxa"). Nie widzę też powodów, dla których nie można by było od razu dać tam jeszcze jednego programu, aby ze sobą konkurowały. Ale wypełnienie całego muxa 7 kanałami regionalnymi jest raczej niemożliwe, więc jeśli zostanie wolne miejsce - mogą je zająć kanały ogólnopolskie. W całym projekcie ważne powinny być priorytety! To znaczy: kanały TVP zawsze mają pierwszeństwo i bezterminowy okres bytowania w multipleksach, a nadawcy prywatni nie mają żadnych przywilejów z powodu obecności w analogu. I tak można by było wykonywać rozmaite "roszady" w multipleksach, czyli np. przesuwać jakieś kanały miejscami. Sprawa jest prosta, tylko zawsze w Polsce znajdą się tzw. komplikatorzy.

[Puma]

Cały problem w tym że wszyscy którzy mają kanały w tym samym multipleksie muszą się porozumieć co do wspólnego operatora. Przy założeniu że MUX III będzie w całości dla TVP wybór operatora należy tylko do jednego nadawcy czyli TVP (czytałem że TVP chcę sama zarządzać swoim multipleksem).

[karol91]

Rozwiązanie problemu: Operatora wybiera UKE. To naprawdę jest proste, tylko u nas zawsze się coś komplikuje i szuka jakichś pośredników do najprostszej roboty.

[varicap]

Rozwiązanie problemu: Operatora wybiera UKE. To naprawdę jest proste, tylko u nas zawsze się coś komplikuje i szuka jakichś pośredników do najprostszej roboty.

To zdaje się jest niezgodne z prawem. Zakrzyczano by jak w I Rzeczpospolitej że "wolności (tu: gospodarcze) oprymują mości panowie".

Lata temu pisałem, że powino się przyjąć Ustawę Celową o cyfryzacji.
Zapisy jednej ustawy mogą wyłączać stosowanie zapisów innej ustawy.
Można zatem by zapisać USTAWOWO, że MUX 1 idzie w całości dla DVB-T a operatora wybiera UKE na podstawie konkursu uproszczonego.
Kryteria konkursu : pokrycie 90% powierzchni kraju w ciągu 6 miesiecy.
Wiadomo - wygra Emitel.
Ale by krzyczano że jest to pisane pod jeden podmiot.
Ja rozumiem że musi być konkurencja.
Ale po pierwsze NIE MAMY JEJ TWORZYĆ TĄ USTAWĄ (od popierania i rozwoju konkurencyjnosci są inne ustawy i urzędy) a po drugie nie ma czasu ! Po trzecie - jest tylko jeden podmiot mogący dokonać pokrycia.
No wiec o co chodzi ? Najwięcej o konkurencji by pewnie krzyczeli ci co sprzdali TPSA razem z częscią nadawczą i kanalizacją kablową (ja byłem za tym aby przeszła na własnosć samorządów lokalnych: bo były takie kurioza jak niewpuszczanie kablówki do kanalizacji nalezacej do TP ale wybudowanej przed wojną przez.... PAST).
Teraz nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem - tylko ustawa celowa może ZMUSIĆ nawet oporne władze TVP do uruchomienia swojego multipleksu DVB-T.
Ale władze mają inne priorytety niż rozwój kraju.
Ja naprawdę nie widzę tych mistrzostw Euro 2012. Toż to za dwa lata prawie a u nas między miastami po dziurawych drogach jeżdzą Autosany z lat 70....
Ech....
vari

[Kafar]

Aż tak stare te autosany nie są.
Ale ciekawy jestem jaka infrastruktura teleinformatyczna przywita zagraniczne stacje telewizyjne na Euro 2012. Na finał EuroBasketu chwalili się infrastrukturą światłowodową w spodku, więc może to jest droga. ATM ma już konkretnie rozwinięte łącza, na Śląsku nowe osiedla projektowane są z przyłączem włókien optycznych. TV Silesia powoli się rozwija. I wszyscy się dziwią czemu Śląsk chce być niezależny. Podobnej infrastruktury jaką emitel w spadku po PRL-u dostał, to żadna konkurencja szybko nie wykona.
Takie prawo nam tworzą "wybrańcy". Jeden paradoks goni drugi, tak, aby się nikt w tym połapać nie mógł. tu nie ma co poprawek robić, tylko zburzyć tą ruinę i od nowa wybudować solidny fundament. Kto blisko granic to złapiemy coś od Niemców, Czechów, Słowaków, a może nawet Białorusinów. Tak na dobrą sprawę to nie wiadomo co kupić, ani do DVB-S, ani do DVB-T, bo nie wiadomo czy będzie.
Ja codziennie rano włączam kompa sprawdzić czy jeszcze z Suchej Góry coś jest i co jest. Zobaczymy jutro i po jutrze.
Przynajmniej na analogu paski informacyjne na dole ekranu płynnie idą, a w jakiejkolwiek cyfrówce skokowo;/

[kiltel]

Dziś mamy 30 września. Wystartowała DVB-T oficjalnie czy nie?

[Puma]

Polacy na razie mogą pomarzyć o naziemnej telewizji cyfrowej (DVB-T). Zgodnie z planem dzisiaj miała ruszyć cyfrowa telewizja w pierwszych miastach Polski, jednak Telewizja Polska mnoży problemy.

http://media2.pl/media/56813-tv-cyfrowa ... runki.html

[pikaczu]

no to klops. juz sie cieszylem, ze bedzie tez z wisly oficjalne

[kiltel]

No to ....ech szkoda gadać. Polska to piękny kraj.

[psocha]

Teraz będzie etap oświadczeń i szukania winny u innych UKE będzie zwalać na TVP, TVP na KRRiTV lub rząd itd. jak zwykle wszyscy myśleli że jakoś to będzie. Polska to taka prowizorka i pospolite ruszenie prawie we wszytskim.

[Kafar]

"Prowizorka zawsze okazuje się najtrwalsza"

Murphy

[romanodepalma]

Ja bym widział to tak ,żeby uruchomić 1 MUX bez TVP.Jeżeli nie chcą to bez nich się obejdzie. Nie są właścicielami pierwszego multipleksu, więc jak chcą opóźniać start, to niech opóźniaja 3 MUX.Chyba nie brakuje kandydatów do naziemnej tv cyfrowej.Mnie i wielu osobom bardziej zależy na programach ,których nie mozna złapać w analogu.