Opóźniona Cyfrówka ??

[klakier]

będąc w pracy zauważyłem ze jakąś ekipa coś kombinuje przy nadajnikach na kominach są to takie cztery bębny każdy w inny kierunek czego mogą być to nadajniki

[szelest2]

A w jakim mieście pracujesz?

[Jurcio]

........są to takie cztery bębny każdy w inny kierunek czego mogą być to nadajniki

To są najprawdopodobniej anteny radiolinii

[ploomba]

Dla rozluźnienia...
..jesli z takim poswięceniem pracuje Emitel
http://www.tubehome.com/watch/stairway- ... 6-ft-tower
to nie obawiajmy sie o poslizg we wdrazaniu NTC
..mi sie "miękko" zrobiło jak to zobaczylem

[klakier]

Dla rozluźnienia...
..jesli z takim poswięceniem pracuje Emitel
http://www.tubehome.com/watch/stairway- ... 6-ft-tower
to nie obawiajmy sie o poslizg we wdrazaniu NTC
..mi sie "miekko" zrobiło jak to zobaczylem

o ..... gdzie on wlazł

[ANDPOL]

To niezłe jest. W głowie się kręci od samego patrzenia na monitor.

[stanley]

@klakier: Tylko bez wulgaryzmów, nawet wykropkowanych. To nie onet ale normalne forum.
A w temacie: problem jest wydumany.
1. prywatne TV i tak nie mogą
zablokować MUX3.
2. W miarę możliwości, np. w Raszynie, powinny zacząć się tesy MUX3 jeszcze we wrześniu (niech zobaczą redakcje w stolicy). Lepiej nie zostawiać wszystkiego na ostatnią chwilę. Powinno na tym zaleć TVP.

[Drekan]

TVP ma teraz asa w rękawie i możliwe że będzie chciała dostać 3 miejsce w 1 muxie na stałe.
Zapominacie że TVP 1 i 2 maja zasięg analogowy w okolicy 99%, więc naprawdę nie ma potrzeby by były w pierwszy etapie DVB-t

Kwestia pozostania TVP na stałę w 1 multipleksie zainteresowała i mnie więc postanowiłem zapytać u źródła, jak aktualnie wygląda ta kwestia. Wysłałem więc zapytanie do UKE i dostałem taką odpowiedź.

Szanowny Panie,

W odpowiedzi na Pańskie pytania uprzejmie informuję, że:

Kwestię obecności TVP na MUX1 należy rozpatrywać w dwóch aspektach:
- prawa do dysponowania częstotliwościami dedykowanymi dla MUX1 na podstawie decyzji o rezerwacji częstotliwości wraz z prawem do umieszczania programów w multipleksie;
- prawa do umieszczania programów w multipleksie bez prawa do dysponowania częstotliwościami (bycia operatorem multipleksu).
Otóż zgodnie z decyzją o rezerwacji częstotliwości dedykowanych dla MUX1 nr DZC-WTV-5157-4/09(180) z dnia 30 września 2009 r. TVP ma prawo do dysponowania częstotliwościami z MUX1 oraz wprowadzania do MUX1 trzech programów (TVP1, TVP2 i TVP Info) wykorzystując 3/7 przepływności bitowej tego multipleksu, nie dłużej niż do 31 lipca 2013 r.

Zatem na dzień dzisiejszy prawo TVP do obecności na MUX1 obowiązuje jedynie na okres przejściowy wdrażania DVB-T. TVP wielokrotnie podkreślała, że nie satysfakcjonuje jej taki stan rzeczy. Wystąpiła z wnioskiem do Prezesa UKE o wydłużenie okresu ważności rezerwacji częstotliwości do roku 2024. Niestety rządowy Plan wdrażania telewizji cyfrowej w Polsce nie przewiduje takiej możliwości. Tym niemniej Przewodniczący KRRiT wychodząc naprzeciw oczekiwaniom TVP i pozostając jednocześnie w zgodzie z rządową strategią przygotował projekt Ogłoszenia, w którym jest mowa o możliwości uzyskania zmiany koncesji dla 3 programów TVP aby mogły być one rozpowszechniane w MUX1 (ale bez rezerwacji częstotliwości).

Prezes UKE zaakceptował treść tego ogłoszenia. Niestety Rządowe Centrum Legislacji do dnia dzisiejszego nie wyraziło zgody na jego publikację.
Jeśli wspomniane Ogłoszenie ukaże się a nowi Członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przychylą się do tej koncepcji to TVP uzyska możliwość pozostania na MUX1 po 31 lipca 2013 r., co prawda nie jako współgospodarz multipleksu, ale jako klient przyszłego gospodarza/współgospodarzy tego multipleksu wyłonionego w konkursie na rezerwację częstotliwości.

Odpowiedz dostałem jeszcze przed opublikowaniem przez RCL zmian w organizacji multipleksów. Jednak zgodnie z podanymi w mediach informacji wynika, że nowa KRRiT odesłała bez wprowadzania zmian projekt do publikacji przez RCL. Więc teoretycznie TVP nie ma powodu by dalej stwarzać problemy i opóźniać start NTC.

Zapytałem również UKE o kwestię dalszych losów zmienionego 1 multipleksu. Odpowiedz wskazuje, że zanim będzie mógł ruszyć przetarg na operatora i wybór nowych graczy, będzie trzeba poczekać urzędowe 30 dni, by TVP mogła dodać swoje 3 grosze do opracowanej przez UKE nowej koncepcji 1 multipleksu.

Zgodnie z zapisami decyzji nr DZC-WTV-5157-4/09(180) z dnia 30 września 2009 r. TVP powinna w ciągu 30 dni od dnia zaistnienia zmian w organizacji MUX1 przedstawić Prezesowi UKE oraz Przew. KRRiT sposób jego zagospodarowania lub jego zagospodarowanie zostanie na nowo określone przez te organy zgodnie z przepisami obowiązującego prawa. Po rezygnacji nadawców koncesjonowanych z rezerwacji częstotliwości na MUX1 należy najpierw na nowo określić jego zagospodarowanie. Dopiero potem w grę wchodzi wybór operatora technicznego. Wszystko to oczywiście opóźni start emisji programów w ramach tego multipleksu. To opóźnienie może być znaczne.

Licząc, że powyższe wyjaśnienia uzna Pan za satysfakcjonujące,

łączę wyrazy szacunku.
Irena Bylicka

Niestety wygląda na to, że jeszcze długo poczekamy, aż coś się ruszy w kwestii 1 multipleksu.

[apk]

W przyszłym roku wyłączenia analogu a tu plany opóźnienia startu II multipleksu o jakieś 6-9 miesięcy aż nogi się uginają po takich wieściach !!!
http://satkurier.pl/news/59030/ntc-mux- ... mux-2.html

[klakier]

W przyszłym roku wyłączenia analogu a tu plany opóźnienia startu II multipleksu o jakieś 6-9 miesięcy aż nogi się uginają po takich wieściach !!!
http://satkurier.pl/news/59030/ntc-mux- ... mux-2.html

nawet tego komentować się nie chce czy w tym kraju pieniądz jest bogiem

[Drekan]

W przyszłym roku wyłączenia analogu a tu plany opóźnienia startu II multipleksu o jakieś 6-9 miesięcy aż nogi się uginają po takich wieściach !!!
http://satkurier.pl/news/59030/ntc-mux- ... mux-2.html

A gdzie tam się pisze o opóźnieniu 2 multipleksu?

To tylko propozycja Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji (KIGEiT). Ale oni nie mogą nic narzucić. Oczywiście że najlepiej byłoby gdyby ruszyły równolegle wszystkie 3 multipleksy w całym kraju. Wtedy sprzęt do odbioru DVB-T na pewno szybko by się sprzedawał. Ale na obecną chwilę start 2 multipleksu to już duży sukces i same 8 bezpłatnych kanałów cyfrowych w NTC powinno zainteresować widzów. Zwłaszcza, że dojdą do nich kolejne.

Najważniejsze w tym artykule są jednak słowa:

Przemysław Kurczewski, prezes TP EmiTel zapewnił, że przyszłoroczny termin uruchomienia oferty drugiego multipleksu powinien być dotrzymany, a istniejące obecnie opóźnienia prawdopodobnie uda się nadrobić.

Jedyne zagrożenie to brak oficjalnej umowy między nadawcami prywatnymi a Emitelem. Jednak już podpisano wstępną umowę, by Emitel mógł rozpocząć przygotowania do startu 2 multipleksu. Na pewno ta wstępna umowa uwzględnia karę za wycofanie się z umowy przez nadawców prywatnych. A sam Emitel by dotrzymać przyszłoroczny termin uruchomienia oferty drugiego multipleksu musi już teraz zainwestować w sprzęt i przygotowanie obiektów.

Wypowiedzi KRRiT i UKE sugerują tylko przyśpieszenie kroków zmierzających do szybkiego startu 1 multipleksu. Bez udziału TVP i tak nie da się jednak nic innego zaproponować. A to teraz po ich stronie leży piłeczka.

Swoją drogą najlepszym rozwiązaniem byłoby podzielenie się obowiązkami. UKE wzięłoby na siebie przygotowanie przetargu na operatora 1 multipleksu, a KRRiT w tym samym czasie rozpoczęłoby poszukiwanie chętnych na 4 miejsca w 1 multipleksie. Tym samym opóźnienia można skrócić o połowę.

[Benedykt]

Drekan: Oczywiście że najlepiej byłoby gdyby ruszyły równolegle wszystkie 3 multipleksy w całym kraju. Wtedy sprzęt do odbioru DVB-T na pewno szybko by się sprzedawał.
Ludzie już nie są tak pogaci jak trzy, cztery lata temu. Nie pobiegną "kupować" - liczą żeby starczyło na chleb do pierwszego. To się nazywa "wykluczenie cyfrowe". A tak nawiasem zawartość tych programów coraz bardziej przypomina mydło (komercyjni nadawcy mają platformy i kanały tematyczne - tam się wyżywają). Dlaczego w naszym pięknym kraju wszystko musi być zapóźno! Niech jeszcze trochę po zwlekają a ludzie będą zdrowsi bez tv!

[Drekan]

Drekan: Oczywiście że najlepiej byłoby gdyby ruszyły równolegle wszystkie 3 multipleksy w całym kraju. Wtedy sprzęt do odbioru DVB-T na pewno szybko by się sprzedawał.
Ludzie już nie są tak pogaci jak trzy, cztery lata temu. Nie pobiegną "kupować" - liczą żeby starczyło na chleb do pierwszego. To się nazywa "wykluczenie cyfrowe". A tak nawiasem zawartość tych programów coraz bardziej przypomina mydło (komercyjni nadawcy mają platformy i kanały tematyczne - tam się wyżywają). Dlaczego w naszym pięknym kraju wszystko musi być zapóźno! Niech jeszcze trochę po zwlekają a ludzie będą zdrowsi bez tv!

Może rzeczywiście jakiegoś ogromnego szału na sprzęt do DVB-T nie będzie nad czym ubolewa KIGEiT. Dlatego zorganizowano spotkanie, w którym sugerowano by uruchomić jednocześnie 1 i 2 multipleks. Z drugiej strony w ciągu dwóch lat przybyło w Polsce 1,4 mln nowych klientów płatnej telewizji (z 4,7 mln do ponad 6 mln).

http://nt.interia.pl/audio-wideo/news/p ... tv,1533259

Skoro tyle jest chętnych do comiesięcznego płacenia za cyfrową telewizję, to zapewne cześć stać na jednorazową inwestycję w sprzęt do NTC, by móc bezpłatnie odbierać podstawową ofertę polskich stacji telewizyjnych. Zapewne w każdym gospodarstwie domowym pozostanie jeden odbiornik odbierający bogatszą płatną ofertę z satelity, ale pozostałe w domu odbiorniki będą korzystać z bezpłatnej oferty NTC.

[janek 77]

Dla wielu co innego nawet mentalnie wydac 50 zł co miesiąc nawet na spłatę rat niz 1500 zł na nowy TV. Przyzwyczajenie, bezwład, niechęć do zmian na tym opiera się strategia komercyjnych nadawców

[Dig Dug]

Wg mnie platformersi (nie mylic z PO) probuja opoznic start mux2 "tylnymi drzwiami" przez posrednika, zeby ich nie oskarzyli ichludzie ure itp o opoznianie i tyle.

[Jenot]

Dla wielu co innego nawet mentalnie wydac 50 zł co miesiąc nawet na spłatę rat niz 1500 zł na nowy TV. Przyzwyczajenie, bezwład, niechęć do zmian na tym opiera się strategia komercyjnych nadawców

Przecież nie trzeba kupować nowego telewizora za 1500 zł wystarczy dekoder za 160 zł.

[czajla]

Dla wielu co innego nawet mentalnie wydac 50 zł co miesiąc nawet na spłatę rat niz 1500 zł na nowy TV

a tuner w tej chwili można kupić za 210-250 zł, co przy ratach zero procent którymś z popularnych sklepie da góra 20 złotych raty miesięcznie przez rok.

Przy czym ciągle jest to towar mało popularny, jestem przekonany, że rynek zadziała, ktoś zamówi w Chinach statek pełen dekoderów i ceny polecą w dół.
Oczywiście mówię o najtańszej wersji, bez HD i bez PVR, ale i te pełniejsze wersje też będa musiały stanieć (chociażby dlatego, że 'bebechy' pewnie będą takie same ).

Tylko że najpierw musi ruszyć chociaż jeden mux.

[grzesiek811]

Spokojnie, jak jeden lub 2 muxy będą miały zasięg ogólnokrajowy, to dekodery będą po 100zł. Ci co maja stare TV, nie będą potrzebować dekoderów z HD, a zwykłe najprostsze, a te na pewno będą tanie.

Kwestia dekoderów, to żaden problem, a robi się z tego wielkie hale, żeby tylko opóźnić start DVB-T. Ale więcej już nie będzie można opóźniać. W innych krajach mają HD v DVB-T, testują DVBiT2, a u nas żaden mux jeszcze nie ruszył.

[damians1]

W tesco widziałem niedawno dekoder DVB-T jak się nie mylę za 149zł

[Benedykt]

Czytałem dziś, że sieci kablowe mają 4mln abonentów z czego 1,2 mln ma podłączenie do cyfry. Rynek powoli się nasyca. Największa platforma (CP) ma ponad 60% odbiorców najtańszego pakietu. Podobnie jest w Niemczech. Niemcy - dopuki coś działa - nic nie zmieniają. Ale chyba są bogatsi od nas. Bardzo bym chciał żeby było dużo programów w dvb-t. Oczywiście dobrej jakości - nie jak na sat. Trochę utarł by się nosek i operatorów sat i kablowych. Zaczęli by zwracać uwagę na odbiorców. Niestety jest coraz gorzej. Ceny prawie wszystkiego rosną. Chleb, prąd (już nawet nikogo nie uprzedzają). Dziś się mówi o gazie. W domach są (w dużej mierze) conajmniej dwa odb tv. Są jeszcze magnetowidy, nagrywarki prv/dvd. Żeby mieć dostęp do dvb-t trzeba albo wymienić ten sprzęt lub dokupić dekoder. Potrzebny jest czas, który został zmarnowany. Przypomnę, że sprawa ciągnie się od 2004 roku, czyli już ponad SZEŚĆ LAT. Temat większości się osłuchał i przestał być interesujący. Podobnie było z nowymi dowodami. Tylko, że to już poważniejsza sprawa. Po nowym roku mają wymieniać na wersje z chip'ami. Będzie podobnie.