Opóźniona Cyfrówka ??

[Poland]

@Wiking Czyli czytając cytowaną przez ciebie wypowiedź od KRRiT można wywnioskować że obecna TV Mobilna to w rzeczywistości jest nie MUX4 a MUX6 ? Sądze to po tym że wymieniają tam możliwość umieszczenia w MUX4 i MUX5 kanałów płatnych a takie już mamy w TV Moblnej. Moim zdaniem te kanały są zbędne gdyż część z nich nadaje się pod darmową ofertę naziemnej telewizji cyfrowej a dodawanie takich kodowanych kwiatków jest zaprzeczeniem ideii DVB-T która powinna być dla tych których nie stać na odbiór telewizji poprzez satelitę

[Wiking]

Nie można, bo to jest błąd. W nowszych, jak i starszych dokumentach multipleksy, które jeszcze nie funkcjonują, określane są jako 5 i 6 multipleks.
W poniższym linku masz dokument, który określa numery multipleksów w prawidłowy sposób:
http://www.transport.gov.pl/files/0/179 ... nikBIP.pdf

[...] ideii DVB-T która powinna być dla tych których nie stać na odbiór telewizji poprzez satelitę

Nie słyszałem o takiej idei telewizji cyfrowej.

[_chris_]

Po co im abonament? Zgarniają większość kasy z reklam w tv.

Albowiem zawsze jest lepiej mieć dużo więcej, niż sporo mniej. Wpływy z abonamentu, reklam i reemisji to składniki uzupełniające się. Przy takim modelu finansowania, 'wypadnięcie' któregoś z nich znacznie komplikuje życie takiego nadawcy.

[DVB-T/S]

TVP1 i TVP2 są kanałami ogólnymi - no i tam już reklamowa wolnoamerykanka której tak nie lubimy - ale i tak nie przerywają programów - w czym są lepsi od innych, prawda?

Oferta programowa jest gorsza więc brak reklam w trakcie filmu czy programu nie jest aż takim plusem bo badziewia i tak nikt nie będzie oglądał tylko dlatego że nie przerwą reklamami.

[Wiking]

Oferta programowa gorsza od czego? Od Polsatu, czy TVN?

[DVB-T/S]

Szczególnie od tych dwóch programów.

Oczywiście są tacy co dzień i noc oglądają TVP kultura czy inne programy i dla nich są najlepsze.

To oczywiście moje zdanie z którym część na pewno się nie będzie zgadzać.

[bmp]

Oferta programowa jest gorsza więc brak reklam w trakcie filmu czy programu nie jest aż takim plusem bo badziewia i tak nikt nie będzie oglądał tylko dlatego że nie przerwą reklamami.

Wybacz, ale... bredzisz - oprócz produkcji typowych dla konkretnej stacji, to w TVP1/2 leci TAKA SAMA mielonka i kaszanka serialowa i filmowa. W jednym roku "Szklana Pułapka" na TVP1 - za rok w Polsacie, za 2 w TVN i odwrotnie jak chodzi o "Godziny Szczytu". I tak mozna sobie te tytuły wymieniać i loopowac. Może nie?

Natomiast jak chodzi o reszte - to np. JA; wole sobie obejrzeć "1 z 10" niż kolejne kretyńskie przypadki "Dlaczego Ja?" lub NAWET "Familiade" niż żenujące przypadki z życia prawniczego "Sędzi Marii Wesołowskiej". Nawet więcej akcji jest...

A Kevin jest wieczny jak Chuck.

[DVB-T/S]

Wiedziałem że zawsze znajdzie się ktoś mało inteligentny, nie potrafiący rozumować podstawowych spraw i do tego nie potrafiący czytać ze zrozumieniem.

To oczywiście moje zdanie z którym część na pewno się nie będzie zgadzać.

[Benedykt]

TVP1 i TVP2 są kanałami ogólnymi - no i tam już reklamowa wolnoamerykanka której tak nie lubimy - ale i tak nie przerywają programów - w czym są lepsi od innych, prawda?

Oferta programowa jest gorsza więc brak reklam w trakcie filmu czy programu nie jest aż takim plusem bo badziewia i tak nikt nie będzie oglądał tylko dlatego że nie przerwą reklamami.

TVP nie wolno przerywać filmów i programów reklamami! Choć kilka razy występowali (TVP) o to. Jak na razie przymknięto oko na rozdzielenie wiadomości od pogody i sportu (regulatorzy oczywiście). Z obecnie obowiącującej ustawy wycięto np. ograniczenie do dwu bloków reklamowych na godzinę w czasie filmu i sponsora programu tylko przed i po programie (obowiązuje w mediach publicznych).

[DVB-T/S]

Jak by pozwolili to by się jeszcze bardziej pogrążyli choć może było by zupełnie odwrotnie
Oprócz reklam musieli by puszczać więcej filmów bo odstają na kilometr od stacji komercyjnych.

[Wiking]

@DVB-T/S
Twoje zdanie, ale inni się z nim nie zgadzają i w związku z tym chcą przedstawić swoje.
Polsat czy TVN niczego takiego nie oferują, aby powiedzieć, że kanały TVP mają gorszą ofertę programową. A wręcz przeciwnie, bo TVP oferuje filmy dokumentalne, teatr, w miarę przyzwoite audycje dla dzieci.
Natomiast filmy i seriale w publicznej, jak i w komercyjnych prezentują ten sam poziom, więc serial bądź film wolę obejrzeć w Jedynce bądź w Dwójce, a nie w Polsacie lub TVN.

[DVB-T/S]

Jak dobrze że każdy może mieć swoje zdanie.
Seriale TVP typu Klan, M jak miłość, Barwy szczęścia i inne równie mi nie podchodzą jak i te z Polsatu i TVN. Bajek nie oglądam ani teatru.
Wole "tanią" rozrywkę w postaci jakiegoś filmu a tu przewagę mają TV komercyjne.

[Wiking]

Wole "tanią" rozrywkę w postaci jakiegoś filmu a tu przewagę mają TV komercyjne.

A ja lubię wszystkiego po trochu, ale pod jednym warunkiem - audycje nie mogą być przerywane reklamami. Dlatego wśród kanałów, które oglądam dominują kanały Telewizji Polskiej oraz sportowe.

[ntcdvb]

Niestety TVP przerywa reklamami programy, np. Kawa czy herbata, Pytanie na śniadanie.
Obecnie ważne, aby przyspieszyć wdrażanie NTC, konieczne jest usunięcie białych plam z mapy polski, niedopuszczalne jest wykluczenie cyfrowe obywateli.
Nie można pozwolić, aby do 31 lipca 2013 r. nie zakończyć wdrażania 3 MUXów.

[Max van Org]

Strumieniowanie ma pewna przypadłośc ktorej nadawcy telewizyjnie nie dostrzegaja a mianowicie wcale "dzisiejsze telewizje" nie musza byc dostarczycielami tresci.

Zaletą DVB-T jest, że nikt inny nie wie co ja oglądam. VOD i internetowe kanały telewizyjne jak Google TV ma jedną wielką zaletę dla dostawcy, on wie co mnie interesuje i może dostarczać reklamy bardziej docelowo niż "dzisiejsze telewizje". Wielką wadą dla odbiorcy staje się że on jest jeszcze bardziej szklany. Google i Co. wiedzą wszystko o tobie. Gdzie jesteś, co kupujesz, co ciebie interesuje. Dla tego rezultaty w wyszukiwarce są różne zależnie kto wpisuję tą samą frazę.

Jeszcze nikt nie udowodnił, że można tyle samo ludzi zaopatrzyć telewizją poprzez internet. Systemy rozsiewcze udowadniają to codziennie.

Zapomniałeś również, że na forach było sporo osób które uważały że Polska to biedny kraj i nie można w krótszym czasie wyłączać nadajników. Dzisiaj wiemy, że ludzie nie są ubodzy tylko odsuwający przyszłość. Wiele pewnie myślało że szlag ich trafi zanim wyłączną telewizję analogową i nie kupiło STB.

Pierwszy argumentem przeciwko DVB-T było że w MPEG-2 nie pasuje wystarczająco dużo kanałów. Wtedy czekaliśmy na MPEG-4 i tańszy sprzęt. Do władzy doszedł rządy z ludźmi którzy mieli stracha dotknąć myszkę komputerową. Teraz mamy telewizję cyfrową ale dochodzą do nas wiadomości że dywidenda cyfrowa przyniesie budżetowi większe zyski niż koncesje na DVB-T. Nie wiemy czy będziemy musieli zrezygnować z pasma 700 MHz. Niemcy czekają na WRC i wtedy zrezygnują z pasma 700 MHz, przeniosą wszystkie multipleksy na częstotliwości poniżej 690 MHz i sprzedadzą 2 dywidendę cyfrową. Rząd w Wielkiej Brytanie liczy na dochody o wysokości 3,5 miliardów Funtów (4,34 miliardy Euro) ze sprzedaży częstotliwości w paśmie 2600 MHz i 800 MHz. Które pasmo przynosi większe zyski wiemy dokładnie. W Polsce nie będzie inaczej. Ja nie liczę na dużo więcej MUXów ogólnopolskich, może zrobią jeszcze parę MUXów miejskich.

[JaroslawMroczkowski]

Nie przesądzałbym jednoznacznie, że druga dywidenda (zwolnienie pasma 700MHz) na pewno się wydarzy.
Ciągle są wątpliwości związane z kosztami przebudowy sieci nadawczej (zmiana allotmentów, budowa SFNów, itp) oraz rosnącym zapotrzebowaniem na pasmo m.in. dla treści HD i programów tematycznych. Dodatkowo wiemy już, że obecne urządzenia odbiorcze nie radzą sobie z sąsiedztwem systemów LTE.
O ile niektóre kraje są praktycznie gotowe do zwolnienia pasma 700, w innych jest to prawie nie możliwe (np. Hiszpania wykorzystująca wszystkie (!) dostępne kanały). Dochodzą do tego kwestie koordynacyjne m.in. z naszymi wschodnimi sąsiadami.

Cały czas trwają dyskusje i negocjacje. To jeszcze potrwa, ale wiemy jedno, bez harmonizacji tych zakresów w całej Europie, a w zasadzie w całym Regionie 1 nic z tego nie będzie.

Nie możemy (nie powinniśmy) czekać z rozwojem naziemnej telewizji cyfrowej kolejnych lat bo może ktoś zadecyduje, że część pasma przeznaczy na inne usługi. W ten sposób nie będzie ani telewizji ani internetu przez wiele lat, a pasmo, o efektywne wykorzystanie którego walczymy, będzie "leżało odłogiem".

[cyber]

Więc zamiast koncentrować się tylko i wyłącznie na Mux1 gdzie zostanie zwolnionych marnych kilka slotów przez TVP -powinny już trwać prace nad uruchomieniem kolejnych Muxów. Moim zdaniem właśnie treści HD oraz kanały tematyczne powinny być "motorem napędowym" takich kolejnych Muxów ...
Jednak praktycznie nic się nie dzieje w tym temacie i znając polskie realia nic się nie będzie działo przez spooory jeszcze czas. Niestety.
A za pół roku (po ASO) te pasma już będą "leżeć odłogiem".
CO BĘDZIE TYLKO ŚWIADCZYĆ O MEGA NIEGOSPODARNOŚCI UKE ORAZ KRRIT
Pozdrawiam.

[bmp]

Zwolnione miejsca i kolejne nowe MUXy ("mux4" i "mux5") powinny być dostępne dla tych, którzy CHCĄ nadawać "za darmo" - czyli bez szyfrowania. Nie sądze aby brakowało tych, którzy chcą coś emitować - to by w końcu ruszyło naziemną telewizje i ludziom osłodziło te wszystkie przeboje...
A szyfrowane to dalsze.

[cyber]

Jasne ,że tak ...sama TVP ze spokojem zapełniłaby swoimi kanałami HD oraz tematycznymi 2 Muxy (jeden Mux to zbyt mało dla TVP) ,do tego coraz bardziej Naszą Cyfrówka zainteresowani są Nadawcy Zagraniczni ... ponad to powinno się dążyć do udostępniania jak najwięcej treści HD (np. Polsat HD / TVN HD) ...Wbrew pozorom te ostatnie stacje byłyby na pewno zainteresowane udostępnianiem swoich podstawowych kanałów w wysokiej rozdzielczości ,żeby nie odstawać od kanałów TVP w wersji HD...do tego jeszcze kanały tematyczne różnych nadawców ,także zagranicznych w świetny sposób uzupełniłyby ofertę NTC w Polsce.
Ponad to dwa przyszłe Muxy -biorąc pod uwagę ,że nie będą kodowane powinny być nadawane w dotychczasowym standarcie DVB-T /MPEG4 ... Wówczas taka oferta w całości byłaby dostępna dla każdego Polaka. Jeśli natomiast całe Lobby będzie blokować rozwój cyfrówki wprowadzając kanały kodowane to niech sobie nadają nawet w DVB-T19/MPEG99 ...to i tak w wiekszości przypadków będzie oznaczać kolejne decodery,pudełk, piloty a oferta SAT i tak będzie lepsza!!! Ale właścicielom platform SAT to bedzie bardzo odpowiadać.
A rozwój Naszej Cyfrówki zostanie skutecznie zablokowany

[robbo2k]

Panowie jest pewna różnica między:
Mamy kanały a chcemy udostępnić kanały z DVB-T. TVP na razie nie zapełnia nawet jednego MUXa musi uzywac dopychaczy jak TVP Polonia i TVP Infox2. Docelowy MUX-3 to
TVP1 HD, TVP 2HD + 4 tematyczne. Jak zapełnia tym MUX-3 mozna rozwazyc
nowe zasoby dla TVP.

Moim zdaniem kolejny MUX mógłby iśc w "HD" to jest wartosc dodana.
Czyli każdy zainteresowany majacy kanał w w MUX może dostac miejsce w nowym MUX pod warunkiem
a) rezygnacji z wersji SD
b) nadawania kanału HD w miejsce SD.

Uzasadnienie jest oczywiste..... zwalnia miejsce w MUX2 i MUX1 dla nowych kanałów i pomysłów. Zwiększa atrakcyjnosc oferty DVB-T gdyz dobry kanał HD jest wiecej warty od kolejnego "zapychacza SD".

Wtedy przejscie TVP1 i TVP plus Polsat i TVN na MUX4 zwolni 8 kanałow SD dla TVP niepotrzebnyu im juz nowy MUX. MUX-1 wtedy dostanie te 4 nowe a MUX-2 kolejne 2 nowe kanaly moga byc z paczki Polsat/TVN jest nie ma niezaleznych