Konsultacje drugiej dywidendy cyfrowej

[naziemna-ntrc]

bez następnych Muxów i to uruchamianych jak najszybciej właśnie pod kontent HD

Post o bardzo ciekawej treści.

[Przemo]

Jak zwykle coś tu śmierdzi http://www.telepolis.pl/wiadomosci/sfer ... 28709.html

[cyber]

bez następnych Muxów i to uruchamianych jak najszybciej właśnie pod kontent HD

A gdzie Ty ten kontent HD masz?

Owszem jeśli ktoś nie chce tego zauważyć to nie zauważy ...jednak na kanałach TVP1 HD i TVP2 HD jest sporo takiego kontentu: od transmisji sportowych zaczynając a na serialach i filmach kończąc -oczywiście chciałoby się więcej i można byłoby się tutaj "czepiać" ograniczonej przepływności ale przewaga materiałów natywnych HD nad SD jest niepodważalna ...
Jednak należy pamiętać ,że także Polsat i tvn -przynajmniej były i zdaje się są nadal zainteresowane umieszczeniem swoich podstawowych kanałów w HD ...oczywiście tam też nie znajdziesz 100% ramówki w HD ale jest sporo natywnego materiału w wysokiej rozdzielczości ...
Więc kontent jest na pewno i co więcej będzie się powiększał...i w tym kierunku powinien iść rozwój NTC , co do kanałów płatnych to nie jest takie oczywiste przy tym nasyceniu naszego rynku platformami sat. i kablem...
Nie należy tutaj pomijać także faktu istnienia płatnego Mux4 ,którego zasięg będzie się powiększał ...co do zawartości tego Muxa to już nieco inna sprawa ...
Pozdrawiam.

[cyber]

Jak zwykle coś tu śmierdzi http://www.telepolis.pl/wiadomosci/sfer ... 28709.html

Zdaje się chodzi tutaj o "pierwszą" Dywidendę -tutaj sprawa jest już przesądzona

[Przemo]

Może jest, może nie, ale wydano zezwolenie tylnymi drzwiami spółce zależnej od "magnata" telewizyjnego i telekomunikacyjnego.

[JaroslawMroczkowski]

Sferia miała kawałek pasma (chyba kawałek kanału 64, nie pamiętam dokładnie) w tym zakresie częstotliwości od lat. Teraz, żeby móc wprowadzić "dywidendę cyfrową" trzeba było albo odebrać im ten kanał, ale zdaje się, że mieli ważną rezerwację, albo "przesunąć" ich w inne miejsce, ale ... mieli ważną rezerwację...
Pozostawał spór, odszkodowania, itp albo ugoda.
Pierwsza dywidenda, czyli pasmo 800MHz i tak w zasadzie jest przesądzona od 2006 roku.

Trzeba walczyć o zakres 700 i kolejne 2 mux'y i o tym właśnie jest ten wątek

[naziemna-ntrc]

Owszem jeśli ktoś nie chce tego zauważyć to nie zauważy ...jednak na kanałach TVP1 HD i TVP2 HD jest sporo takiego kontentu

Post o bardzo ciekawej treści.

[Max van Org]

Trzeba walczyć o zakres 700 i kolejne 2 mux'y i o tym właśnie jest ten wątek

Trzeba naprawdę zastanowić się, kto ma nadawać w dalszych MUX-ach. Ja wątpię że istnieje możliwość refinansowania dalszych kanałów. Że Emitel i konsumenci są zainteresowani dalszymi multipleksami wiemy. Problem jest z opłacalnościom. W którym kraju mamy więcej niż 24/28 programy w DVB-T bez opłat z tego tak mało kanałów nadawcy publicznego?

Nie należy tutaj pomijać także faktu istnienia płatnego Mux4 ,którego zasięg będzie się powiększał

W przypadku płatnych kanałów, o których wspomniałem, nie chodzi o samą odpłatność, ale o porządną ofertą, którą mamy otrzymać w zamian za wniesienie opłaty. MUX-4 nie oferuje tego.

A skąd wiemy, że nie walczymy o następny multipleks płatny?

[qwerciak]

A skąd wiemy, że nie walczymy o następny multipleks płatny?

Nie wiemy, ale jako, że praktycznie mamy monopolistę jako operatora NTC w postaci Emitela, to czy będzie on płatny, czy nie - Emitel zawsze wyjdzie "na swoje".

[cyber]

Pod warunkiem ,że taki płatny Multiplex też wyjdzie "na swoje" ...
Jednak przy tak dużym nasyceniu naszego rynku ofertą platform sat. i kablem należałoby tutaj postawić duży znak

[adac]

Przyjmijmy do wiadomości, że rządowy plan cyfryzacji określony w Ustawie zakończył się 30 lipca i nie będzie już następnego planu.
Harmonogramy, odpalenia nadajników, 95% pokrycia -to już historia.

Następne multipleksy o ile powstaną, będą tworzone przez prywatnych inwestorów (operatorów multipleksu) i muszą oni znaleźć sposób żeby wyjść na swoje. Na pewno będą to multipleksy płatne lub przynajmniej mieszane, i na pewno lokalne a nie ogólnopolskie.

Pierwszy przykład już jest: Mux-4 CP, który moim zdaniem jest dobrym pomysłem. Oferuje coś więcej niż telewizja FTA za cenę mniejszą niż przeciętny pakiet kablowy.
Przyjmijmy również do wiadomości, że w bezpłatnej telewizji nigdy nie będzie: kanału sportowego, filmowego, rozrywkowego, informacyjnego z prawdziwego zdarzenia, i jeżeli kogoś interesuje taka telewizja to będzie ją musiał kupić.
To zresztą nic nowego bo tak od lat funkcjonuje tv-sat i kablowa i nikogo to nie dziwi.

Kodowany lokalny multipleks z mini pakietem cyfrowym to moim zdaniem dobry pomysł i na pewno znajdzie odbiorców. Chodzi teraz o to, żeby takie mux-y powstawały.

[qwerty]

Tylko zobacz, że w tym multipleksie solorza obraz wygląda jak za przeproszeniem kupa (proszę moderatora o nie cenzurowanie). Czy według Ciebie tak niski bitrate nadaje się na oglądanie (chyba biorą przykład ze swoich transponderów).

[DVBManiak]

Jest to w końcu multipleks mobilny, więc dlatego taka jakość.

[qwerty]

Nie chodzi mi o parametry FEC/GI itp. Po cholerę umieszczać tyle kanałów na tak małej przepływności? Nawet nie ma rozdzielczości SD. Zresztą ich mobilna nie jest mobilna.

[naziemna-ntrc]

Następne multipleksy o ile powstaną, będą tworzone przez prywatnych inwestorów (operatorów multipleksu) i muszą oni znaleźć sposób żeby wyjść na swoje. Na pewno będą to multipleksy płatne lub przynajmniej mieszane, i na pewno lokalne a nie ogólnopolskie.

Post o bardzo ciekawej treści.

[qwerty]

Nie chodzi mi o te materiały 320x240 tylko jak oni reklamują w wysokiej jakości. Wystarczy zerknąć: http://---------/forum/viewthread.php?thread_id=14
Zsumuj bitrate i policz na jakich parametrach uda się otrzymać taką przepustowość (i gdzie ta mobilna)? Obraz z bitrate 1,5 Mbps to oszukiwanie klientów.

[Artek Ł.]

Jest to w końcu multipleks mobilny, więc dlatego taka jakość.

ciekawe czy mux 4 przejdzie dla telewizji zwykłej . bo ważna koncesja jest do maja 2015 roku i jeżeli by się zdecydowali na porzucenie obecnych częstotliwości na ogólne pokrycie to jest wtedy szansa na kolejny multipleks . ale na razie tego nie widać . więc
jest wojna o mux 4, 5, 6 , ale na razie najważniejsze są mux 5 i mux 6 .

wiadomo już że chcą dla telewizji. jak by zrobili dwa muxy niekodowane w dvb-t2 to by była dla ludzi zachęta aby powymieniać dekodery .

Polskie dvb-t od początku następnego roku będzie marnie wyglądać w porównaniu z freeview w Anglii jak uruchomią te 10 zapowiadanych kanałów HD .
więc, żeby dvb-t w Polsce od innych jeszcze bardziej nie odstawało to kolejne multipleksy dla telewizji niekodowanej są niezbędne .

[qwerty]

Nie powinni dawać kolejnych multipleksów w dvb-t2.

[naziemna-ntrc]

ciekawe czy mux 4 przejdzie dla telewizji zwykłej . bo ważna koncesja jest do maja 2015 roku i jeżeli by się zdecydowali na porzucenie obecnych częstotliwości na ogólne pokrycie to jest wtedy szansa na kolejny multipleks

Post o bardzo ciekawej treści.

[Artek Ł.]

nie wiem jak w Polsce jest z nowymi telewizorami , ale jak telewizory kupowałem w Austrii to jak w telewizorze ustawię na kraj Austriia to dvb-t2 działa (nie było sprawdzane w Polsce ), ale jak np. telewizor ustawię na kraj Polska do dvb-t2 nie widzi . więc myślę, że pora część telewizorów kupiona w Polsce może mieć już dvb-t2 .

więc mogli by z dvb-t2 zaryzykować