Konsultacje drugiej dywidendy cyfrowej

[cyber]

Wprowadzenie DVB-T2 w przypadku oferty płatnej(PREMIUM) miałoby sens -bo i tak w większości do odbioru takiej oferty w Polsce potrzebny byłby dedykowany decoder i w zależności od woli nadawcy dedykowane moduły CAM z kartą dla abonentów posiadających TV obsługujący DVB-T2 lub gotowych w takowy sprzęt zainwestować ...to jeśli chodzi o ofertę Premium kierowaną bądź co bądź dla specyficznej grupy klientów ...

Jednak w przypadku oferty powszechnej-ogólnodostępnej wprowadzenie w Polsce DVB-T2 na tym etapie rozwoju NTC wprowadziłoby zbyt wiele zamieszania i niezadowolenia wśród osób które dopiero co zainwestowały i zainwestują zapewne w sprzęt zgodny z obecnymi standardami w Polsce...

[belzebiusz]

Mam identyczne zdanie co mój przedmówca.

[adac]

Skąd masz takie informacje?

stąd że obecna Ustawa cyfryzacyjna nikogo nie zobowiązuje do uruchamiania następnych multipleksów, więc ani MAiC
ani żadna inna instytucja nie będą tym zainteresowane. Jeżeli tak, to kto ma się tym zająć, jeżeli następne mux-y mają w ogóle powstać ?
Interesuje mnie twoja hipoteza na ten temat.

Po to aby nie łamać zapisów decyzji rezerwacyjnej.

Zgodnie z decyzją rezerwacyjną 4 kanały na mux-2 należą obecnie do Polsatu, a w mux-1: dwa do ZPR i jeden do TVN. I nic na to nie poradzisz.

[naziemna-ntrc]

stąd że obecna Ustawa cyfryzacyjna nikogo nie zobowiązuje do uruchamiania następnych multipleksów

Post o bardzo ciekawej treści.

[Anduraki]

@up już wiadomo, że pójdą na telewizję, wystarczy przeczytać linka z ostatnich postów w tym temacie.

[naziemna-ntrc]

Post o bardzo ciekawej treści.

[belzebiusz]

@up już wiadomo, że pójdą na telewizję, wystarczy przeczytać linka z ostatnich postów w tym temacie.

Masz na myśli ostatni komunikat KRRiT? To tylko jej stanowisko (jedno wśród wielu innych) - decyzję podejmie UKE.

[Krosnoludek]

Wyniki konsultacji drugiej dywidendy cyfrowej

Stanowiska uczestników konsultacji w sprawie sposobów wykorzystania tzw. drugiej dywidendy cyfrowej, obejmującej zakres częstotliwości 694-790 MHz.


W dniu 24 kwietnia Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej zaprosił uczestników rynku do wyrażenia opinii na temat możliwych sposobów wykorzystania tzw. drugiej dywidendy cyfrowej, obejmującej zakres częstotliwości 694-790 MHz (tj. pasmo 700 MHz).

Przedmiotem konsultacji był przygotowany przez Prezesa UKE dokument, w którym omówiono zagadnienie wzrostu zapotrzebowania rynku telekomunikacyjnego na dodatkowe zasoby częstotliwości oraz politykę Unii Europejskiej i Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w tym obszarze. Przedstawiono także działania i decyzje podjęte w Europie i na świecie w odniesieniu do pasma 700 MHz. W dalszej części dokumentu zawarte są informacje na temat obecnego wykorzystania tego pasma w Polsce oraz wybrane, możliwe scenariusze implementacji dywidendy cyfrowej, ze wskazaniem potencjalnych skutków i spodziewanych zagrożeń.

Zainteresowane podmioty mogły wyrażać swoje poglądy opinie i stanowiska dotyczące przyszłego wykorzystania wspomnianego zakresu częstotliwości w Polsce w terminie do dnia 28 czerwca 2013 r.

W ramach przedmiotowego postępowania konsultacyjnego do Prezesa UKE wpłynęły stanowiska złożone przez:

1.Agora S.A.
2.Babrakowski Jakub
3.Bartoszewicz Kamil
4.Bochna Mateusz
5.Cyfrowy Polsat S.A.
6.Dr hab. inż. Bogucka Hanna, prof. nadzw. PP
7.Dykiert Przemysław
8.EmiTel sp. z o.o.
9.Grembowski Bartosz
10.Guział Kamil
11.Instytut Łączności – Państwowy Instytut Badawczy
12.Janc Mikołaj
13.Jędrzejczak Kuba
14.Jędrzejczak Mateusz
15.Kamiński Paweł
16.KATION sp. z o.o. S.K.A.
17.Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji
18.Klupczyński Michał
19.Kłapsia Tomasz
20.Kostecki Tymoteusz
21.Kowalski Marcin
22.Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
23.Kral Krzysztof
24.Lalewicz Marcin
25.Madurski Łukasz
26.Miśkowicz Krzysztof
27.Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o.
28.Musielak Damian
29.Nietrzeba Kamil
30.Nitka Szymon
31.Orange Polska
32.Organek Krystian
33.Pastusiak Piotr
34.Polkomtel sp. z o.o.
35.Polska Izba Komunikacji Elektronicznej
36.Polska Izba Radiodyfuzji Cyfrowej
37.Regionalna Telewizja Lubuska sp. z o.o.
38.Sferia S.A.
39.Szczepankiewicz Jarek
40.Szewczyk Mateusz
41.Szmurło Patryk
42.Televes Polska sp. z o.o.
43.Telewizja Polsat sp. z o.o.
44.Telewizja Polska S.A.
45.Telewizja Puls sp. z o.o.
46.T-Mobile Polska S.A.
47.Tomas Damian
48.Trajdos Mateusz
49.TVN S.A.
50.Uczestnik rynku przedstawiający się jako „looser”
51.Uczestnik rynku przedstawiający się jako „Paweł”
52.Wicińska Jolanta
53.Witkowski Szymon


http://www.uke.gov.pl/wyniki-konsultacj ... owej-12825

[maker3]

Widzę, że zdecydowana większość opowiada się za DVB-T
Poza telekomami (poza grupą Solorza), tylko Agora jest przeciw radiodufuzji.
Jedna osoba opowiadała się za współdzieleniem pasma.

No i jakiś trol porozsyłał emaile, że chce Internet bezprzewodowy.
E-maile wpłynęły 24 kwietnia wciągu 10 minut, wątpię, aby to były rożne osoby.

http://uke.gov.pl/files/?id_plik=13758
http://uke.gov.pl/files/?id_plik=13754
http://uke.gov.pl/files/?id_plik=13753
http://uke.gov.pl/files/?id_plik=13749
http://uke.gov.pl/files/?id_plik=13742
http://uke.gov.pl/files/?id_plik=13773
http://uke.gov.pl/files/?id_plik=13771
http://uke.gov.pl/files/?id_plik=13771

[AdamP]

Mnie również te e-mail'e o wyłączności na internet bezprzewodowy wydały się podejżane

[belzebiusz]

Zdziwiło mnie stanowisko TV Puls, która jest zarówno za rozwojem DVB-T, ale także za przeznaczeniem części częstotliwości dla Internetu.
Polsat za to jest za wprowadzeniem DVB-T2 z HEVC, a TVN za MUX-ami płatnymi.

[Krosnoludek]

No i jakiś trol porozsyłał emaile, że chce Internet bezprzewodowy.
E-maile wpłynęły 24 kwietnia wciągu 10 minut, wątpię, aby to były rożne osoby.

Dokładnie, widać że prawdopodobnie jedna i ta sama osoba wysłała po kilka i to jeszcze dwóch różnych stanowisk :
-dla bezprzewodowej komunikacji szerokopasmowej: 2,9,13,14,18,30,32,40,52,53
-dla radiodyfuzji: 4,10,12,20,28

Pocieszające, że jest tyle pozytywnych opinii za pozostawieniem pasma 700 MHz dla radiodyfuzji
Bardzo dobrze wszystkie za i przeciw przedstawił Emitel. Także stanowiskiem Telewizji Polsat jestem pozytywnie zaskoczony (DVB-T2 z kodowaniem HEVC)

[naziemna-ntrc]

Także stanowiskiem Telewizji Polsat jestem pozytywnie zaskoczony (DVB-T2 z kodowaniem HEVC)

Post o bardzo ciekawej treści.

[kupon]

Także stanowiskiem Telewizji Polsat jestem pozytywnie zaskoczony (DVB-T2 z kodowaniem HEVC)

Ja nie jestem zaskoczony,ale ze względu,że Polsat już posiada internet LTE.

[Krosnoludek]

Jestem pozytywnie zaskoczony tym, że Polsat przyszłe multiplexy chciałby nadawać w nowej technologi DVB-T2 z kodowaniem HEVC, tak jak to zamierzają uczynić Włosi

Od 1 stycznia 2015 roku we Włoszech wszystkie sprzedawane tunery do telewizji naziemnej i telewizory będą musiały obsługiwać standard DVB-T2. Na początku 2014 roku wprowadzone zostaną specjalne naklejki Silver T2 i Gold T2, aby zidentyfikować wszystkie odbiorniki, które są kompatybilne z DVB-T2 HEVC (odpowiednio tunery DVB-T2 i telewizory z wbudowanymi tunerami DVB-T2).

http://satkurier.pl/news/82453/rai-z-mu ... wloch.html
U nas sporo jeszcze upłynie czasu, zanim zaczną nadawać te dwa nowe muxy, o ile w ogóle powstaną. Trzeba wybrać najnowszą jaka będzie technologię, na dziś jest to DVB-T2 HEVC.

[Anduraki]

no więc tak - oczywistym jest że tamte maile pisała jedna osoba - ten sam tekst, zbieżność czasowa, nazwiska i imiona można sobie wymleć. UKE może to łatwo sprawdzić po IP nadawcy.

Co do Polsatu i jego stanowiska - to Polsat i Polkomtel będzie dokładał wszelkich starań, aby to pasmo poszło na TV, a nie do konkurencji czyli Orange czy T-mobile na alternatywę dla LTE Polsatu czy Plusa. Polsat i Plus będą ograniczać pole manewru konkurencji poprzez takie zagrywki. Wtedy Plus i Polsat staną się monopolem na rynku LTE. To jest zrozumiałe, ale UOKiK i NiK może mieć tutaj swoje 3 grosze do dodania. Ja jestem osobiście za odebraniem Polsatowi i Polkomtelowi częstotliwości na LTE i będzie sprawiedliwie.

Nie chcę nic mówić ale Polsat to taka korporacja Umbrella, mają własny multipleks(w zasadzie nawet dwa(tv4, tv6, atm, psn, polsat)), mają własny Internet w LTE, niedługo Soloż premierem zostanie - nie śmiejcie się, tak będzie zobaczycie.

[DVBManiak]

Mógłby zostać, nawet bym na niego zagłosował.

[Anduraki]

Nie chcę prowadzić tu tematów politycznych, ale z całą pewnością byłby lepszym premierem, sadząc po tym co osiągnął.

Ale to nie temat na takie dyskusje, pewne jest że Soloż będzie używał wszystkiego aby orange i tmobile nie mieli tego pasma na LTE. Rozwiązanie T2 z Internetem chyba najlepiej wygląda, ja osobiście bym dał zgodę na wykorzystanie do radiodyfuzji w 80% pasma, resztę przeznaczył na Internet. Na miejscu UKE ja bym pogodził wszystkich operatorów internetu mobilnego i odświeżył przetarg na częstotliwości LTE(włącznie z tymi Plusa) jeszcze raz dysponując 3ma pasmami pod LTE. Rzecz jasna kto daje najwięcej dostaje najniższe pasmo, ci co mniej odpowiednio wyższe. Przy czym jakieś minima trzeba zadeklarować.

Przede wszystkim nie można dopuścić do monopolizacji rynku Internetu, bo to jest na szkodę społeczeństwa. Jak będzie jeden operator LTE, to natychmiast ceny Internetu idą w górę a jakość będzie "taka sobie", gdy tych operatorów jest więcej - zaczyna działać konkurencja i ceny się regulują na korzyść odbiorców - poprawia się też jakość.

[Drekan]

No to mamy po konsultacjach, jednak nie rozumiem czemu przekopiowanie kilku opinii do plików PDF, trwało UKE tak długo?

Spodziewałem się, może UKE odniesie się jakoś do nadesłanych opinii, albo postara się je podsumować. Niestety nadal nie wiemy jakie są zamiary UKE w sprawie 2 dywidendy cyfrowej. Podejrzewam, że kwestia dywidendy 700MHz, pozostanie nierozwiązana jeszcze przez dwa lata, do konferencji WRC-15.

Wracając do samych opinii, cieszy, że większość opowiada się za dodatkowymi multipleksami. Zastanawia mnie brak stanowisk nieobecnych w NTC nowych nadawców. Poza regionalną TV Lubuską, opinie nadesłali tylko dotychczasowi nadawcy "analogowi". Akurat kwestią nadawców regionalnych obiecała się zająć UKE, ale nie wiadomo, czy przewiduje rozwiązania pozwalające nadawać cyfrowo, tylko nadawcom nadającym naziemnie, czy też i nowym podmiotom.

Dotychczasowi nadawcy zgodnie z oczekiwaniami, nie chcą widzieć konkurencji w DVB-T. TVN chce płatne kodowane multipleksy, by zyskać dodatkowy kanał dystrybucji swoich płatnych kanałów (i zablokować nowych nadawców). TV Puls uważa, że należy zapewnić nadawcom z 2 multipleksu możliwość nadawania swoich programów w wysokiej rozdzielczości, a pozostałe częstotliwości przeznaczyć na szerokopasmowy dostęp do internetu (by nie zyskali je nowi nadawcy). TVP tracąc miejsce w 1 multipleksie, liczy na zyskanie dodatkowych miejsc w kolejnych multipleksach. Jako nadawca publiczny, może liczyć na specjalne traktowanie i z racji wprowadzania opłaty audiowizualnej, nie musi tak bardzo obawiać się dodatkowej konkurencji.

Polsat blokujący częstotliwości 4 multipleksu, proponuje równoległą emisję w standardzie DVB-T MPEG4 i DVB-T2 HEVC w wysokiej rozdzielczości. Sprytne posunięcie, prędzej czy później czeka nas przejście na nowszy standard i zamiast zrobić to jednym krokiem, proponują kosztowny simulcast. Trochę potrwa, zanim pojawią się na rynku pierwsze (drogie) dekodery DVB-T2 z kodowaniem HEVC. Nowi nadawcy, zmuszeni będą nadawać w HD (koszty) i zyskają dostęp do niewielkiej liczby widzów (posiadających najnowszy tuner). Część miejsc w obu multipleksach, przejmą dotychczasowi nadawcy, nadając równolegle SD w MPEG4 i HD w HEVC. Większość widzów zapewne zaczeka z przejściem na najnowszy standard do wyłączenia multipleksów z kodowaniem DVB-T MPEG4, zadowalając się obecną ofertą NTC i czyniąc miejsca w nowych multipleksach, mało atrakcyjnymi dla nowych nadawców.

Cyfrowy Polsat proponuje 2 warianty. Jeden pokrywa się z propozycją telewizji Polsat, z tym, że nie sugerują technologi nadawania tych multipleksów. Drugi wariant przewiduje multipleks na kanały HD dla obecnych w NTC nadawców i jeden płatny multipleks. Dziwne, że nie ustalili wspólnego stanowiska z telewizją Polsat?

Telekomy zgodnie z oczekiwaniami chcą więcej częstotliwości pod internet. Wyłamuje się Polkomtel, który częstotliwości pod LTE już zyskał i broni swojej pozycji. Sieć Play która zyskała niedawno częstotliwości pod LTE, nie wzięła udziału w konsultacjach, więc tylko Orange i T-Mobile (który ostatnio przegrywa wszystkie przetargi), zależy na dodatkowych częstotliwościach pod szerokopasmowy internet.

Osoby prywatne opowiadają się głównie za radiodyfuzją. Co się tyczy podejrzanych e-maili, podejrzewam, że ktoś przypadkowo dowiedział się o konsultacjach i postanowił zebrać opinie wśród znajomych. Zapytał, czy wolą szerokopasmowy internet, czy więcej kanałów telewizyjnych. Siadł do komputera i hurtowo wysłał wszystkie opinie zmieniając tylko dane osobowe. Inaczej trudno wyjaśnić różne stanowiska, przy takiej samej treści opinii.

[naziemna-ntrc]

Polsat blokujący częstotliwości 4 multipleksu, proponuje równoległą emisję w standardzie DVB-T MPEG4 i DVB-T2 HEVC w wysokiej rozdzielczości. Sprytne posunięcie, prędzej czy później czeka nas przejście na nowszy standard i zamiast zrobić to jednym krokiem, proponują kosztowny simulcast. Trochę potrwa, zanim pojawią się na rynku pierwsze (drogie) dekodery DVB-T2 z kodowaniem HEVC.

Post o bardzo ciekawej treści.