Emitel

49 zł za miesiąc i ani grosza więcej! Nie ma utrzymania linii!

http://www.dropss.pl

Dropss by Netia. Znamy, znamy

Wypełnij formularz my oddzwonimy. Nr domu, nr lokalu, wyrażam zgodę na przetwarzanie danych marketingowych.
Podana przepływność to przepływność maksymalna do 20 Mbs.
Porównanie dotyczy... ( ? nie wiem czego bo kończy się strona internetowa i dalej nie da się przewinąć)
Skąd my to znamy..
Ja mam internet bez Tego.

PS. Nikt poważny nie podpisuje umoowy z operatorem wirtualnym typu Dropsy, Landrynki, N*u, Heello-Heja itp. chyba że lubi jazdę po bandzie i problemy.

Drops za 49zł to oferta na LLU, a więc ~700 central w Polsce.
Poza tym żeby go wziąć nie można mieć żadnej usługi w Netii.

@ Maniek: może coś bliżej na temat tego LLU bo z tym to się jeszcze nie spotkałem..

BSA też obsługują 10 zł drożej ale to i tak taniej niż w tpsa.
Nie ważne jest co jest napisane na stronie ale co jest w podpisanej umowie.
Niestety niektórych chyba przerażają zmiany.

@adac
LLU to w uproszczeniu centrala Netii która stoi obok tej TPSA.
Dzięki czemu Netia może zaoferować lepszą ofertę i mieć większą kontrolę nad łączem niż na BSA.

@DVB-T/S
Tak, BSA jest dychę drożej, ale to drugie ograniczenie jest gorsze.
Jeżeli ktoś ma telefon w Netii, żeby skorzystać z dropsa musiałby na rok przenieść go gdzie indziej, co jest już dość problematyczne (w chwili zakładania dropsa łącze musi być aktywne).

Swoją droga ciekawe czy komuś udało się przy przedłużaniu z migrować ze zwykłej Netii na dropsa.

Sam nie mam tego dropssa bo jak podpisałem kolejną umowę na 2 lata to się dowiedziałem o tej ofercie po około 2 miesiącach
Co do telefonu to go mam zawieszonego aby o kilka zł płacić mniej.
Wiem że niektórzy mają jeszcze telefony stacjonarne ale on kosztuje często więcej niż nielimitowane rozmowy do wszystkich więc trzymanie go jest ekonomicznie nieopłacalne.

@DVB-T/S
Nie wszędzie komórka się sprawdza i nie chodzi nawet o możliwość dzwonienia, a raczej o odbieranie połączeń.

Z dropsem jest ten bul że bezproblemowo przejdzie tylko osoba z Neo (nawet jak niema wcale telefonu). Każda inna opcja wymaga sporych kombinacji, żeby przypadkiem nie zdezaktywować linii.

adac pisze:

Robert03 pisze: LTE to ściema marketingowa na którą cały czas ludzie dają się nabierać.

NIEPRAWDA.
Ale żeby to stwierdzić trzeba samemu korzystać z różnych technologii od paru ( może już 10 lat) a nie opierać się tylko na faktach prasowych i wywodach teoretycznych. Zresztą fakty prasowe tworzone są najczęściej przez konkurencję (np. tą od kabla za 90 zł).

Problem w tym że najpierw trzeba być w zasięgu. W moim mieście takowego nie ma a jeśli jest to nie jest gwarantowany. A miasto niemałe, położone w środku województwa przy autostradzie i prawie w centralnej Polsce . DVB-T odbiera na drucie czy karniszu, czasem i z dwóch nadajników a internetu trzeba ze świeczką szukać .
Są dzielnice że internet jest niedostępny tak LTE jak i GSM. Tam gdzie nie dociera kablówka jest bieda. Orange (dawne TP SA) też kabli nie ma albo centrala przestarzała i nie obsługuje... Wiec nie ma o czym rozmawiać. Gdyby nie lokalny operator Wi Fi i AERO 2 spora część miasta pozbawiona byłaby całkowicie dostępu do tego środka komunikacji.
LTE to technologia wyspowa i zmarnowane częstotliwości. Dlatego jestem przeciwnikiem dywidendy cyfrowej dla operatorów internetu. Częstotliwości nie będą wykorzystane w taki sposób aby zapewnić zasięg technologii na poziomie 90-97% pokrycia tak jak ma to miejsce DVB-T.
Więc jeśli częstotliwości to dobro rzadkie to powinno być ono wykorzystane tak by służyło jak największej grupie społeczeństwa a nie garstce szczęściarzy.
Prędkość i stałość łącza to już zupełnie inna bajka o której na tym etapie nie ma wcale co rozmawiać.

@Robert03
LTE tylko na tą chwilę ma mały zasięg, bo używa wysokich kanałów.
Na 800-tce będzie może nawet lepiej niż z 3G.
Jednak nie rozwiąże to kwestii pojemności sieci w małych miejscowościach.

Wygląda na to, ze przygotowania do WRC-15 wchodzą w nową fazę. Komisja Europejska rozpoczęła konsultacje publiczne budzącego wiele kontrowersji raportu Pascala Lamyego na temat przyszłego wykorzystania pasma UHF.

Komunikat UKE: http://uke.gov.pl/konsultacje-spoleczne ... -uhf-15275
Strona Komisji Europejskiej: https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/ ... -pasma-uhf

Raport Lamyego można pobrać ze strony: http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/n ... e-uhf-band

Do 12 kwietnia każdy ma prawo wypowiedzieć się, czy w zakresie UHF woli telewizję cyfrową, czy usługi telekomunikacyjne oraz jaki powinien być termin ewentualnej zmiany przeznaczenia.

Czy do tego czasu będziemy dalej czekać z decyzjami co dalej z mux 5 i mux 6 oraz konsultować mux-8

To pytanie do UKE.
Gdyby od razu po zakończeniu przejścia na nadawanie cyfrowe uwolnili przynajmniej część częstotliwości, nowe sieci by już działy w całym kraju albo były na ukończeniu.
W ramach tego, że wprowadzenie naziemnej telewizji cyfrowej zwiększa efektywność wykorzystania widma trzy ogólnopolskie pokrycia leżą odłogiem

Nowo ogłoszone konsultacje KE są o tyle ważne, że tym razem nie będziemy mogli powiedzieć, że "Unia" zdecydowała za nas.

Będziemy mogli się wypowiedzieć ale za to jak u nas "wykorzystuje się" zasoby to już nie odpowiada Unia ani KE.
Do 30 maja czekamy na wyjaśnenie co dalej z TV Mobilną (mux-4) i czy zwolnią tymczasowo zajmowane i blokowane częstotliwości.
Chociaż mam pewne wątpliwości czy ten stan prowizorki nie przedłuży się z "ważnych powodów" na następne 2 lata.

Hiszpania: Pasmo 700 MHz dla Internetu mobilnego

Hiszpański regulator medialny CNMC zaapelował do Ministerstwa Przemysłu, aby nie przeznaczać pasma 700 MHz (tzw. drugiej dywidendy cyfrowej) na nowe kanały telewizyjne i pozostawić to pasmo dla operatorów telefonii komórkowej. CNMC przypomina, że pasmo 700 MHz jest „najbardziej atrakcyjne”, by wypełnić cel zmniejszenia przepaści cyfrowej i przyczynienia się do realizacji celów agendy cyfrowej dla Europy. Chodzi o zapewnienie do 2020 roku wszystkim obywatelom Unii Europejskiej szerokopasmowego dostępu do Internetu o minimalnej prędkości 30 Mb/s.

Jednak dekret królewski, zatwierdzony w Hiszpanii we wrześniu 2014 roku, ustala, że naziemna telewizja cyfrowa powinna korzystać z częstotliwości 470-790 MHz, czyli również z pasma 700 MHz. Branża dodaje jednak, że powinno się unikać „w miarę możliwości” wykorzystywania nowych kanałów w tym zakresie częstotliwości, a tym samym niedogodności i przyszłych kosztów dla obywateli i nadawców.

http://www.satkurier.pl/news/111510/his ... lnego.html

Nierealne jest aby na jedynie 90MHz na upload i download uzyskać po 30Mb na jednego abonenta, no chyba że ich będzie kilku.
O jakich tu ilościach się pisze? Chyba że znowu mydleniem oczu z prędkością do 30Mb a faktycznie wyjdzie 1-5Mb.
Telekomy chcą zagarnąć wszystko co się tylko da. Wolę mieć po kablu 10Mb niż 100Mb w LTE.

JaroslawMroczkowski pisze:Wygląda na to, ze przygotowania do WRC-15 wchodzą w nową fazę. Komisja Europejska rozpoczęła konsultacje publiczne budzącego wiele kontrowersji raportu Pascala Lamyego na temat przyszłego wykorzystania pasma UHF.

Komunikat UKE: http://uke.gov.pl/konsultacje-spoleczne ... -uhf-15275
Strona Komisji Europejskiej: https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/ ... -pasma-uhf

Raport Lamyego można pobrać ze strony: http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/n ... e-uhf-band

Do 12 kwietnia każdy ma prawo wypowiedzieć się, czy w zakresie UHF woli telewizję cyfrową, czy usługi telekomunikacyjne oraz jaki powinien być termin ewentualnej zmiany przeznaczenia.

Koniecznie by ten bardzo ważny temat przypiąć u góry jako nowy wątek!!!

Internet mobilny na razie jest dość szybki ale za 5-6 lat czy będzie szybszy to nie wiadomo bo jak spadną ceny internetu stacjonarnego i internet będziemy mieli z prędkością 30-100 Mb za ok 30-50 zł a jak internet przyspieszy do 1-10 Gb/s to wtedy sami wyłączą 70 % nadajników .
W niemczech jest od 4 do 9 multipleksów i na astrze można odbierać ponad 50 kanałów SD i HD niekodowanych .
W Wielkiej Brytanii jest ponad 50 kanałów w tym ok 10 HD i jestem ciekaw czy pozwolą wyłączyć 2-3 multipleksy ?
W Polsce powinni uruchomić jeszcze 5 Mux a jak trzeba będzie zwolnić 700 Mhz to się poupycha ciaśniej jak planują na wyspach Brytyjskich .
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/int ... ekund.aspx
http://pclab.pl/news60147.html
http://www.spidersweb.pl/2014/10/1gbps-od-orange.html

Jak włączyli LTE wielu posiadaczy anten siatkowych skarży się że nie odbiera wcale naziemnej TV albo częściowo zakłóca odbiór a jeśli włączą Internet 700 Mhz to niestety trzeba albo ok 70-80% anten wymienić na kierunkowe ale nieraz wystarczy w antenie wymienić wzmacniacz na symetryzator i zasilacz na zwykłą wtyczkę antenową ale w tym przypadku musimy mieć porządny kabel i aby nie miał 10-15 lat bo wtedy możemy nie odebrać naziemnej TV .
ps. nie pamiętacie jak włączyli LTE ( k61-69 ) po ok. 2 mies. zaczęli reklamować „ jak nie odbiera ci naziemna TV wymień dekoder na satelitarny „

Rozpoczęcie postępowania konsultacyjnego dotyczącego opracowania planu zagospodarowania częstotliwości z zakresu 470-790 MHz.

UKE pisze: Podmioty zainteresowane wyrażeniem swojego stanowiska do projektu dokumentu, stanowiącego przedmiot niniejszego postępowania konsultacyjnego, są proszone o składanie stanowisk w przedmiotowej sprawie, w terminie do dnia 4 maja 2015 r