Kafar pisze:
Artykuły tej gazety to bym przez grube sito przecedził. Dlaczego nie napisali ile kosztuje utrzymanie pozostałych platform? Dlaczego popularność "ptaszków" Eutelsata nie powiązali z ogromnym zapełnieniem transponderów? Same wykresy przychodów są proporcjonalne do obecności na rynku. Nie ma też porównania wynajęcia transpondera na Astrze i HB. Każdy z konkurencji chce zarobić i zyskać na zamieszaniu w TVP, a najlepiej jest wykończyć potencjalną konkurencję w zarodku.
Zauważam to samo. Nie tylko na ten temat coraz więcej ukazuje się artykułów wyglądających na "zamówione".
Ma być "be", ma być populistycznie (Gazeta Wyborcza bardzo dobrze to robi - zresztą zarzuca to wszystkim innym a sama jest mistrzem).
Mamy się wszyscy zatroskać o "nasze pieniądze".
Tak jak by co dzień na prawo i lewo nie marnotrawiono naszych pieniędzy.
Podatki płacimy wyższe niż w niejednym kraju zachodnim.
A jak wygląda nasz kraj ?
Gdzież więc są te pieniądze ?
Domyślam się, że topi się je w ustawionych prztargach na dostarzcanie zupelnie niepotrzebnych towarów i usług dla administracji (zarabiaja na tym powinowaci decydentów).
I robi się "dziura". Taki proceder realnie grozi że nie starczy na renty i emerytury więc fiskalizuje się coraz bardziej i dociska finansowo obywatela.
Płaci coraz więcej a efektów nie widać.
Ale że mu markotno i bidnie to latwo go przestraszyć takimi sprawami jak "marnotrawienie publicznego grosza".
Można zatem takie marnotrawienie widzieć tam gdzie go nie ma (czyż Platforma TVP nie jest tym czym właśnie powina zajmowac się TVP - dostarczaniem sygnalu WSZYTKIM obywatelom).
Po co więc straszą ? By nie było społecznego oporu przed wywaleniem Farfała.
By nie stał się drugą Streżyńską, której (słusznie) boją się ruszyć kolejne rządy bo społeczeństwo (znów słusznie) widzi w niej przedziwny i unkatowy "okaz" - urzędnika działającego NAPRAWDĘ dla dobra społeczeństwa , któe każdemu urzędnikowi ze swoich podatków płaci pensję.
Sprawa zresztą może być bardziej skomplikowana.
Artykuł może być tylko częscią większej gry mającej wyrobić w nas takie zdanie jakie mam ja.
Ja też mogę się mylić. W końcu oni są mistrzami manipulacji (ta sitwa, która sprawuje u nas rządy dusz).
Bo Farfał też troche przypomina figuranta o nazwie POT, który miał przeszkadzać w DVB-T a nie go uruchamiać (gdzie jest teraz ten "operator" ?).
Można zaryzykowac tezę, że na odkodowaniu tego co odkodował Farfał się skończy.
Nie bedzie ani DVB-T ani platformy TVP.
Przynajniej jak najdłużej się da.
Nadawcy jakoś przeboleją to że pojawił się jeden sygnał HD FTA z Polski.
Do tej pory zarabiali na tym, że ludzie chcieli COŚ obejrzeć w HD na nowo kupionych TV HD.
No więc albo wykupić jakiś "pakiet" albo kupić sobie odtwarzacz BD (i nie mieć prawie co oglądać).
Tak więc TVP HD FTA była ceną jaką skłonni byli zapłacić za to by ... to TVP stała się hamulcowym DVB-T.
Oni jeszcze niejednego asa w rękawie mają.
W zasadzie to DVB-T nie ma siły powstać bez zmiany władzy.
MUX2 wstrzymuje usłużna KRRiT (bo ją zostawli w spokoju wbrew obietnicom wyborczym).
MUX1 to pułapka przed którą ostrzegałem (wspólny MUX TVP i prywatnych).
Trzeba by zmienić władzę u koryta na taką, która (nawet po złości popzedniej) wstawi swego usłużnego do TVP, zmieni prawo (bo i tak już jest to konieczne wobec fiaska terminu 30 września), zrobić nowy podział MUXów i MUX1 dac TVP (usłużny prezes nowej władzy od razu uruchomi ten MUX podpisując z Emitelem umowę a największe RTCNy i RTONy na razie).
A prywatnym zamknie się dziób i możliwosci zaskarżania po sądach bo sie im da MUX2 i niech robią co chcą. Nie chcą ? Niech nie uruchamiają. TVP by się uruchamiała.
vari
gratuluje hmm.......
kurde naziemnie nie potrafią zarządzać infrastrukturą którą posiadają a tu na satce chcą zaszaleć chyba ktoś tam się nawołchał kwiatków. Zamiast zrobić własny muliplex naziemny to marnują pieniądze na eksperymenty satelitarne porażka i za co się płaci abonament 
normalnie się w człowieku gotuje 
.
