Brak informmacji o dvb-t w mediach

[smyk]

Dobre info:

TVP otwiera się na DVB-T...

http://media2.pl/media/57277-co-z-ta-cy ... dvb-t.html

[sils]

Dobre info:

TVP otwiera się na DVB-T...

http://media2.pl/media/57277-co-z-ta-cy ... dvb-t.html

kolejne mydlenie oczu

[Kafar]

Trzeba lud udobruchać, bo jak ruszy na Warszawę to będzie jesień, że ho ho ho. Na koniec października sytuacja będzie analogiczna jak na koniec września;/

[smyk]

http://wyborcza.biz/biznes/1,101716,713 ... lnych.html

[romanodepalma]

TVP Może wybrać operatora w wyniku przetargu , ale TVP nie potrafi go ogłośić .Taka zabawa może trwać do 2015r. W Kwietniu ,czy w Maju było już wiadomo ,że bez przetargu nic się nie uda. Ale TVP nadal czeka.Moja propozycja : Wyrzucić TVP z pierwszego multipleksu. Jak się namyślą i zaczną działać wtedy się pomyśli co z nimi zrobić , bo do tej pory to oni myślą czy warto coś robić. A przetargu jak nie było tak nie ma. Nie ma mocnych.

[Kafar]

http://wyborcza.biz/biznes/1,101716,713 ... lnych.html

Biedna GW jak zwykle obwinia wszystkich po kolei, a samam jest najbardziej pokrzywdzona i nie może się doczekać powtórki ustawy z kolejnym "lub czasopisma".
Dlaczego nie naisali o ewidentnej winie i umyślnej opieszałości KRRiTV. Każdy wie, że spółki TP są bardzo agresywnie nastawione na zysk, najlepiej gdyby transmisja DVB-T miała wbudowany system naliczający jakieś "jednostki", więc straszna krzywda przez ich charytatywność się nie stała, a pokazała, że mają bardzo silny oręż i gdy przestaną nadawać to od razu znajdą się chętni do negocjacji. Zamiast bronić Wisłe i Suchą Górę - szczerze by napisali, kto ma największy w tym interes aby opóźniać, a nie jakieś bajki o zagramanicznych stacjach.

[qwerty]

Przedwczoraj popsuł się telewizor (19 letni). Jako, że jest to "okno na świat" postanowiłem pojeździć po sklepach (model już wcześniej miałem wypatrzony). Jakie było moje zdziwienie, że w sklepie dla idiotów sprzedają z mpeg-2, a w innym sklepie znalazłem nawet tv tylko z tunerem analogowym (!). Co to ma być u licha? Tak się wczoraj wkurzyłem (pojedyncze tv miały mpeg-4, że chyba napiszę maila do uke, bo nie można tego tak zostawić.

[rppmedia]

Żadna instytucja, w tym UKE nie ma prawnych możliwości zabronić sprzedaży telewizorów, które posiadają wyłącznie tuner analogowy bądź DVB-T/MPEG2. To klienci dyktują na jaki rodzaj towaru jest popyt.

[varicap]

Żadna instytucja, w tym UKE nie ma prawnych możliwości zabronić sprzedaży telewizorów, które posiadają wyłącznie tuner analogowy bądź DVB-T/MPEG2. To klienci dyktują na jaki rodzaj towaru jest popyt.

Ale Sejm ma wszelkie prerogatywy by zabronic dowolnej rzeczy.
Może uznać, ze 2+2=5 a kto twierdzi inaczej publicznie,"podlega karze pozbawienia wolnosci do lat 2".
Pamiętaj iż "wolny rynek: to nie jest prawo przyrodzone a zadekretowane.
Za komuny dekretowano odwrotnie.
Zresztą i teraz są pewne ograniczenia (nie możesz sprzedawać kwasu hydromasłowego bo to tzw "pigułka gwałtu" i zaliczany jest do narkotyków).
Możesz za to handlować czteroetylkiem olowiu czy innymi dozwolonymi do powszecnego handlu związkami chemicznymi.
Podobnie z telewiozrami.
Można zadekretować zakaz wprowadzania do obrotu (obecne pzepisy pozwalają na to ale tylko dgy urzadzenie nie spełnia tzw "wymagań zasadniczych" w kwestii kompatybilnosci elektromagnetycznej.
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?pla ... &page=text
POczytaj załączniki u dołu.
Są to urządzenia, na które Prezes UKE nałożył ZAKAZ WPROWADZANIA DO OBROTU.
I nie łamie to "złotej wolności gospodarczej".
Wprowadził bo np powodowały zakłócenia innych, poprawnie działających urządzeń.
Mógł to zrobić na podtsawie uprawnień nadanych w Ustawie Prawo Telekomuniakcyjne.
Nowa ustawa "np o cyfryzacji" mogła by zakazać obrotu sprzętem DVB-T nie spełniających jakiś tam wymagań.
Ale oni nie chcą iść tak daleko (a mogą - *) a tylko odpowiednio oznakowywac towary i wymagać pismengo oświadczenia o świadomosci kupującego że kupowany sprzęt nie będzie poprawnie działał w Polsce.
* - Demokratycznie można nawet przegłosować koniec demokracji i wprowadzenie dyktatury Króla. I nadal ten akt bedzie zgodny z zasadami demokracji póki taką wolę wyrazi większość.
vari

[qwerty]

Jakbyś mógł wytłumaczyć jak Francji (podobno) udało się zlikwidować sprzedaży telewizorów z mpeg-2 (które do nas trafiają)?

[Demon]

Osobiście uważam, że nie powinno się zabraniać sprzedaży czegokolwiek komukolwiek, co nie jest szkodliwe dla kupującego i innych ludzi lub zwierząt oraz nie psuje automatycznie innych działających urządzeń. Wolność, to nie znaczy robić co mi się podoba, ale to znaczy odpowiadać za swoje czyny w warunkach ograniczenia swojej przestrzeni życiowej poprzez taką samą wolność innych ludzi.

Wystarczyłoby wprowadzić logo "Cyfrowa Polska", które wyraźnie mogłoby być przyklejane na sprzęcie spełniającym założenia techniczne. Duże, nie koniecznie okrągłe, wyraźne, rzucające się w oczy i czytelne. Resztę rynek załatwi.

W temacie TVP:
Wiadomo, że I multipleks należeć będzie w przyszłości do TVN, Polsat i TV Puls. TVP jest tylko na doczepkę do czasu utworzenia własnego multipleksu TVP nr 3. Skoro główni nadawcy tego multipleksu nr 1 zgadzają się na operatora, to oczywistym jest, że ten operator powinien podpisać umowy i wio!
Jeżeli z jakiegoś powodu TVP to się nie podoba, to powinni w miarę możliwości (a mają duże możliwości) uruchamiać swój multipleks nr 3. Wystarczy, że zaczną odpuszczać niektóre swoje kanały analogowe. W Czechach potrafili to zrobić. Była CT2 -> nie ma CT2 ale jest tam multipleks z CT1, CT2, CT24 i CT4 nie wspominając o pełnej kolekcji radia czeskiego.

Z nadajnika w Śremiu nadawane były testowo 2 multipleksy, czyli wolna częstotliwość jest dostępna. Czy ktoś z EmiTel-a może wyjaśnić, co się w tej sprawie dzieje?

[Janusz123]

Z nadajnika w Śremiu nadawane były testowo 2 multipleksy, czyli wolna częstotliwość jest dostępna. Czy ktoś z EmiTel-a może wyjaśnić, co się w tej sprawie dzieje?

To jest bardzo dobre pytanie! Jeśli testy były z tych dwóch częstostliwości - kanały 23 i 39 - to można tą wolną częstotliwość kanału 23 już w tej chwili wykorzystać do "zbożnych" celów

[Jarosław Bałuka]

Z nadajnika w Śremiu nadawane były testowo 2 multipleksy, czyli wolna częstotliwość jest dostępna. Czy ktoś z EmiTel-a może wyjaśnić, co się w tej sprawie dzieje?

Tylko co EmiTel ma tu wyjaśniać? EmiTel nie jest właścicielem kanałów telewizyjnych przeznaczonych do przyszłych emisji cyfrowych. Pytanie należy skierować do dysponentów zasobami częstotliwości.

[Demon]

Z nadajnika w Śremiu nadawane były testowo 2 multipleksy, czyli wolna częstotliwość jest dostępna. Czy ktoś z EmiTel-a może wyjaśnić, co się w tej sprawie dzieje?

Tylko co EmiTel ma tu wyjaśniać? EmiTel nie jest właścicielem kanałów telewizyjnych przeznaczonych do przyszłych emisji cyfrowych. Pytanie należy skierować do dysponentów zasobami częstotliwości.

Jarku, nie gniewaj się. Twoja odpowiedź na jedno z kilku zagadnień jest prawie wystarczająca. Gdybyś tylko dorzucił adres mejlowy do osoby, która może coś więcej na ten temat napisać... to pociągnę temat dalej.

[Jarosław Bałuka]

Jarku, nie gniewaj się. Twoja odpowiedź na jedno z kilku zagadnień jest prawie wystarczająca. Gdybyś tylko dorzucił adres mejlowy do osoby, która może coś więcej na ten temat napisać... to pociągnę temat dalej.

No i tu niestety nie ma prostej odpowiedzi. Planowanie sieci kanałów i uzgodnienia międzynarodowe prowadzi UKE, wybór operatora dla mux1 prowadzą Nadawcy, dla mux2 ma być w drodze konkursu prowadoznego przez KRRiT i UKE.
W pierwszym przypadku właścicielem multipleksu są wspólnie Nadawcy obecni w mux1.
W drugim przypadku właścicielem multipleksu będzie operator, który wygra konkurs.
No więc kto ma rozstrzygać czy decydować w sprawie drugiego kanału w Poznaniu...?

[Demon]

W pierwszym przypadku właścicielem multipleksu są wspólnie Nadawcy obecni w mux1.

Czy można przyjąć, że współwłaścicielem MUX-1 jest TVP? Rozsądniej byłoby, gdyby w obecnej sytuacji jedynymi współwłaścicielami tego multipleksu były TVN, TV4, Polsat i TV Puls. TVP na okres przejściowy jest tylko gościem "jedynki". W każdym razie w miejscach, gdzie technicznie jest to możliwe powinien automatycznie dostać kanał na swój docelowy MUX-3 z jednoczesnym "wyproszeniem z multipleksu 1" oczywiście z zachowaniem rozsądku (czas na organizację MUX-3).

W drugim przypadku właścicielem multipleksu będzie operator, który wygra konkurs.

Czy ten konkurs został ogłoszony? Znane są jakieś terminy (termin ogłoszenia, otwarcia, rozstrzygnięcia)?

[Jarosław Bałuka]

Tak można powiedzieć, ze TVP jest współwłaścicielem mux1 do czassu przejścia na własny mux3.
Konkurs na mux2 nie został jeszcze ogłoszony.

[smyk]

TV cyfrowa (DVB-T) jednak zgaśnie? Przez TVP...

http://media2.pl/media/57764-tv-cyfrowa ... z-tvp.html

[biopal777]

a niby czemu EMITEL macie konczyc z dvb-t tylko przez jakas TVP? paranooja.brawo. zrobic dvb-t bez TVP jesli niechca byc i tyle.dlaczego niby miliony polakow przez tvp maja cierpiec.zenada.my pragniemy wkoncu dvb-t.

[karol91]

Biopal777, jeśli w DVB-T nie będzie kanałów TVP, to co niby będzie? Mango 24, Ezo TV i Polonia 1? Litości! Tak naprawdę TVP to podstawa DVB-T. Reszta kanałów, poza obecnie dostępnymi w analogu, prawdopodobnie i tak zostanie zakodowana. Więc czy naprawdę tak ci śpieszno do kodowanego DVB-T?