Przyszłość pasma UHF
-
- Posty: 707
- Rejestracja: 16 grudnia 2013, o 11:58
Re: Przyszłość pasma UHF
Żeby była jasność. Z ntc wylecą kanały od 50 w górę?
- Krosnoludek
- Posty: 3512
- Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
- Miejscowość: KROSNO
- Odbiornik: Philips 65PUS8807
Philips 43PUS8506
Opticum AX Lion NS - Instalacja antenowa: Anteny VHF (6-12) i UHF (21-60) z symetryzatorem + zwr. antenowa AMS ZA-104MS
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Rzeszów (Krosno) /Sucha Góra
Re: Przyszłość pasma UHF
Chyba od 48 w górę.
-
- Posty: 1024
- Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
- Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
- Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)
Re: Przyszłość pasma UHF
Dokładnie, pasmo 700MHz zaczyna się bodajże od 690MHz, czyli wszystko co nadaje powyżej k.47 będzie musiało być przeniesione.
Ale my jesteśmy w RP Znając życie, odbiorców zostawi się samym sobie.JaroslawMroczkowski pisze: W cywilizowanych krajach w wymaganiach aukcyjnych (w aukcji na 800MHz) były z reguły dość szczegółowe zapisy, że w przypadku zakłócania telewizji operator LTE ma dostarczyć widzom odpowiednie rozwiązanie - filtry antenowe. Były też wymagania na wskazanie organizacji, która ma się zajmować rozwiązywaniem problemów, doradztwem, itp.
-
- Posty: 127
- Rejestracja: 7 października 2015, o 13:45
- Miejscowość: Lubań
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTON - Jelenia Góra
Re: Przyszłość pasma UHF
Czyli TV lokalne też mogą być zagrożone ? Nie mówię o TV Łużyce posiadający własne nadajniki . Główny jest na nadajniku T-Mobile . K. Mux jest 38 , ale wszystko co jest powyżej 47 kanału będzie trzeba upchać na niższe częstotliwości co wg mnie doprowadzi do końca działalność NTC . To Stacja TVN zakończy nadawanie MUX Testowego w Warszawie na Kanale 53 .
Zagrożone są następujące MUX
Mux 1 , 2 , 3 i 4 (mobilny)
Nie są zagrożone MUX Lokalne , ale MUX zagrożone to będzie ciężko z ustanowieniem zasięgu .
Ja się martwie o te Pasmo , ale jest sposób taki żeby zrobić platforme satelitarną/kablową za 9,99 zł które by np. obejmowały kanały te które są i jescze jakieś dodatkowe , tylko wtedy operatorem musiał być emitel z uwzględnieniem kanałów lokalnych .
No ale jak narazie mamy NTC i oby było jak najdłużej .
Zagrożone są następujące MUX
Mux 1 , 2 , 3 i 4 (mobilny)
Nie są zagrożone MUX Lokalne , ale MUX zagrożone to będzie ciężko z ustanowieniem zasięgu .
Ja się martwie o te Pasmo , ale jest sposób taki żeby zrobić platforme satelitarną/kablową za 9,99 zł które by np. obejmowały kanały te które są i jescze jakieś dodatkowe , tylko wtedy operatorem musiał być emitel z uwzględnieniem kanałów lokalnych .
No ale jak narazie mamy NTC i oby było jak najdłużej .
-
- Posty: 1061
- Rejestracja: 22 października 2011, o 15:29
- Miejscowość: 23.62E 52.62N
- Odbiornik: Skymaster STB M265
Technisat Viola 2 - Instalacja antenowa: Antena siatkowa z wzmacniaczem 12V
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Białystok/Krynice+TON Czyże
Re: Przyszłość pasma UHF
Powyżej kanału 48, gdyż pasmo 700 Mhz rozpoczyna się od 694 MHz. Dla kanału 48 środkowa częstotliwość to 690 MHz (686 MHz-694 MHz).AdamP pisze:Dokładnie, pasmo 700MHz zaczyna się bodajże od 690MHz, czyli wszystko co nadaje powyżej k.47 będzie musiało być
-
- Posty: 665
- Rejestracja: 9 sierpnia 2011, o 07:31
- Odbiornik: LG 55LM860V,LG 42LS9000,tablet z dvb-t do basenu
- Instalacja antenowa: antena ATX107 i jest na balkonie z Multiswitch MP-0516
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Chorągwica - MX 1,2,3
Re: Przyszłość pasma UHF
Chciałem się spytać o MUX 5 i MUX 6 . Ponieważ wynika z filmu poniższego, że MUX 5 jest możliwy do uruchomienia. I że MUX 6 nie jest do końca straconyJaroslawMroczkowski pisze:Tak na prawdę to ważą się losy całego pasma telewizyjnego w zakresie UHF.
Z "plotek" wynika, że zakres 700MHz jest, niestety, praktycznie stracony. Główne pytanie od kiedy, oby jak najpóźniej. .
http://www.dailymotion.com/video/x28d33 ... olsce_tech
w 56:00 minucie jakiś Pan z Eimitela mówi o MUX 5 , że po mimo utraty pasma 700 MHz kolejne multipleksy są możliwe .
Więc może MUX 5 za niedługo będzie .
-
- Posty: 92
- Rejestracja: 9 września 2015, o 18:51
- Instalacja antenowa: ATX-107 + SWA 6000/6T
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Kraków Chorągwica 75 km
Re: Przyszłość pasma UHF
Widzę że Europa ulega lobby telekomunikacyjnemu. Pod LTE wykorzystywane są już następujące pasma: 800, 900, 1800, 2600, 3400, 3600 MHz, ale ciągle im za mało dlatego pod LTE poszło także część pasma L która mogła byc przeznaczona na DAB, no i teraz urwano kolejny fragment z pasma UHF i na tym zapewne się nie skończy bo za niedługo przyjdzie czas na pasmo 600. Tylko ciekawe dlaczego nie zabiorą cześć pasma specjalnego, zabierają tylko to na która jest darmowa telewizja.
- K63
- Posty: 3794
- Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
- Miejscowość: KGR
- Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo
- Instalacja antenowa: LOG 2-69 (pol. H) + DIPOL 19/21-60 (pol. V), wzm.Telmor WWK-840
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice (PL), Bardejov (SK)
Re: Przyszłość pasma UHF
Nie ma się co dziwić. Zobacz jakie kwoty np. w PL wchodzą w rachubę.marekns pisze:Widzę że Europa ulega lobby telekomunikacyjnemu.
https://www.uke.gov.pl/najwyzsze-zadekl ... -lte-15397
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: Przyszłość pasma UHF
Może lepiej niech zrobią bezpłatną TV z satelity. Tam jest dużo miejsca aby wszystkie programy były w HD.
Teraz skubią co się da.
Teraz skubią co się da.
Re: Przyszłość pasma UHF
W Wielkiej Brytanii, Francji i innych krajach są bezpłatne lub niskopłatne (np. 50 zł rocznie) TV z satelity.
Zmienił się rząd, może uda się powrócić do podobnego projektu?
http://farfal.com.pl/...W roku 2009, w pierwotnej wersji rządowego dokumentu pn. „Strategia cyfryzacji nadawania sygnału telewizyjnego”, który obecnie przybrał postać „Planu cyfryzacji nadawania sygnału telewizyjnego” były zapisy o stworzeniu przez nadawców publicznych bezpłatnej lub niskopłatnej platformy satelitarnej (dokument mówił o konieczności tzw. doświetlenia sygnału, którego brak dotkliwie odczują mieszkańcy niektórych terenów przygranicznych i górskich). Słusznie, jak wskazywano w strategii, byłaby ona uzupełnieniem oferty naziemnej, która w zakresie cyfryzacji była priorytetem państwa. Niestety, po negatywnych opiniach jakie do projektu złożyli Cyfrowy Polsat i KIGEiT (Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji), zapisy o satelitarnej platformie nadawców publicznych, która notabene już funkcjonowała, zniknęły. 18 września 2009 r., podczas sopockiej konferencji Media 2.013, na której obecni byli m.in. minister kultury Bogdan Zdrojewski oraz sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury Magdalena Gaj (odpowiedzialna za ostateczną treść rządowego dokumentu) zadałem publiczne pytanie, dlaczego z projektu usunięto zapisy o satelitarnej platformie nadawców publicznych, które są przecież własnością państwa i winne być otoczone życzliwą troską ze strony właściciela, czyli rządu? Daremnie, do dziś nie otrzymałem jakiejkolwiek odpowiedzi. Nie sądzę także, by kiedykolwiek otrzymał ją mój następca.
Zmienił się rząd, może uda się powrócić do podobnego projektu?
-
- Posty: 285
- Rejestracja: 13 kwietnia 2012, o 01:17
- Odbiornik: Ferguson Ariva T65
Ferguson Ariva T650i - Nadajnik - obiekt nadawczy: Łódź, ECIV Zygry
Re: Przyszłość pasma UHF
Satelita nie zastąpi tv naziemnej. Po pierwsze są budynki w cieniu wyższych, zwłaszcza w centrach miast, gdzie nie ma możliwości instalacji talerza. Po drugie odbiór mobilny lub miejscach gdzie przebywa się krótko, tymczasowo, jak urlop. Ciągnąć z sobą talerz i fachowca do ustawiania?
- Krosnoludek
- Posty: 3512
- Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
- Miejscowość: KROSNO
- Odbiornik: Philips 65PUS8807
Philips 43PUS8506
Opticum AX Lion NS - Instalacja antenowa: Anteny VHF (6-12) i UHF (21-60) z symetryzatorem + zwr. antenowa AMS ZA-104MS
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Rzeszów (Krosno) /Sucha Góra
Re: Przyszłość pasma UHF
Na Sat Kurierze jest następujący komentarz użytkownika @jarek
Ale było by świetnie, gdyby ta wiadomość była prawdziwa, zwłaszcza w kontekście zabrania pasma 700 pod LTE.
http://www.satkurier.pl/news/122308/zmi ... nk-sd.htmlTVP już tworzy nową tanią telewizję satelitarną ,kodowaną i za opłacony abonament RTV obywatel dostanie kartę kodową do odbioru TVP SAT z wszystkimi kanałami TVP oraz tymi nadawanymi w naziemnej cyfrowej DVB-T oraz przyszłościowo dodawane będą kanały dodatkowo płatne np. Eurosport 1 i 2 czy filmowe .
Ma nie być pakietów ,kanały TVP i Naziemnej Cyfrowej za obowiązkowy abonament RTV ,reszta płatna dodatkowo za każdy wybrany kanał .
Dodam ,żadnych kanałów TVP u prywatnych komercyjnych nadawców satelitarnych ,czy kablowych .
Obowiązek administracji i wspólnot mieszkaniowych to instalacja anteny zbiorczej Naziemnej Telewizji Cyfrowej oraz anteny satelitarnej i dostarczenie sygnału z anteny do każdego mieszkańca zainteresowanego odbiorem telewizji .
Wraca normalność.
Ale było by świetnie, gdyby ta wiadomość była prawdziwa, zwłaszcza w kontekście zabrania pasma 700 pod LTE.
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: Przyszłość pasma UHF
W miastach rzadko kiedy budynek zasłania sygnał z satelity, a jeśli tak jest to też jest dużo większy problem z odbiorem NTC.fred pisze:Satelita nie zastąpi tv naziemnej. Po pierwsze są budynki w cieniu wyższych, zwłaszcza w centrach miast, gdzie nie ma możliwości instalacji talerza. Po drugie odbiór mobilny lub miejscach gdzie przebywa się krótko, tymczasowo, jak urlop. Ciągnąć z sobą talerz i fachowca do ustawiania?
-
- Posty: 1024
- Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
- Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
- Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)
Re: Przyszłość pasma UHF
Ten "news" komentującego wygląda na "wyssany z palca"Krosnoludek pisze:Na Sat Kurierze jest następujący komentarz użytkownika @jarek
- JaroslawMroczkowski
- Administrator
- Posty: 2596
- Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
Re: Przyszłość pasma UHF
Czy cytowana osoba podała źródło swoich rewelacji? Czy to tylko podpucha na rozkręcenie dyskusji o niczym?
Brzmi to jak "odprysk" podobnej dyskusji sprzed lat.
Może skupmy się na przyszłości pasma UHF i dajmy spokój dyskusjom o panowaniu w kosmosie.
Brzmi to jak "odprysk" podobnej dyskusji sprzed lat.
Może skupmy się na przyszłości pasma UHF i dajmy spokój dyskusjom o panowaniu w kosmosie.
-
- Posty: 1024
- Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
- Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
- Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)
Re: Przyszłość pasma UHF
Po dotychczasowych decyzjach, możemy już tylko czekać na informacje o zmianie przeznaczenia pasma 600MHz - ot cała przyszłość.
- JaroslawMroczkowski
- Administrator
- Posty: 2596
- Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
Re: Przyszłość pasma UHF
Spokojnie, na razie dla pasma 600 ma zostać ustalona zasada 'no change'. Co najmniej do następnej WRC mamy spokój, a może i dłużej, bo zagospodarowanie pasma 700 zajmie trochę czasu. Zdążymy jeszcze wprowadzić T2 i HEVC albo cokolwiek wtedy będzie dostępne i nacieszyć się darmową telewizją przez wiele lat.
Pamiętajcie, że nie tylko DVB-T/T2 wymaga tego pasma, ale także systemy PMSE, co tym bardziej utrudni oddanie reszty zakresu na IMT.
Jest wiele innych zakresów 'kandydujących' do przeznaczenia na usługi telekomunikacyjne, które są łatwiejsze do pozyskania niż zakres 600MHz, nie mówiąc już o zwiększeniu efektywności obecnie wykorzystywanych zakresów i zakusach na wykorzystanie 2,4GHz na LTE-U (bye, bye wifi).
W najbliższych latach będzie się sporo działo, ale raczej nie w resztkach pasm TV.
Pamiętajcie, że nie tylko DVB-T/T2 wymaga tego pasma, ale także systemy PMSE, co tym bardziej utrudni oddanie reszty zakresu na IMT.
Jest wiele innych zakresów 'kandydujących' do przeznaczenia na usługi telekomunikacyjne, które są łatwiejsze do pozyskania niż zakres 600MHz, nie mówiąc już o zwiększeniu efektywności obecnie wykorzystywanych zakresów i zakusach na wykorzystanie 2,4GHz na LTE-U (bye, bye wifi).
W najbliższych latach będzie się sporo działo, ale raczej nie w resztkach pasm TV.
-
- Posty: 92
- Rejestracja: 9 września 2015, o 18:51
- Instalacja antenowa: ATX-107 + SWA 6000/6T
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Kraków Chorągwica 75 km
Re: Przyszłość pasma UHF
A czy po zabraniu pasma 700 będzie jeszcze jakaś szansa uruchomienia MUX-5? Myślę, że też po wyłączeniu analogowego radia można by było obecny DAB zastąpić MUX9 a cyfrowe radio DAB przenieść do pasma VHF II
- K63
- Posty: 3794
- Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
- Miejscowość: KGR
- Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo
- Instalacja antenowa: LOG 2-69 (pol. H) + DIPOL 19/21-60 (pol. V), wzm.Telmor WWK-840
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice (PL), Bardejov (SK)
Re: Przyszłość pasma UHF
Panie Jarosławie - co może Pan dodać do opracowania Pana Piotra Siemieńca pt. Szanse Naziemnej Telewizji Cyfrowej i Jego wypowiedzi na ubiegłorocznym SatKraku, o którym przypomniał kol. @Artek Ł.
http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f= ... 8&start=65
Z jednego i drugiego ewidentnie wynika że pomimo utraty pasma 700 MHz, "wciśnięcie" mux-5 jest możliwe.
Czy jest sens pchać się w to przedsięwzięcie, czy ryzyko zakłóceń jest zbyt duże? Co na to Wasza firma, jako potencjalny operator techniczny?
http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f= ... 8&start=65
Z jednego i drugiego ewidentnie wynika że pomimo utraty pasma 700 MHz, "wciśnięcie" mux-5 jest możliwe.
Czy jest sens pchać się w to przedsięwzięcie, czy ryzyko zakłóceń jest zbyt duże? Co na to Wasza firma, jako potencjalny operator techniczny?
-
- Posty: 665
- Rejestracja: 9 sierpnia 2011, o 07:31
- Odbiornik: LG 55LM860V,LG 42LS9000,tablet z dvb-t do basenu
- Instalacja antenowa: antena ATX107 i jest na balkonie z Multiswitch MP-0516
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Chorągwica - MX 1,2,3
Re: Przyszłość pasma UHF
MUX 5 np. z Chorągwicy z planu G6 przewidziany jest na kanale 22 to jest dużo po niżej pasma 700 MHz
Prawie wszystkie miasta po za kilkoma wyjątkami MUX 5 ma być poniżej pasma 700 MHz .
Jakiś czas temu obiło mi się o uszy, że może powstać jeszcze jeden multipleks w VHF kierowany urzędowo po za planu G6. Ciekawe czy to jest prawda i jeżeli tak czy kosztem DAB+.
Jak już jest MUX 8 to może coś się ruszy z MUX 5. Przydało by się w DVB-T więcej kanałów HD .
Prawie wszystkie miasta po za kilkoma wyjątkami MUX 5 ma być poniżej pasma 700 MHz .
Jakiś czas temu obiło mi się o uszy, że może powstać jeszcze jeden multipleks w VHF kierowany urzędowo po za planu G6. Ciekawe czy to jest prawda i jeżeli tak czy kosztem DAB+.
Jak już jest MUX 8 to może coś się ruszy z MUX 5. Przydało by się w DVB-T więcej kanałów HD .