Przyszłość pasma UHF

[adac]

Nie wiem czy jest sens podejmować teraz decyzje o paśmie 700 MHz w sytuacji kiedy jeszcze nie odbył się (chyba bo nie śledzę) przetarg na 800 Mhz i nie wiadomo jakie będzie zainteresowanie. Mam wrażenie że op. komórkowi czują już pewien przesyt częstotliwościami a są jeszcze wolne pasma do zagospodarowania. Równolegle ma być prowadzony przetarg na część pasma 2600 z bardziej atrakcyjnymi cenami.

[JaroslawMroczkowski]

Decyzja będzie ogólnoeuropejska. Niektóre kraje, gdzie telewizja naziemna jest mniej popularna już podjęły decyzję, że zwalniają pasmo 700MHz.

Aukcji na częstotliwości z zakresu 800MHz nie wygrają wszyscy operatorzy. Ci, którzy nie dostaną nic z 800 będą domagać się rozdysponowania 700. W poprzedniej wersji dokumentacji aukcyjnej ograniczona była możliwość współdzielenia zasobów. W takim przypadku nie da się więc zbudować jednej sieci i udostępniać jej zasobów każdemu według potrzeb. Co będzie w nowej zobaczymy.

[DVB-T/S]

To że w UE pracują niezbyt rozgarnięci ludzie udowadniano niejednokrotnie, jak choćby z dyrektywą o ilości spłukiwanej wody w WC
http://rtvagd.wp.pl/kat,1032175,title,U ... aid=11373b

Są jeszcze inne fajne rzeczy ale szkoda je wymieniać bo to forum nie jest od tego. Chciałem tylko zakomunikować że często ludzie którzy podejmują tak ważne decyzje jak zwolnienie lub też nie tego czy innego pasma zupełnie nie mają o tym pojęcia.

Jeśli przez około 2 lata zastanawiali się jaką ilością wody trzeba spłukiwać toaletę, a dla większości ta kwestia była by załatwiona w 2 dni, to ile czasu potrzeba na pomiary, badania itd. dla zwolnienia częstotliwości? 10 lat to chyba było by za mało.

[Max van Org]

Rozdawanie pasma nie przyniesie skutku, jeżeli operatorzy będą mogli rozbudowywać sieć w miastach. Czesi ponownie przeprowadzili aukcję bo operatorzy sieci chcieli wydać aż tak dużo, ze nie zostałoby nic na rozbudowę sieci w mało zaludnionych okolicach. Niemcy zmusili operatorów do rozbudowy sieci tak gdzie się białe plamy bez sieci szerokopasmowych. I tak nadal są białe plamy i już czekają hieny na następny kawałek widma. Cele aukcji powinna być rozbudowa sieci na terenach bez szerokopasmowego internetu. Wszystko inne nie ma sensu. Operatory rozbudują sieć tylko w miastach – jak do tej pory a rząd będzie miał pełną kasę.

Proszę nie pisać, że decyzja będzie ogólnoeuropejska. Będzie decyzja na cały region 1 ITU i bliski wschód należący do Azji.

Dobrze, że UE zajmuje się WC. Woda pitna jest dobrem, które trzeba chronić. Zastanawiałeś się ile wody potrzebujesz, żeby spłukać WC z powodów higienicznych a ile jest marnotrawieniem?
http://www.youtube.com/watch?v=DYo80KarIVY

Pijesz jeszcze z butelki plastikowej?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wielka_Pac ... C5%9Amieci
http://www.youtube.com/watch?v=66P4cCPTbRk

[DVB-T/S]

Jeśli chodzi o rozbudowę sieci w terenach mniej zaludnionych to jestem jak najbardziej za.

Jeśli chodzi o OT z wodą do spłukiwania.
Pewnie że trzeba ją oszczędzać ale to nie jest do końca tak. Niektórzy podlewają trawniki lejąc ogromne ilości wody. Argumentują to tym że płacą za wodę więc ją leją. Poniekąd mają rację i w zasadzie tej wody nie marnują.
Wodę piję z sieci wodnej i wiem do czego zmierzasz jednak czy spłukasz toaletę litem wody czy dziesięcioma litrami to ilość zanieczyszczeń będzie taka sama.

[Max van Org]

Znam osoby, które mają w ogrodzie wielki zbiornik na wodę deszczową, która spływa tam z dachu. Oni wykorzystują wodę deszczową do spłukiwania WC i podlewania ogródka. Pewnie inwestycja po paru latach przynosi oszczędność w budżecie rodzinnym. Rozwiązanie łatwe do wykonania i ekologiczne. Koniec OT.

[JaroslawMroczkowski]

http://www.telko.in/amerykanie-zapowiad ... -multicast

"Dwaj amerykańscy operatorzy komórkowi planują uruchomienie w 2015 roku usług płatnej telewizji z wykorzystaniem sieci działającej w technologii LTE."

...czyli kanały płatne, a usługa (jakość obrazu) na urządzenia mobilne.

[Max van Org]

A kto oczekiwał, że operatorzy zapłacą za rozbudowę sieci i koncesje na częstotliwości wielkie sumy, żeby udostępnić komuś sieć za darmo? Ani jednej stronie (odbiorcom) ani drugiej (rozgłośnią/nadawcą TV) nie będą robili prezentów. Jeżeli operatorzy sieci komórkowejmają częstotliwości, to znajdzie się ktoś, kto przedstawi koncept jak zapełnić pasmo i na tym zarobić. Rozgłośnie nie mają pomysłu jak zarabiać na swoim biznesie, pokazuje to coraz częstsza zmiana formatu rozgłośni. Jeżeli wprowadzi ktoś w Polsce LTE Broadcast, bo Netflix już będzie miał pomysł jak na tym zarobić.

[DVB-T/S]

Ciekawi mnie kto to będzie oglądał?
Jak będzie miał internet (LTE) to przy odrobinie wysiłku poogląda za darmo. Nie chodzi tu o łamanie zabezpieczeń a darmowe oglądanie płatnych platform.

[JaroslawMroczkowski]

Ciągle rosnący ruch w sieci i priorytetyzacja pakietów mogą szybko ograniczyć takie oglądanie.
A piszę o tym dlatego, że po rozmowach z kilkoma dostawcami odniosłem wrażenie, że są oni święcie przekonani, że pasmo 700MHz musi zostać oddane telekomom telekom by z zamiast oferować darmowe DVB-T/T2 zacząć świadczyć płatne usługi mobilne.

[DVB-T/S]

Ciekawe czy Twoi znajomi są świadomi że z tego kokosów nie będzie? Ludzie nie będą płacić 10 zł miesięcznie za oglądanie kilku programów. Będą woleli wydać ciut więcej za płatne platformy satelitarne.
Widzę że Ci operatorzy dążą aby zagarnąć jak najwięcej aby się nachapać ale czy o to chodzi?
Polska nie dorosła jeszcze do tego. Wystarczy porównać nasze zarobki z sąsiadami zza zachodniej granicy. Czy ktoś kto zarabia 2000 zł będzie się rozdrabniał na kilku operatorów (bo to będą oferować w paśmie 700MHz - o ile je dostaną), czy pójdzie do giganta u którego wszystkie usługi dostanie o wiele taniej. Jedna umowa jeden rachunek.

Ale pożyjemy, zobaczymy.

[adac]

Ludzie nie będą płacić 10 zł miesięcznie ..

Póki co pakiet LTE no limit kosztuje 60zł, przeciętny pakiet kablowy 40 HD podobnie, do tego należy dołożyć telefon albo kilka.
Konsumenci zaczynają poważnie zastanawiać się nad kosztami usług telekom.
Koszty wymiany sprzętu co 7 lat (komp i telefon częściej) też się liczą.
Wracając do pasma: ponieważ konsumenci nie chcieli tam płatnej telewizji DVB-T dostaną w zamian płatny internet.

[DVB-T/S]

Płatny internet to poniekąd lepsze rozwiązanie.

[adac]

Wypada się zgodzić chociaż należy przypomnieć że to medium nigdy nie będzie darmowe przynajmniej w tych lepszych i szybszych wersjach. Internet wygrywa z telewizją u tych którzy potrafią się nim posługiwać czyli znaleźć tam potrzebne dla siebie treści no i umieją liczyć limity.
Ja wiążę nadzieję z szybką ofertą mobilną bez limitu lub z koniecznym np. 300 GB żeby wyeliminować maniaków , i jeżli to pójdzie w tym kierunku to jestem za. Podobnie jak p.Jarosław uważam że internent nie będzie się jednak nadawał do oglądania telewizji HD, więc na placu zostaną TV kablowe i satelitarne jeżeli nikt nie zrobi podobnej oferty w DVB-T.

BTW: Urzędy wyznaczając cenę za pasmo też mają wpływ na to ile będzie kosztował internet albo czy nadawcom opłaca się tam robić telewizję.

[Poland]

http://www.telko.in/amerykanie-zapowiad ... -multicast

"Dwaj amerykańscy operatorzy komórkowi planują uruchomienie w 2015 roku usług płatnej telewizji z wykorzystaniem sieci działającej w technologii LTE."

...czyli kanały płatne, a usługa (jakość obrazu) na urządzenia mobilne.

W skrócie pisząc dobrze znana nam TV Mobilna.
Moim zdaniem nie powinno się absolutnie narzucać krajom wspólnej decyzji a propo pasma 700 jak i 800 MHz. Jeżeli ktoś (jak powiedzmy Polska) chce rozwijać DVB-T to niech ją rozwija bo rezygnacja z niego będzie oznaczała koszty głównie dla oddziałów regionalnych Telewizji Polskiej i stacji lokalnych które to będą musiały zakończyć działalność.
Podsumowując uważam że nasz kraj absolutnie powinien powiedzieć stanowcze NIE telekomom zwłaszcza że ci mają już przesyt obecnie istniejącymi pasmami. Bardziej powinni zainwestować w stawianie nadajników tam gdzie jest problem z zasięgiem niż nie potrzebnie kupować kolejne pasmo.

[Krosnoludek]

Pasmo 470-790 MHz także dla Internetu?

Decyzja brytyjskiego regulatora medialnego Ofcom, aby odblokować dostęp do niewykorzystanych części pasma częstotliwości UHF 470-790 MHz, została przyjęta jako „kamień milowy” przez branżowe grupy. Pozwoli to na świadczenie w ramach tzw. „white spaces” - w obszarze pasma telewizyjnego - usług takich jak dostęp do szybkiego Internetu.



Wydanie przez Ofcom rozporządzenia dotyczącego „white spaces” jest kamieniem milowym, który będzie można świętować. Dynamic Spectrum Alliance z zadowoleniem przyjmuje ten krok i wyraża uznanie w kierunku Ofcomu za to, że jest innowacyjny, wiodący i myślący przyszłościowo, jak zwykle. Dynamic Spectrum Alliance uważa, że dzielenie się pasmem poprzez dynamiczny dostęp do niego musi naprawdę stać się normą a nie wyjątkiem, a ruch Ofcomu pomoże rozpowszechnić ten pogląd

- powiedział prof. H Nwana, dyrektor wykonawczy Dynamic Spectrum Alliance.

To powinno również zasygnalizować i zachęcić innych regulatorów do wprowadzenia dynamicznego dostępu do pasma. Mamy nadzieję, że Ofcom sfinalizuje rozporządzenie i powiązaną z nim bazę umów tak szybko, jak to możliwe, w celu umożliwienia obywatelom Wielkiej Brytanii rozpoczęcia czerpania korzyści z różnorodnych zastosowań, na które może pozwolić dynamiczny dostęp do pasma

- dodał prof. Nwana.

Krok Wielkiej Brytanii następuje po podobnych krokach zrobionych przez Stany Zjednoczone i Kanadę. Prof. Nwana przewiduje, że Singapur, RPA, Malawi i być może Filipiny rozpoczną podobny proces już w najbliższej przyszłości.

Wielka Brytania przeszła udane testy na statkach i łodziach w archipelagu Orkadów, a także udane testy bezprzewodowej transmisji wideo zwierząt w ZSL London Zoo, nowych sieci „maszyna-do-maszyny” dla obrony przeciwpowodziowej w Oxfordshire oraz usług zbliżonych do Wi-Fi na University of Strathclyde.

W skali globalnej podobne testy trwają już w Stanach Zjednoczonych, a wdrożenia w Azji i Afryce nabierają tempa. Afryka była świadkiem pierwszego komercyjnego wykorzystania sieci usług w Ghanie, dzięki czemu miejscowi studenci mogą korzystać z dostępu do taniego i szybkiego Internetu. Dynamic Spectrum Alliance pochwala regulatora w Ghanie za przyznanie komercyjnej licencji, która pozwala na korzystanie z częstotliwości telewizyjnych na inne potrzeby. Podobny krok ma wkrótce zrobić Malawi.

http://www.satkurier.pl/news/112402/pas ... rnetu.html

Poco więc tworzono w europie telewizję DVB-T, jak teraz chcą całe pasmo telewizyjne przeznaczyć pod internet?

[JaroslawMroczkowski]

Nie całe pasmo. To właśnie może być alternatywa dla przeznaczenia całego pasma na LTE.

Systemy White Space, to tak zwane radio kognitywne, pracują w kanałach nie zajmowanych przez DVB-T (pomiędzy kanałami zajmowanymi przez DVB-T w danym miejscu) i teoretycznie powinny mieć tak dobrane parametry emisji, żeby nie wprowadzać zakłóceń. Parametry te powinny być dobierane dynamicznie, by nie tylko nie zakłócać stałych emisji, ale także okazjonalnych.

Jeśli takie systemy będą wprowadzane "z głową", zgodnie z odpowiednimi regulacjami i pod nadzorem regulatora, to zwiększą wykorzystanie pasma bez uszczerbku dla emisji telewizyjnych. Jeśli jednak sprawa wymknie się z pod kontroli, mogą naprawdę zaszkodzić.

[DVB-T/S]

Za dużo tych jeśli.
Ciekawe co będzie jak LTE będzie utrudniał lub uniemożliwiał odbiór TV?

[Krosnoludek]

CEPT: Pasmo 470-694 MHz nie dla usług mobilnych

Europejska Konferencja Administracji Poczty i Telekomunikacji (CEPT) uzgodniła wspólne stanowisko, które sprzeciwia się przydziałowi pasma UHF (470-694 MHz) na potrzeby usług mobilnych. Głosowanie odbyło się w ramach przygotowań do konferencji WRC-15 Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU), gdzie podjęte zostaną istotne decyzje dotyczące przyszłego przydziału pasma.

Wspólne stanowisko zostanie przekazane do europejskich administracji. 30 krajów obecnych na spotkaniu w Porto w Portugalii poparło stanowisko organizacji CEPT. Jedynie Dania wyraziła sprzeciw, a Bułgaria, Finlandia, Grecja i Szwecja wstrzymały się od głosu.

Dyrektor technologii i innowacji EBU, Simon Fell, powiedział:

Nadawcy w całej Europie przyjęli tę decyzję CEPT z zadowoleniem. Jest to kulminacja 3-letniej, ciężkiej pracy, mającej na celu ekspozycję znaczenia zabezpieczonego dostępu do odpowiedniego pasma dla branży nadawczej. Dzięki temu, europejskie administracje nie tylko dadzą pewność dla ważnego sektora, ale pomogą zabezpieczyć inwestycje konieczne do uwolnienia pasma 700 MHz i utorowania drogi dla zaawansowanych usług HDTV, UHDTV i hybrydowych telewizyjnych usług w nadchodzących latach.


Fell powiedział, że EBU z zadowoleniem przyjmuje także zalecenie Komisji Europejskiej, by odrzucić przydział pasma 470-694 MHz w Europie dla usług mobilnych.

Na spotkaniu w Porto potwierdzono również wspólne stanowisko przydzielania pasma L (1452-1492 MHz) (przypisanego obecnie dla usług nadawczych) dla usług mobilnych, a także dolnego pasma C (3,4-3,8 GHz) (przypisanego dla stałych usług satelitarnych i używanego przez nadawców na potrzeby dosyłów).

http://www.satkurier.pl/news/116320/cep ... lnych.html

[DVB-T/S]

Ciekawe co z pasmem 700?