Przyszłość pasma UHF

przejście z nadawania analogowego na cyfrowe, strategie, plany i testy
tranzystor
Posty: 246
Rejestracja: 28 października 2014, o 11:24
Odbiornik: Ferguson Ariva 153 Combo DVB-T2 / LV5T Deluxe USB DAB+
Instalacja antenowa: Antena siatkowa i dipol
Nadajnik - obiekt nadawczy: Katowice-Kosztowy / Ostrava-Hošťálkovice

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: tranzystor » 5 marca 2016, o 22:54

ObywatelDVB-T pisze:Na tych częstych zmianach najlepiej wyjdą producenci sprzętu i anten
To przecież proste jak budowa cepa, jeśli ktoś uważa ludzi za baranów to raczej może się pomylić, jeśli w tak niedługim czasie ktoś przeprowadzi znowu jakąś zmianę systemu nadawania choćby na DVB-T2 albo HEVC (tak jak to już planuje się w Czechach, ledwie po uruchomieniu DVB-T w) bo to, bo tamto, bo unia każe, bo zawsze się znajdzie jakiś argumencik, bo pasmo coraz węższe - niech się każdy liczy z tym że będzie realny odpływ jakiejś części "klienteli", bo ludzie nie pozwolą sobie całe życie wchodzić na głowę. 8-)

Awatar użytkownika
DVB-T(2) INQUIRING
Posty: 786
Rejestracja: 9 maja 2013, o 15:34

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: DVB-T(2) INQUIRING » 14 kwietnia 2016, o 15:39

Chyba nigdzie o tym nie było. Za naziemna .info:

"Plan dla pasma UHF z większym MUX-L1, ale bez MUX-5
7 kwietnia 2016 roku prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał zarządzenie zmieniające zarządzenie w sprawie planu zagospodarowania częstotliwości dla zakresu 470-790 MHz. Zmiana dotyczy obszaru wykorzystywania częstotliwości dla pierwszego multipleks lokalnego (MUX-L1) Naziemnej Telewizji Cyfrowej i polega na poszerzeniu obszaru o cztery gminy – Gryfów Śląski, Lubomierz, Lwówek Śląski oraz Olszyna.

W nowym planie dla zakresu 470-790 MHz prezes UKE nie uwzględnił częstotliwości przeznaczonych do rozpowszechniania lub rozprowadzania w sposób cyfrowy drogą rozsiewczą naziemną programów telewizyjnych w piątym multipleksie (MUX-5) Naziemnej Telewizji Cyfrowej. Co oznacza, że prezes UKE nie uwzględnił m.in. stanowiska spółki EmiTel z początku lutego 2016 roku, które było odpowiedzią na konsultacje ogłoszone pod koniec stycznia 2016 roku."

Awatar użytkownika
Drekan
Posty: 1065
Rejestracja: 12 stycznia 2010, o 13:15
Odbiornik: Samsung 32C650
Instalacja antenowa: ATX 55, antena siatkowa z SWA-49 w polaryzacji wertykalnej
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne, Ostrawa, Čadca

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: Drekan » 18 kwietnia 2016, o 00:43

Wygląda na to, że UKE planuje 2 przejściowe multipleksy na DVB-T2. Jednak w przeciwieństwie do Czechów, jakoś nie widać, by UKE podejmowała jakieś kroki do zmiany standardu nadawania NTC. W Czechach praca nad przejściem, idzie ostro do przodu i aktualnie Czesi skłaniają się do koncepcji stworzenia 6 ogólnokrajowych multipleksów (dzięki rozleglejszej sieci SFN i kosztem lokalnych multipleksów), zamiast pierwotnej wersji 4+1. Z drugiej strony, nie rozumiem po co 2 lub 3 multipleksy przejściowe w Czechach? :o

Tunery pod DVB-T2 HEVC mają pełną kompatybilność wsteczną, więc pozwolą oglądać nadawanie w DVB-T MPEG2. Przy pierwszym przejściu na nowy standard nadawania naziemnego, tunery NTC nie pozwalały na odbiór sygnału analogowego, więc konieczna była emisja równoległa w DVB-T. Obecnie wystarczy jeden testowy multipleks w którym zajdzie się odpowiednik kanału TEST TV, który przy pierwszym przejściu nadawał w 3 czeskim multipleksie i pozwalał sprawdzić, czy posiadany przez nas dekoder DVB-T, poprawnie odbiera obraz, dźwięk i usługi dodatkowe (TXT, EPG itp.). 8-)

U nas taką zapętloną prezentację pozwalającą sprawdzić czy kupiony tuner NTC, radzi sobie z prawidłowym odczytem tablic w strumieniu, technologią HbbTV2.0 czy polskimi znakami w TXT i EPG, itp. mogą gratisowo stworzyć producenci STB DVB-T2 HEVC, gdy będą mogli na końcu zamieścić reklamy własnego sprzętu. Także koszty nadawania ogólnokrajowego, takiego testowego multipleksu DVB-T2 HEVC, mogą ponosić obecni w NTC nadawcy komercyjni, nadając w tym multipleksie wersje HD obecnych w nadawaniu naziemnym stacji. W zamian za to, uzyskają gwarancje, że bez konkursów będą mieli zagwarantowane miejsce, dla tych stacji w docelowych multipleksach. Pozostali nadawcy o przejście na HD, będą walczyć w konkursach. Ostatecznie nawet nadając w DVB-T2 z kodekiem HEVC, możemy zmieścić w multipleksie około 13 stacji SD, więc jest to 6,5 stacji HD, a obecne multipleksy liczą po 8 stacji SD. Dodatkowo uważam, że połowa stacji w DVB-T nie zasługuje na to, by nadawać w HD z uwagi na ich mocno powtórkowy charakter. Lepiej byłoby wprowadzić nowych nadawców w SD, niż przenosić cała ofertę NTC do standard HD. ;)

Najlepiej byłoby, rozdysponować od razu miejscami we wszystkich planowanych multipleksach DVB-T2 HEVC (nie tylko odtwarzać obecną ofertę NTC), by pokazać jak wielkie jest zainteresowanie nadawaniem naziemnym. Zwlekając ryzykujemy, że na WRC 2019 ktoś zaproponuje, by w 2023 odebrać telewizji pasmo 600 i po raz kolejny zamrożony zostałby start pozostałych multipleksów. Chyba, że po odebraniu telewizji naziemnej pasma 700 i 800, lobby komórkowe zwróci uwagę na częstotliwości wykorzystywane przez telewizję satelitarną. Zwalniając niewykorzystane pojemności na transponderach i nakazując wyłączenie dubli stacji na kilku satelitach, plus obowiązkowa migracja na najnowszy standard nadawania, pozwoliłaby zyskać kolejne pasma pod LTE. :twisted:

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2448
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: DVB-T/S » 18 kwietnia 2016, o 10:50

Niech zabierają całe pasmo UHF na co tylko chcą a w zamian za satelicie niech zrobią niekodowane programy. To 100x tańsze rozwiązanie, nie trzeba praktycznie nic inwestować i każdy miałby odbiór.

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: AdamP » 18 kwietnia 2016, o 11:22

I to jest dobry pomysł (głównie ze względu na możliwości odbioru) :)

Awatar użytkownika
Drekan
Posty: 1065
Rejestracja: 12 stycznia 2010, o 13:15
Odbiornik: Samsung 32C650
Instalacja antenowa: ATX 55, antena siatkowa z SWA-49 w polaryzacji wertykalnej
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne, Ostrawa, Čadca

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: Drekan » 19 kwietnia 2016, o 00:48

Zlikwidowanie bezpłatnej naziemnej telewizji cyfrowej, byłoby spełnieniem marzeń platform satelitarnych. Znikłaby atrakcyjna cenowo konkurencja, zmniejszająca zyski i zmuszająca do zaoferowania widzom czegoś więcej, ponad pakiet podstawowych kanałów. Obecnie żaden nadawca obecny w DVB-T, nie zrezygnuje z miejsca, który zyskał w multipleksach, bo jego miejsce zajmą inni, a oglądalność spadłaby mocno w dół. Skoro jednak wszyscy opuszczą NTC, co zmusi komercyjnych nadawców do odkodowania swoich stacji? :o

TVP przeprosi się z Astrą i zakoduje swoje stację w NDS, wiec konieczny będzie podwójny konwerter (na Astrę i Hot Birda) oraz dekoder z modułem CI+ i karta dekodującą. Natomiast najwięksi gracze komercyjni jak Polsat czy TVN, są związani z płatnymi platformami satelitarnymi, więc preferują odbiór kodowany z satelity Hot Bird. Tymczasem mniejsi jak TV Puls czy ZPR, albo zgodzą się kodować sygnał i dołączyć do płatnych pakietów platform, albo wylądują na ostatnich miejscach na listach kanałów platform satelitarnych, między stacjami z Tadżykistanu. Jak do tej pory żaden mały nadawca nie utrzymał się nadając FTA z satelity. :evil:

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2448
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: DVB-T/S » 19 kwietnia 2016, o 08:26

Wytłumacz czemu w innych krajach z satelity są wszystkie podstawowe programy nadawane bez kodowania (w sumie kilkadziesiąt programów) we wszystkich europejskich krajach a tylko w Polsce jest parę śmieciowych programów.

Awatar użytkownika
Drekan
Posty: 1065
Rejestracja: 12 stycznia 2010, o 13:15
Odbiornik: Samsung 32C650
Instalacja antenowa: ATX 55, antena siatkowa z SWA-49 w polaryzacji wertykalnej
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne, Ostrawa, Čadca

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: Drekan » 19 kwietnia 2016, o 13:26

A dlaczego udostępniać coś za darmo, jak można na tym zarobić. :?:

U nas za największymi nadawcami telewizyjnymi, stoją platformy satelitarne i w interesie nadawców jest zakodować wszytko, by zarabiać na opłatach i reklamach równocześnie. Nawet Nadawca Publiczny z uporem maniaka, broni udostępnieniu kilku swoich kanałów w ramach NTC. Stacje takie jak: TVP HD, TVP Sport i TVP Seriale, jakoś zawsze są pomijane, gdy Nadawca Narodowy ma uzupełnić skład w DVB-T (niezależnie która opcja polityczna rządzi w kraju). TVP woli stworzyć zupełnie nowe kanały, jak TVP Rozrywka, TVP Regionalna, TVP Dokument, TVP Nostalgia, TVP Życie, czy przenieść do HD kanał, nadający głównie stare filmy, czyli TVP Kultura. Oczywiście nowe stacje mają bazować głownie na archiwach. Istnienie w NTC kanału TVP Polonia, skierowanego dla widzów poza granicami kraju, pozostaje niezrozumianą decyzją. Mówimy tu o Nadawcy Publicznym, który utrzymywany jest z abonamentu i teoretycznie powinien zapewnić widzom, bezpłatny dostęp do wszystkich swoich stacji. :shock:

Oczywiście ugruntowany podział rynku telewizyjnego, między trzech dominujących nadawców, próbowali zmienić nowi nadawcy, ale nadając FTA na satelicie, ginęli pośród ogromu nadających tam stacji telewizyjnych. Platformy satelitarne przesuwały te stacje na odlegle pozycje, na narzucanych odbiorcom listach kanałów, co uniemożliwiało realną konkurencję z dominującą trójcą. Dopiero NTC, pozwala nowym nadawcom zaistnieć i realnie zagrozić pozycji TVP, TVN i Polsatowi, ponieważ pomimo wysokich kosztów nadawania, oferuje mniejszą liczbę dostępnych kanałów i wielu potencjalnych widzów. Dzięki temu, do grona liczących się nadawców telewizyjnych dołączyły: TV Puls i ZPR, które mocno zyskały dzięki DVB-T. Ogromne zainteresowanie miejscami w NTC, pokazuje, jak wielu nadawców, chciałoby włączyć się do walki o widza, zwiększając konkurencję wśród nadawców telewizyjnych. Jednak w przeciwieństwie do Czech, gdzie w DVB-T może nadawać każdy zainteresowany w Polsce regulatorzy rynku jak UKE i KRRiT, skutecznie spowalniają proces uruchamiania kolejnych multipleksów, lansując przy tym kilku nadawców jak ZPR. :evil:

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: AdamP » 19 kwietnia 2016, o 14:44

Drekan pisze: Ogromne zainteresowanie miejscami w NTC, pokazuje, jak wielu nadawców, chciałoby włączyć się do walki o widza, zwiększając konkurencję wśród nadawców telewizyjnych.
Skoro naziemne nadawanie jest tak kosztowne i utrudniane przez urzędy, to dlaczego ci wszyscy chętni nie nadają FTA z satelity :?: Przecież odbiorniki mają możliwość sortowania i nic nie stoi na przeszkodzie, aby kanał z pozycji np. 999 ustawić sobie jako pierwszy. Zresztą sygnał sat dociera również tam, gdzie są "czarne dziury" NTC a nadawcy komercyjni w ogóle nie są zainteresowani doświetlaniem takich rejonów, czyli nie zależy im na ilości widzów.

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2448
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: DVB-T/S » 19 kwietnia 2016, o 15:16

Drekan to że jak nie wiadomo o co chodzi chodzi o pieniądze, wiadomo nie od dziś :lol:
Tylko weźmy naszych zachodnich sąsiadów.

Na stronie http://pl.kingofsat.net/freqs.php?&pos= ... ear&cl=ger są 364 niekodowane niemiecko języczne stacje radiowe i TV :!: Niech 1/3 to będą stacje radiowe to i tak ponad 200 programów TV jest niekodowanych :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Na Astrze 19,2E jest TV Trwam a na HB13E niecałe 20 polskich stacji - same śmieciowe.
Na HB jest w sumie 1425 stacji TV z czego 917 FTA :!: :!:

Polskich stacji jest niecałe 300 więc licząc na szybko HB ma prawie wyłącznie kodowane polskie stacje TV :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[...] niech coś z tym zrobią jak chcą przymusową daninę od wszystkich.

Awatar użytkownika
Drekan
Posty: 1065
Rejestracja: 12 stycznia 2010, o 13:15
Odbiornik: Samsung 32C650
Instalacja antenowa: ATX 55, antena siatkowa z SWA-49 w polaryzacji wertykalnej
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne, Ostrawa, Čadca

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: Drekan » 20 kwietnia 2016, o 01:15

AdamP pisze:Skoro naziemne nadawanie jest tak kosztowne i utrudniane przez urzędy, to dlaczego ci wszyscy chętni nie nadają FTA z satelity :?: Przecież odbiorniki mają możliwość sortowania i nic nie stoi na przeszkodzie, aby kanał z pozycji np. 999 ustawić sobie jako pierwszy. Zresztą sygnał sat dociera również tam, gdzie są "czarne dziury" NTC a nadawcy komercyjni w ogóle nie są zainteresowani doświetlaniem takich rejonów, czyli nie zależy im na ilości widzów.
Bo jest różnica, być jednym z 24 ogólnokrajowych stacji telewizyjnych nadających naziemnie, a być jednym z około 1400 kanałów, nadających z jednego tylko satelity. ;)

Prawie wszyscy odbierający telewizję satelitarną, korzystają obecnie z usług którejś platformy cyfrowej. Platformy narzucają swoim użytkownikom "dla ich dobra", jedyną słuszną listę kanałów. Niewiele urządzeń pozwala stworzyć, swoją własną listę kanałów (poza kilkoma ulubionymi kanałami), ale nawet na tych, wraz z każdą kolejną aktualizacją, wczyta się lista stacji platformy satelitarnej. Mało kogo bawi, ciągłe poprawianie listy kanałów, by zapisać kilka stacji FTA, które operator rozrzucił po całej liście wszystkich dostępnych stacji telewizyjnych. Nowym nadawcom jest też ciężko konkurować, bo nie mają zbyt wiele do zaoferowania, w porównaniu do tego co dają płatne stacje. :evil:
DVB-T/S pisze:Drekan to że jak nie wiadomo o co chodzi chodzi o pieniądze, wiadomo nie od dziś :lol:
Tylko weźmy naszych zachodnich sąsiadów.

Na stronie http://pl.kingofsat.net/freqs.php?&pos= ... ear&cl=ger są 364 niekodowane niemiecko języczne stacje radiowe i TV :!: Niech 1/3 to będą stacje radiowe to i tak ponad 200 programów TV jest niekodowanych :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Na Astrze 19,2E jest TV Trwam a na HB13E niecałe 20 polskich stacji - same śmieciowe.
Na HB jest w sumie 1425 stacji TV z czego 917 FTA :!: :!:

Polskich stacji jest niecałe 300 więc licząc na szybko HB ma prawie wyłącznie kodowane polskie stacje TV :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Pisory niech coś z tym zrobią jak chcą przymusową daninę od wszystkich.
Rynek Niemiecki liczy więcej i to znacznie bogatszych obywateli niż Polska. Dlatego, jest bardziej atrakcyjny dla nadawców i tak wiele stacji tam nadaje. Utrudnia to możliwość zdominowania rynku przez kilku, by móc sobie pozwolić narzucać warunki innym. Tamtejszego rynku nie zdominowały więc platformy i nadawcy nadający FTA, nie muszą martwić się, że zostaną wyrzuceni, na dalsze pozycje na narzuconych listach kanałów. To platforma zabiega o obecność kolejnej niemieckojęzycznej stacji w swojej ofercie. Natomiast widzowie, którzy nie chcą wiązać się z żadną platformą, mają i tak dostęp do ogromnej liczby niekodowanych stacji. Wielkość rynku ma znaczenie i widać to, chociażby po nadawcy Discovery, które starał się o miejsce w polskiej NTC, a nie interesuje go obecność w Czechach (mniejszy rynek). :(

W Polsce rynek telewizyjny zdominowali trzej nadawcy TVP, TVN i Polsat. Korzystając z ubogiej oferty naziemnej, 3 ogólnokrajowych stacji telewizyjnych (TVP1, TVP2 i Polsat) + 2 z niemal ogólnokrajowym pokryciem (TVN, TVP Info) i 2 niemające nawet połowy ogólnokrajowego pokrycia (TV4, TV Puls). Nadawcy postawili na nadawanie satelitarne i tak Polsat, stworzył własną platformę satelitarną i jako jedyny oferował w jej ramach, wszystkie podstawowe kanały (TVP1, TVP2, TVN i Polsat) odpowiadające za ponad połowę oglądalności w kraju. Bezpłatnie stację Polsat, można było odebrać naziemnie, ale za cyfrową jakość i szerszą ofertę trzeba było zapłacić Cyfrowemu Polsatowi. TVN też stworzył własną platformę, ale tracił bo pożądaną przez widzów stację Polsat, widz musiał odbierać naziemnie. Niemniej czuł się tak pewnie, że zrezygnował z niekodowanej emisji analogowej z satelity. Wprowadzając kodowanie stacji TVN, stworzono TNK, by zmusić widzów do przesiadki na płatna ofertę. Bez obecności na satelicie FTA podstawowych kanałów jak TVP1, TVP2, TVN i Polsat nie ma co liczyć, że stacje nowych nadawców zyskają wystarczającą liczbę widzów by zaistnieć na rynku telewizyjnym. Dopiero DVB-T, pokrzyżowała plany nadawców, by skutecznie zmusić wszystkich obywateli, do przejścia na płatną telewizję satelitarną. Rozrastająca się oferta NTC, stanowi duży problem dla platform, więc Cyfrowy Polsat skorzystał z okazji i przejął 4 multipleks, by ograniczyć liczbę bezpłatnych kanałów w DVB-T. Likwidacja NTC pozwoziłaby ponownie platformom, dyktować warunki mniejszym nadawcom. :x

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: AdamP » 20 kwietnia 2016, o 07:15

Drekan pisze: Prawie wszyscy odbierający telewizję satelitarną, korzystają obecnie z usług którejś platformy cyfrowej.
Korzystają z płatnych platform tylko dlatego, że oferta polsko języcznych FTA jest taka a nie inna. Gdyby ta oferta była zbliżona do oferty NTC, wiele osób rezygnowałoby z płatnych pakietów. Gdyby na satelicie było coś więcej w FTA niż obecne "niszowe" kanały, sam zrezygnowałbym z sygnału naziemnego. Automatycznie przestałyby istnieć problemy typu profil terenu do nadajnika, moc nadajnika, jego kierunkowość czy idiotyczne SFN'y. Instalacja antenowa również bardzo by się uprościła - jeden talerz zamiast anteny do UHF, anteny do VHF, anteny do FM, zwrotnicy i potencjalnych wzmacniaczy z powodu nadajników typu 1kW.
Pasmo UHF będzie się kurczyło i gdzieś trzeba będzie to wszystko przenieść a zwiększanie SFN to "ślepy zaułek".

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2448
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: DVB-T/S » 20 kwietnia 2016, o 08:15

Niemieccy obywatele są bogatsi - to prawda. To że z satelity jest ponad 200 programów FTA (w języku niemieckim) to też fajnie i w żadnym razie nie chcę aby nagle było tyle samo polskich programów.
Dziwi mnie tylko dlaczego publiczny nadawca nadaje za darmo z satelity swoje programy, a polski już nie?
Czyżby Niemcy płacili większy abonament :lol:

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: AdamP » 20 kwietnia 2016, o 10:36

Poprawka - TVP nadaje z satelity swoje główne programy. Na płatnej platformie konkurencji, napędzając im klientów ;)

Awatar użytkownika
JaroslawMroczkowski
Administrator
Posty: 2361
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: JaroslawMroczkowski » 20 kwietnia 2016, o 14:19

Jednym z ograniczeń mogą być prawa do emisji tylko na terenie kraju.
Oznacza to albo konieczność kodowania treści na satelicie albo wykupienie dodatkowych licencji na inne obszary, chyba, że zamiast filmów na sat puszczaliby coś innego np. czarne plansze.

Zamiast układać nadawcom biznes satelitarny, może wróćmy do tematu wątku...

Awatar użytkownika
Drekan
Posty: 1065
Rejestracja: 12 stycznia 2010, o 13:15
Odbiornik: Samsung 32C650
Instalacja antenowa: ATX 55, antena siatkowa z SWA-49 w polaryzacji wertykalnej
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne, Ostrawa, Čadca

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: Drekan » 21 kwietnia 2016, o 01:52

AdamP pisze:Korzystają z płatnych platform tylko dlatego, że oferta polsko języcznych FTA jest taka a nie inna. Gdyby ta oferta była zbliżona do oferty NTC, wiele osób rezygnowałoby z płatnych pakietów.
Sam sobie odpowiedziałeś. ;)
Dlaczego duzi nadawcy mieliby nadawać FTA, skoro mogą mieć płacących klientów, którym narzucą listę kanałów, gdzie konkurencyjni nowi nadawcy lądują gdzieś pod koniec listy kanałów. Natomiast bez podstawowych kanałów dużych nadawców, projekt bezpłatnej telewizji z satelity, nie ma szans na sukces. Dlatego jedyną szansą na rozwój bezpłatnej oferty telewizyjnej stanowi NTC, a zabieranie częstotliwości zagraża istnieniu DVB-T. :evil:
DVB-T/S pisze:Niemieccy obywatele są bogatsi - to prawda. To że z satelity jest ponad 200 programów FTA (w języku niemieckim) to też fajnie i w żadnym razie nie chcę aby nagle było tyle samo polskich programów.
Dziwi mnie tylko dlaczego publiczny nadawca nadaje za darmo z satelity swoje programy, a polski już nie?
Czyżby Niemcy płacili większy abonament :lol:
Ponieważ większość widzów w Niemczech tą drogą odbiera telewizję, a naziemnie tylko garstka :!:
W Polsce większość odbierająca telewizje satelitarną korzysta z Hot Birda (platformy), a tylko garstka korzystała z emisji TVP z Astry. Właśnie dla garstki widzów odbierających telewizje naziemnie w Niemczech, nadawca publiczny przechodzi na DVB-T2 HEVC. Jednak jest to za mało by zachęcić do nadawania i nadawców komercyjnych, więc pasmo telewizyjne pozostaje niewykorzystane. Niemcy wolą te częstotliwości przeznaczyć pod internet, ale w każdym kraju sytuacja wygląda inaczej. :idea:
Dlatego kraje, gdzie jest duże zainteresowanie NTC, powinny szybko przejść na DVB-T2 HEVC i obsadzić wszystkie multipleksy. Jak na razie nic nie słychać o następcy standardu DVB-T2, ani o nowej generacji kodeku HEVC. Zanim się pojawią i przejdą kilkuletnie testy pozwalające stworzyć wersję komercyjną, to trochę czasu minie. Nawet gdyby szybko weszły w życie to ciężko zapewnią taki wzrost wydajności, by zrekompensować utratę całego pasma 600 przez NTC i upchnięcie zawartości wszystkich istniejących multipleksów na reszki pasma telewizyjnego. Natomiast trudno sobie wyobrazić, by nawet sama Unia Europejska, pozwoliła sobie na wyrzucanie nadawców z DVB-T bez pozostawienia możliwości dalszej emisji naziemnej. :P

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: AdamP » 21 kwietnia 2016, o 08:04

Drekan pisze: a zabieranie częstotliwości zagraża istnieniu DVB-T. :evil:

Pasmo UHF będzie nadal się kurczyło, ponieważ apetyt na te częstotliwości sieci komórkowych nie ma granic.
Drekan pisze:Ponieważ większość widzów w Niemczech tą drogą odbiera telewizję, a naziemnie tylko garstka :!:
I właśnie to jest alternatywa dla "okrajanego" pasma UHF. Przykład niemiecki pokazuje, że można. Nawet przy całkowitym przeznaczeniu pasma UHF na komórki i internet, niemcy nadal będą mieli dostęp do bezpłatnej telewizji - tylko w RP ta możliwość jest sztucznie blokowana.

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2448
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: DVB-T/S » 21 kwietnia 2016, o 08:06

Niemcy chcą pasmo TV pod internet i to jest jedyna sensowna droga. Utrzymywanie nadajników, problemy z odbiorem, kombinacje z SFN to bolączki NTC. Największa to śmieciowe programy których oglądalność jest znikoma i niestety ograniczona ilość. DVB-T2 niewiele zmieni. Może w 2025r. zdecydują o zabraniu całego pasma TV.
Jedynie TV z satelity ma przyszłość.

Awatar użytkownika
JaroslawMroczkowski
Administrator
Posty: 2361
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: JaroslawMroczkowski » 21 kwietnia 2016, o 10:48

Brak odbioru przy gorszych warunkach atmosferycznych, konieczność montowania stosunkowo dużych anten skierowanych w konkretnym kierunku, brak możliwości odbioru w przypadku bezpośredniej widoczności optycznej, duża podatność na (celowe) zakłócenia, cała infrastruktura nadawcza zlokalizowana poza krajem, konieczność kodowania treści albo opłacenia praw do treści "premium" na cały region, brak możliwości odbioru na urządzeniach przenośnych, brak możliwości regionalizacji treści (nie każdy nadawca chce i potrzebuje nadawać na cały kraj) itp. to niektóre "zalety" odbioru satelitarnego.
Nie znam kraju, który zdecydowałby się na rezygnację z telewizji naziemnej.
LTE nie jest panaceum na wszystko, dlatego mam nadzieję, że decydenci zastanowią się zanim sprzedadzą resztę pasma operatorom sieci komórkowych.
Zabranie części pasma nie oznacza konieczności wyłączenia DTT.
Nikt nie zabrania nadawcom nadawania satelitarnego. Skoro tego nie robią muszą mieć jakieś powody.

Ja rozumiem, że platformom satelitarnym też kurczy się biznes w związku z odpływem widzów do internetu i DTT więc nowa "platforma" zajmująca kilka transponderów to był by naprawdę spory zastrzyk finansowy, ale to nie to forum. Tu rozmawiamy o przyszłości telewizji naziemnej, a nie nakręcaniu biznesu operatorom satelitów.

Do tego mamy dążyć?
http://cache3.asset-cache.net/gc/536880 ... MqZE7%2B7R

http://it-nigeria.com/wp-content/upload ... ilding.jpg

http://i.imgur.com/rlsAW4z.jpg

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Przyszłość pasma UHF

Post autor: AdamP » 21 kwietnia 2016, o 11:15

JaroslawMroczkowski pisze: Tu rozmawiamy o przyszłości telewizji naziemnej,
Cały czas o tym mówimy. O kurczeniu się zakresu UHF decydują konferencje WRC, a poszczególne kraje muszą się do tego dostosować. Zabieranie poszczególnych pasm musi doprowadzić do sytuacji, że zabraknie częstotliwości dla naziemnej telewizji, a coraz większa kompresja (więcej kanałów na tym samym kanale) powoduje coraz trudniejszy odbiór, a SFN'y jeszcze to pogarszają. Sygnał analogowy może i miał gorszą jakość obrazu, ale był dużo łatwiejszy do odbioru w trudniejszym terenie. Przykład: w analogu korzystałem z nadajnika Kosztowy i było O.K., natomiast przy DVB-T musiałem z niego zrezygnować na rzecz Skrzycznego.

Odpowiedz